Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 7

Пример № 14

Лимит: $150/$300, 4 игрока.

Префлоп: Stox на большом блайнде с AK.

Торговля: CO фолд, баттон рейз, малый блайнд колл, Stox 3-бет, баттон кеп, малый блайнд и Stox колл.

Флоп: T42 (12 МС, 3 игрока).

Торговля: Малый блайнд чек, Stox чек, баттон бет, малый блайнд фолд, Stox колл.

терн: 3 (7 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.

Ривер: K (9 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.

Вскрытие: Баттон показал QQ.

В данной раздаче онлайн покера, благодаря использованию Покерного софта, я знал что баттон был очень лузовым и агрессивным игроком. На префлопе я автоматически дал 3-бет с AK после того, как в банк уже вошли два других игрока. Если бы малый блайнд сбросил, можно было бы рассмотреть колл вместо рейза. Причина, по которой в мультипоте нужно не раздумывая давать 3-бет с такой рукой, заключается в том, что AK имеет большое преимущество против вероятных рук двух остальных игроков, и получение от них дополнительных ставок с помощью 3-бета максимизирует это преимущество. Против единственного противника AKs, разумеется, тоже имеет преимущество, но 3-бетом вы дополнительно привлечёте в банк только одну малую ставку, упустив при этом возможность обмануть соперника и скрыть от него силу свой руки.

Таким образом, против одного единственного противника выгода от обманной игры перевешивает прибыль, получаемую от увеличения банка на префлопе.

На флопе я автоматически коллировал, надеясь в следующем раунде прикупить пару к одной из своих оверкарт при шансах к банку 13-к-1. На терне дополнительно к моим оверкартам я также получил дырявый стрит, что давало мне 10 аутов (однако 3 из них давали четыре бубны на столе, таким образом, не все мои ауты были чистыми). Так как на терне мои шансы к банку составляли 8,5-к-1, для оправданного колла мне достаточно было иметь только 5 чистых аутов, поэтому я коллировал.

Мои потенциальные шансы были нулевыми (хотя, возможно, они были даже немного положительными, поскольку на ривере противник в большинстве случаев бы ставил, а я отвечал бы коллом только в случае улучшения). В небольшом проценте случаев я мог в итоге выиграть (или разделить банк) с AK даже не получив ни один из своих аутов, однако идти до вскрытия при эффективных шансах 4,5-к-1 – проигрышная игра.

Ривер улучшил мою руку до пары королей. Несмотря на то, что я, скорее всего, был впереди, лучшей покерной стратегией в этой ситуации был чек-колл, хотя чек-рейз был тоже был близок по доходности. Чек-рейз (с намерением сбросить на 3-бет) тоже мог быть хорошим решением, потому что этим можно было бы получить наибольшее количество ставок от тех рук противника, с которыми он будет ставить после моего чека, но сбросит, если поставлю я сам. Чек-рейз в таком большом банке вынудит противника пойти на маргинальный колл, и он часто будет отвечать на такой чек-рейз с плохой рукой. Наконец, очень мало противников способны дать 3-бет при таком ривере с худшей комбинацией, чем две пары, учитывая предыдущую торговлю и ваш чек-рейз на ривере. В данной раздаче мой противник имел QQ и, вполне вероятно, ответил бы на мой чек-рейз, так как банк при этом был относительно большой.

На ривер пришла четвёртая одномастная карта, но тот факт, что третьей бубной на столе был король, позволил мне исключить из диапазона вероятных рук противника руки AK и KQ. Таким образом, оставались только две руки с бубной, с которыми противник мог давать кеп до флопа – AQ и AJ (учитывая, что AJ – рука, с которой данный игрок способен дать кеп до флопа).

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 8.