Что выяснили ученые, исследуя игроков в покер

Эта статья была написана доктором Жаклин Москоу и представляет собой весьма интересный взгляд на ряд психологических исследований касательно покера и игроков в покер. Жаклин - специалист по кэш-играм со средними и высокими лимитами из Южной Флориды. Кроме того, она работает в медицинском колледже NSU-COM, где проводит исследования в области психиатрии, терапии и здравоохранения. Не так давно Жаклин стала гостьей телевизионной программы Poker Night in America.

В любой момент в любой игре в покер те игроки, которые выигрывают, используют вероятностное мышление, пытаясь превзойти своих оппонентов, избежать тильта, и постоянно приспосабливаются к меняющейся ситуации. Игра в покер активирует "турбо режим" человеческого мозга. За последние несколько лет исследователи, которые специализируются в самых разных научных сферах, заметили это - и начали изучать покер, чтобы понять сложный процесс принятия решений. Другими словами, игроки в покер - это как гениальные лабораторные мыши. И в то время как мышам никогда не удастся воспользоваться результатами экспериментов, которые ставят на них ученые, игроки в покер могут многое почерпнуть из исследований, которые проводились с их участием (и, возможно, даже улучшить свою игру). Так что же ученым дало изучение покера?

Тайтовая игра - лучшая стратегия

Провести первое исследование, которое я хочу обсудить, позволил огромный объем данных, собранных трекинговыми сайтами и ПО. В этом исследовании, проведенном в рамках написания докторской диссертации студентом социологии Университета Корнелла, были проанализированы 27 миллионов рук, сыгранных в безлимитный холдем 6-макс. Анализ показал, что, как правило, чем выше игроки продвигались по лимитам, тем более тайтово-агрессивным становился их стиль игры.

На любых лимитах те игроки, что придерживались тайтово-агрессивного подхода, выигрывали больше (при сравнении среднего количества больших блайндов, выигранных на 100 рук). И наоборот - игроки, которые играли лузово и пассивно, проигрывали больше всего. Большая часть тех, кто играл лузово и агрессивно, также оказалась в списке самых крупных проигравших. Лишь единицы сумели, используя сложнейший лузовый агрессивный стиль, все-таки выиграть.

Тильт усугубляется, если за игроком наблюдают

В необычном исследовании, которое в 2014 году провели когнитивные психологи из Финляндии, игрокам предложили прочитать одну из двух историй - при этом участники исследования во время чтения должны были представлять, что рассказывают кому-то эту историю. Одной группе участников дали историю, в которой они обнаруживают, что их вторая половинка изменяет им с их лучшим другом. Участники исследования из второй группы читали историю о том, как проводят "приятный, обычный" вечер со своей второй половинкой.

После прочтения игрокам предложили рассчитать эквити в нескольких игровых ситуациях (хедз-ап NLHE) и, на основе этих расчетов, решить, коллировать ли предложенную ставку или же фолдить. И вот самое интересное: во время выполнения всех этих заданий у одних игроков на мониторах были анимированные человеческие глаза, которые двигались вслед за движением курсора, а у других - просто анимированный черный квадрат.

Те, кто читали историю о неверности, а потом выполняли задания по покеру "в компании" анимированных глаз, показали наихудшие результаты - и ученые предположили, что тильт усугубляется, когда игрок понимает, что за ним кто-то наблюдает. Поэтому в следующий раз, когда вы будете обдумывать, как справиться с тильтом, не забудьте о влиянии, которое оказывают на вас наблюдающие за игрой. Хорошая новость заключается в том, что, чем опытнее были игроки из этого исследования, тем меньше такое "наблюдение" влияло на принимаемые ими решения. Это подтверждают и другие исследования - опыт игры в покер напрямую связан с эффективным контролем тильта.

Способность к самоанализу приходит с опытом

В еще одном исследовании, которое проводили те же самые когнитивные психологи из Финляндии, игроков в онлайн-покер попросили просчитать EV в различных игровых ситуациях, затем принять решение на основе этих вычислений и ответить на серию вопросов о себе и об отношении к проигрышам.

Исследователи обнаружили, что из тех, кто лучше всего справился с заданиями, более опытные игроки занимались саморефлексией, в то время как менее опытные - руминацией. В психологии "руминация" обозначает боязнь негативного опыта и его последствий, которая заставляет человека останавливаться. Саморефлексия же - это отстраненный, эмоционально нейтральный анализ перспектив. Выводы очевидны: чем опытнее игрок, тем реже он переживает после проигрыша и тем более эффективно анализирует этот проигрыш.

Мы ошибаемся, переоценивая собственную силу

В исследовании, проведенном учеными факультета психологии Эссекского университета, участвовали игроки в техасский холдем. Участникам дали закрытые карты и предложили назвать вероятность того, что их карты окажутся старше, чем любые другие 2 карты на руках у 1, 3, 5, 7 или 9 оппонентов в разных игровых ситуациях. В каких-то ситуациях общих карт не было, в каких-то предусматривался определенный или случайный флоп. Ответы участников сравнивали с ответами компьютерной программы, которая вычисляла вероятности.

Игроки совершили больше всего ошибок, когда вероятность того, что у них была сильнейшая рука, была средней или низкой. В таких ситуациях игроки чаще всего переоценивали силу собственной руки. Однако в целом исследователи были удивлены тем, как хорошо игроки в покер способны оценивать силу своей руки. Более того: игроки в покер показали куда более высокий уровень способности оценивать вероятности, чем участники предыдущих подобных исследований - метеорологи, физики и даже эксперты теории вероятности!

Субкультуры формируются в Интернете

За свою карьеру я встречалась с десятками тысяч научных исследований и не могу сказать, что когда-нибудь смеялась над их темами - до тех пор, пока не обнаружила это. Исследователи бизнес-школы Лимерикского университета в Ирландии провели два года, изучая посты и их авторов на покерных форумах - в том числе на Deuces Cracked, High Stakes Database, и, конечно, 2 + 2.

Конечно, я смеялась не потому, что осуждала реальную ценность исследования, а потому, что сразу же вспомнила все те случаи, когда сама сидела на покерных форумах, гадая, "о чем только думают эти люди?!". Я была удивлена, что кто-то решил исследовать подобное.

Авторы исследования утверждают, что сотрудничество и кооперация - ключевые ценности, которые и привлекают пользователей на подобные форумы. Кроме того, существует и особая форумная иерархия, в которой на верхушке оказываются авторы самых длинных постов и те, кто постят чаще всего. И еще один вывод: чтобы добиться определенного статуса, пользователям форума приходится придерживаться взглядов большинства - а те, кто этого не делают, превращаются в "отверженных". Исследователи даже процитировали несколько постов, демонстрирующих такой подход - включая вот эти ответы на какой-то пост с историей рук: "Чувак, ты серьезно???", "Да что со всеми этими тупыми новичками такое-то?!", "Везунчик хватается, что ему везет… отличная работа. Наверное, скоро разорится - или уже". Да-да - троллинг с покерных форумов действительно цитировали в научном издании!