Примеры Защиты Малого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 3

Пример № 3

Лимит: $150/$300, 5 игроков.

Префлоп: Stox на малом блайнде с A7.

Торговля: HJ фолд, CO рейз, баттон фолд, Stox 3-бет, большой блайнд фолд, CO колл.

Флоп: J53 (7 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO колл.

терн: 5 (4,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO колл.

Ривер: 6 (6,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, CO бет, Stox колл.

Вскрытие: CO показал T9.

На префлопе 3-бет с малого блайнда с A7s против стил-рейза с CO является для меня стандартной покерной стратегией. Против диапазона рук лузового стил-рейзера с CO (22+, A2s+, A6o+, K4s+, K8o+, Q5s+, Q9o+, J8s+, J9o+, T8s+, T9o, 97s+, 87s, 76s и 65s – 34,5% рук) относительная ценность моей руки составляла 52%.

Против тайтового стил-рейзера, применяющего стилинг с CO с примерно 28% рук (22+, A2s+, A6o+, K6s+, KTo+, Q8s+, QTo+, J8s+, JTo, T8s+, 97s+, 87s и 76s) относительная ценность моей руки не слишком уменьшалась – благодаря Школе покера я знал, что она составляла приблизительно 48%, чего тоже было достаточно для 3-бета с рукой типа Axs, хорошо играющей один на один на постфлопе. Я надеялся выбить большого блайнда и превратить его деньги в мёртвые. На флопе я дал стандартный повтерный бет, который также мог являться бетом для увеличения банка, поскольку я вполне мог иметь лучшую руку.

На терне я решил снова поставить. Однако существовал довольно весомый аргумент и в пользу другой стратегии – чек-колла на терне и ривере. Дело в том, что благодаря Холдем Менеджер (Holdem Manager), я знал что мой противник был очень агрессивным, и этим я мог спровоцировать его на блеф. Но он менее вероятно решился бы на блеф против префлоп-3-беттора, поэтому я и выбрал здесь бет. Если бы он решил дать рейз на терне, я попал бы в сложную ситуацию. Так как на столе лежали две одномастные карты, а соперник был агрессивным, я, вероятно, коллировал бы до конца, но при этом не был бы уверен в правильности такой игры.

На ривере моё решение также было сложным. Единственными руками противника, которые я мог побить, были несросшийся 4-флеш и туз с ещё более слабым киккером. С тузом он, вероятно, не стал бы ставить на ривере, а с 4-флешем, вероятно, дал бы рейз ещё на флопе или терне. Однако, мой 3-бет на префлопе мог удержать его от полублефа.

Исходя из последнего, я и совершил на ривере этот очень маргинальный колл, который, к счастью, в этот раз принес мне победу.

Пример № 4

Лимит: $150/$300, 5 игроков.

Префлоп: Stox на малом блайнде с A8.

Торговля: Двое фолд, баттон рейз, Stox 3-бет, большой блайнд фолд, баттон колл.

Флоп: K84 (7 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, баттон колл.

терн: T (4,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.

Ривер: 5 (6,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон чек.

Вскрытие: Баттон показал 65.

В данной раздаче онлайн покера, баттон представлял из себя лузового и нежёсткого, но при этом не слишком агрессивного игрока. Моя покерная стратегия здесь состояла в том, чтобы давать 3-бет с A6o или лучше. Поскольку диапазон рук стил-рейзера составлял примерно 40%, относительная ценность руки A8o составляла примерно 52% (с A6o она была бы равна примерно 48%).

Терн дал мне среднюю пару, и я дал стандартный бет для увеличения банка. На терне я сказал чек, потому что мой противник, наиболее вероятно, с более сильной рукой, а также с некоторыми прикупными руками дал бы рейз. Однако после моего чека, он, вполне возможно, сам бы поставил с ещё большим количеством рук. Таким образом, я выбрал более консервативную покерную стратегию – чек-колл, но я думаю, что бет-колл также был бы неплохим решением в этой ситуации также . В любом случае, я планировал дойти до вскрытия независимо от карты ривера.

На ривере чек-колл был наиболее подходящей покерной стратегией для того, чтобы с наименьшим риском выиграть у соперника одну ставку. Если на ривере противник не собрал бы даже пары, он, наиболее вероятно, поставил бы снова.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Малого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 4.