Примеры Защиты Малого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 2

Пример № 2

Лимит: $150/$300, 4 игрока.

Префлоп: Stox на малом блайнде с 66.

Торговля: CO рейз, баттон фолд, Stox 3-бет, большой блайнд фолд, CO кеп, Stox колл.

Флоп: 964 (9 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, CO бет, Stox рейз, CO 3-бет, Stox кеп, CO колл.

терн: 2 (8,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, CO чек.

Ривер: 2 (8,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO колл.

Вскрытие: CO показал AA.

Против стил-рейза с CO моя обычная покерная стратегия состоит в том, чтобы давать 3-бет против любых игроков, кроме самых тайтовых. Против большинства игроков я буду давать 3-бет с любой карманной парой, кроме пар от двоек до четвёрок, которые я сброшу против тайтового стил- рейзера. С мелкими карманными парами гораздо лучше играть против одного противника, поэтому крайне важно было выбить из игры большого блайнда и превратить его деньги в мёртвые. С другой стороны, 3-бет до флопа обычно получает меньшее уважение у соперников, и если большой блайнд всё-таки коллирует, вам приходится играть с малой карманной парой за 3 ставки, вне позиции и против двух игроков, что является далеко не самой лучшей ситуацией.

Моя пара шестёрок имела 51% относительную ценность против диапазона предполагаемых рук стил-рейзера с CO (22+, A2s+, A6o+, K6s+, KTo+, Q8s+, QTo+, J8s+, JTo, T8s+, 97s+, 87s и 76s). Я мог бы давать 3- бет и с рукой, имеющей меньшую относительную ценность, чем 50%, так как этим я смогу привлечь дополнительные деньги в банк от большого блайнда, если он сбросит, также иногда я смогу выиграть без вскрытия, так как 3-бетом я захватываю инициативу. Мои потенциальные шансы здесь также важны, хотя их сложно оценить. С одной стороны, если я получу на флопе сет, это будет хорошо. С другой стороны, если все карты на столе будут оверкартами к моей паре и мой противник применит полублеф, я могу сбросить лучшую руку. Поэтому в среднем здесь можно считать, что мои потенциальные шансы близки к нулю.

Ниже представлены относительные ценности различных карманных пар против типичного стил-рейзера с CO:

22: 44% 33: 46% 44: 47% 55: 49%

77: 53,5% 88: 56% 99: 60% TT: 64%

Учитывая эти данные, я обычно играю пары от пятёрок и выше.

Пара четвёрок – пограничная для данной ситуации рука, а пару троек я обычно сбрасываю, если только не имею большого постфлоп- преимущества над противником. И наоборот – если противник играет очень хорошо, я сброшу пару четвёрок, как и, возможно, пару пятёрок.

В данной раздаче онлайн покера мой противник дал кеп на префлопе, что позволило мне значительно сузить диапазон его вероятных рук. Также мне стало ясно, что ценность моей руки уменьшилась. На флопе я получил сет, но при трёх одномастных картах на столе. Поэтому мой выбор был следующий: чек-рейз на флопе или ожидание до терна. Ожидание до терна, вероятно, было бы ошибкой, потому что существовало много карт, которые могли испугать меня или моего противника. Другими словами, если я был впереди, мне не удалось бы выиграть у соперника достаточное количество ставок, так как он бы замедлился. Даже несмотря на то, что моё преимущество на терне могло кардинально измениться, на флопе оно ещё было неплохим, поскольку я имел сильную прикупную руку, если был позади. На флопе нужно давить, надеясь получить хорошую активность от соперника также и на терне.

Благодаря Холдем Менеджер (Holdem Manager), я знал, что мой противник не был хорошим игроком и имел тенденцию играть пассивно, но иногда демонстрировал неожиданную агрессию, таким образом, у него вполне могла быть оверпара без пиковых карт. После того, как он дал 3-бет на флопе, я сократил диапазон его рук до следующих: 99+, AT+, AxJ+, KJ+, KxQ – это 4,1% от всех рук. Против этого диапазона моя рука имела 66% относительную ценность.

На терне выпала четвёртая пиковая карта, что не было хорошим для меня – относительная ценность моей руки упала до 41%. Самая верная в таких ситуациях игра – это чек-колл. После того, как противник тоже сказал на терне чек, я понял, что пика у него очень маловероятна. На ривере образовалась пара на столе, но это было уже не очень важно, так как я, вероятно, и так был впереди. Если бы на ривере не появилось пары, я бы поставил и коллировал бы рейз соперника, если бы он последовал. Но поскольку на ривере я получил фулл-хаус, я дал бет, надеясь, что мне предоставится возможность для 3-бета. Поскольку единственной возможной рукой противника, которая меня обыгрывала, была пара девяток, отсутствием 3-бета я бы много недобрал.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Малого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 3.