Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 2

Пример № 3

Лимит: $75/$150, 6 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с 87.

Торговля: UTG фолд, HJ рейз, трое фолд, Stox колл.

Флоп: 772 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, HJ бет, Stox рейз, HJ 3-бет, Stox кеп, HJ колл.

терн: K (6,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, HJ рейз, Stox колл.

Ривер: 8 (10,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, HJ колл.

На префлопе моё решение было пограничным. Согласно данным Школы покера, диапазон для типичного открывающего рейза с HJ содержит примерно 25% рук: 33+, A2s+, A8o+, K7s+, KTo+, Q9s+, QTo+, J9s+, JTo+, T8s+, 98s и 78s. Против этого диапазона моя рука имеет 35% долю от банка, также она играет хорошо на постфлопе потому, что является коннектором и ей не угрожает доминация (противник редко будет иметь руку, содержащую семёрку или восьмёрку). Против тайтово играющего до флопа или хорошо играющего на постфлопе игрока нужно было бы уже сбрасывать. Руки 86o и 76o в данной ситуации также непригодны для игры.

Флоп выпал великолепный. На флопе я получил 94% преимущество относительно диапазона вероятных рук противника. С таким большим преимуществом у меня был диллема, какую покерную стратегию выбрать: чек-рейз на флопе с последующим бетом на терне или чек-колл на флопе с последующим чек-рейзом на терне. Однако ожидание с рейзом до терна было бы ошибкой – преимущества быстрого розыгрыша на флопе перевешивают возможный выигрыш одной дополнительной ставки, которую можно заработать с помощью чек-рейза на терне.

Чек-рейз на флопе имеет следующие преимущества:

1. Это исключает возможность того, что противник возьмёт бесплатную карту на терне, так как на терне я буду выходить бетом.

2. После чек-рейза на флопе более вероятно, что противник будет коллировать до конца с широким диапазоном рук, так как чек-рейз на флопе, как правило, получает меньшее уважение у противников, чем чек-рейз на терне.

3. Чек-рейз на флопе даёт возможность для получения дополнительной активности от противника на терне. В такой ситуации многие противники с сильной рукой (такой, как оверпара) предпочитают отвечать только коллом на флопе с намерением дать рейз на терне, после чего у меня будет возможность дать 3-бет.

С другой стороны, ожидание с рейзом до терна тоже имеет свои преимущества:

1. Это позволяет получить дополнительную ставку от противника, который сбросил бы после моего чек-рейза на флопе или моего бета на терне, но который на терне решил бы блефовать.

2. Это позволяет получить дополнительную ставку от часто доходящего до вскрытия противника, если он собирался коллировать до конца в любом случае.

Как правило, руку-монстра против одного единственного противника выгодно разыгрывать быстро уже на флопе, особенно при скоординированных картах стола, так как противник может положить вам прикупную руку. Возможность создать большой банк, избегая при этом не получить ставок на терне (чего можно добиться чек-рейзом на флопе), перевешивает преимущества от чек-рейза на терне.

Однако в данной раздаче, онлайн покера, я получил больше активности от соперника, чем можно было ожидать. На флопе торговля была доведена до кепа, что было очень хорошо, а на терне противник снова дал рейз после того, как я вышел бетом. После его рейза на терне я озаботился тем, что он может иметь очень сильную руку, такую, как KK или семёрку с лучшим киккером. Несмотря на то, что с учётом карт стола (и с учётом диапазона возможных рук соперника на префлопе) ( Даже несмотря на то, что руки типа 22, A7o или K7o первоначально не входили в предполагаемый префлоп-диапазон противника, я должен был пересмотреть свои предположения в связи с его действиями на флопе и на терне. ) наличие этих рук у него маловероятно, среди тех рук, с которыми он мог так играть, было не очень много тех, которые я мог бить – возможно, он играл так с AA (но не с пиковым тузом) для бесплатного вскрытия или у него рука, содержащая K. Я отказался от 3-бета на терне по следующим причинам:

1. Если противник блефует, на мой ререйз он просто сбросит.

2. Если я позади, противник может дать кеп, на который я не смогу сбросить, так как банк уже большой. Таким образом, дойти до вскрытия обойдётся мне на 2 больших ставки больше.

3. Для того, чтобы дать 3-бет, моё преимущество должно быть значительно больше минимального, так как мои потенциальные шансы отрицательные. Рейз противника на терне не позволял мне надеяться на значительное преимущество в этом розыгрыше.

Ситуация на ривере также получилась интересной. Несмотря на то, что 8 дала мне фулл-хаус, ситуация не изменилась кардинально – я по- прежнему был позади, если противник играл с KK или K7s. С другой стороны, если он рейзил на терне с AA или KX, он, скорее всего, ответит на мой бет на ривере, но если я скажу чек, вскроется бесплатно.

Кроме того, на ривере он мог дать рейз с A7s. Здесь пограничное решение между бетом (с последующим коллом) и чек-рейзом. Однако проблема с чек-рейзом в том, что противник тоже может сказать чек или же дать 3-бет – ни один из этих исходов не является благоприятным.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 3.