Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 12

Пример № 23

Лимит: $100/$200, 6 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с Q3.

Торговля: Двое фолд, CO рейз, двое фолд, Stox колл.

Флоп: J42 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, CO бет, Stox рейз, CO 3-бет, Stox колл.

терн: 5 (5,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO рейз, Stox колл.

Ривер: A (9,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO колл.

Вскрытие: CO сбросил 44.

В данной раздаче моё префлоп-решение не было граничным и лишь немного зависело от манеры игры префлоп-рейзера. Против 34,5% диапазона его рук (22+, A2s+, A6o+, K4s+, K8o+, Q5s+, Q9o+, J8s+, J9o+, T8s+, T9o, 97s+, 87s, 76s и 65s) рука Q3s имеет приблизительно 39% ценность по системе «тепло или холодно» и играется довольно хорошо на постфлопе, так как она одномастная.

По данным Школы покера на флопе ценность моей руки против того же диапазона рук противника составляла уже 50%, но после того, как он дал 3-бет, эта цифра существенно уменьшилась. Это был очень подходящий случай для полублефа, так как этим я мог заставить противника сбросить многие лучшие руки. Противник вполне мог сбросить многие из рук типа Qx и Kx (а иногда также и Ax), которым я проигрывал. При применении полублефа я больше предпочитаю быстрый розыгрыш на флопе, чем чек-рейз на терне. Второй же подход может использоваться в качестве разнообразия.

Также, изредка в таких ситуациях можно играть чек-колл на флопе, а затем выходить бетом на терне.

Получив на терне двухсторонний 4-стрит (в дополнение к 4- флешу) я принял интересное решение – вышел бетом, вместо того, чтобы играть чек-рейз или чек-колл. Этим я избежал возможности получить в ответ 3-бет. Кроме того, мой бет, вероятно, имел примерно такие же шансы на успешный блеф, как и чек-рейз.

Принятие решения на ривере – бет или чек-рейз – в большинстве случаев сводится к тому, что может быть у противника. С такой сильной рукой, как у меня лучше всего дать бет (даже несмотря на то, что бет может выдать мою руку), так как затем я смогу получить возможность дать 3-бет. Поскольку стрит, который я в итоге получил, не был моей основной надеждой на победу (я усилился до стрита с помощью двух нужных карт на терне и ривере), моя рука несколько скрыта от противника. Если он хорошо умеет читать чужие руки, он может подумать, что я даю маргинальный бет для увеличения банка, а рейза я не опасаюсь потому, что карты стола выглядят опасно. Если он так и подумает, он может дать рейз (как в качестве блефа, так и просто для увеличения банка), что будет хорошо для меня.

Пример № 24

Лимит: $150/$300, 5 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с Q7.

Торговля: Двое фолд, баттон рейз, малый блайнд фолд, Stox колл.

Флоп: Q85 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox рейз, баттон колл.

терн: Q (4,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, баттон рейз, Stox колл.

Ривер: 4 (8,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.

Вскрытие: Баттон показал A8.

В данной раздаче онлайн покера я не дал 3-бет на терне потому, что опасался, что с любой более сильной рукой противник доведёт торговлю до кепа, а любую более слабую руку сбросит. Кроме того, у меня оставалась возможность для чек-рейза на ривере, если пятой картой пришла бы флешевая.

Учитывая то, что у моего противника были A8 (вторая пара), он мог сбросить, если бы на терне я дал 3-бет. Моя игра здесь может показаться слабой и тайтовой, так как может создаться ощущение, что я пассивно играл до конца с лучшей рукой, и отчасти это верно. Я опасаюсь лучшей руки у противника почти каждый раз, но также я всегда учитываю возможность того, что мой бет для увеличения банка может остаться без ответа. Применительно к данной раздаче, я считаю, что пассивная игра на терне и ривере – лучший способ максимизировать выгоду и снизить риск.

Пример № 25

Лимит: $150/$300, 5 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с Q7.

Торговля: Двое фолд, баттон рейз, малый блайнд фолд, Stox колл.

Флоп: Q94 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox рейз, баттон 3-бет, Stox колл.

терн: 2 (5,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.

Ривер: 7 (7,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox рейз, баттон фолд.

В данной раздаче я собирался коллировать до конца, если не усилюсь на ривере до двух пар или лучше. Поскольку Холдем Менеджер (Holdem Manager) показывал, что мой противник был очень агрессивным, предоставляя ему возможность ставить, я максимизировал свою прибыль, если у него ничего не было и он блефовал.

Недостаток подобной пассивной игры в том, что если вы всегда будете играть чек-колл в расчёте спровоцировать соперника на блеф и/или меньше проиграть, когда вы позади, вы также неизменно меньше выиграете, если ваша рука лучше, чем у противника.

Сложность в том, что вам нужно решить, какой покерной стратегией вы сможете привлечь больше денег – пассивной или агрессивной. Мне больше нравится пассивная игра, особенно вне позиции, потому что она имеет два преимущества – провоцирование соперника на блеф и минимизация проигрыша, когда я позади. Однако агрессивная игра тоже имеет два своих преимущества – можно получить колл от более слабых рук и заставить сбросить более сильные руки. Если вы заставите кого-то сбросить руку, имеющую 10% шанс на победу, это уже будет успех, и это нужно иметь в виду, когда вы собираетесь играть пассивно.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 13.