$id='580';$idpodr='363'; $title="Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме - 10"; $descr="Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 10"; $keywords="примеры защиты большого блайнда в лимитном техасском холдеме покерная стратегия против тайтово агрессивных игроков в покер лимп оверлимп школа покера"; include ('../data/includ.php'); $resco=$core->verh(); ?>
Пример № 18
Лимит: $300/$600, 6 игроков.
Префлоп: Stox на большом блайнде с A2.
Торговля: Четверо фолд, малый блайнд рейз, Stox колл.
Флоп: K65 (4 МС, 2 игрока).
Торговля: Малый блайнд бет, Stox колл.
терн: Q (3 БС, 2 игрока).
Торговля: Малый блайнд чек, Stox бет, малый блайнд колл.
Ривер: 8 (5 БС, 2 игрока).
Торговля: Малый блайнд чек, Stox чек.
Вскрытие: Малый блайнд показал AT.
Благодаря использованию Покерного софта, я знал, что мой противник был очень хорошим игроком, и я сомневался, что мой бет на ривере сможет заставить его сбросить. Единственное решение, над которым мне нужно было задуматься в этой раздаче – ставить ли на терне после его чека, или тоже говорить на терне чек с намерением коллировать на ривере в большинстве случаев. Учитывая то, что относительная ценность моей руки A2 была бы очень небольшой в случае его чек-рейза на терне, я решил дать бет, так как на чек-рейз я смог бы спокойно сбросить, не платя при этом слишком много. Ещё одно преимущество такой игры в том, что если у него была рука с 6 аутами, я заставлял его или платить за неё, или сбрасывать. Если бы я имел руку типа AJ, AT или A9, чек на терне был бы лучше, так как у меня было больше аутов, если я был позади, и чек-рейз был бы более серьёзной проблемой.
Пример № 19
Лимит: $300/$600, 4 игрока.
Префлоп: Stox на большом блайнде с A2.
Торговля: CO фолд, баттон рейз, малый блайнд фолд, Stox колл.
Флоп: T62 (4,5 МС, 2 игрока).
Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox рейз, баттон колл.
терн: A (4,25 БС, 2 игрока).
Торговля: Stox бет, баттон рейз, Stox 3-бет, баттон фолд.
После защиты большого блайнда с A2, на флопе хорошей покерной стратегией является чек-рейз с любой парой или любой прикупной рукой. Однако с прикупными руками в таких ситуациях, как правило, нужно меньше применять чек-рейз против игроков, часто доходящих до вскрытия; против сверхагрессивных же игроков нужно чаще откладывать чек-рейз до терна.
На терне мой противник совершил интересный фолд. Я дал 3-бет по причине его сверхагрессивности, однако этот же аргумент мог склонить меня и к просто коллу (с последующим бетом или чек-рейзом на терне).
Возможно, мой ререйз заставил его сбросить руку типа Ax, но более вероятно то, что он просто блефовал и тянул вмёртвую.
Пример 20
Лимит: $300/$600, 4 игрока.
Префлоп: Stox на большом блайнде с A2.
Торговля: CO фолд, баттон рейз, малый блайнд фолд, Stox колл.
Флоп: K82 (4,5 МС, 2 игрока).
Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.
терн: Q (3,25 БС, 2 игрока).
Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.
Ривер: J (5,25 БС, 2 игрока).
Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox колл.
Вскрытие: Баттон показал A7. Stox выиграл с парой двоек.
Моя стандартная покерная стратегия в данной ситуации – это чек-рейз на флопе. Однако противник был суперагрессивным и имел тенденцию очень часто доходить до вскрытия. Учитывая это, он вполне мог ставить до конца независимо от своих карт, поэтому я принял решение отвечать ему коллом до самого вскрытия.
Чем агрессивнее противник, чем больше нужно склоняться к чек- коллу во всех трёх постфлоп-раундах. Данный противник по оценке Холдем Менеджер (Holdem Manager) входил в число 5-10% самых агрессивных игроков.
На терне выпала не самая удачная для меня карта, но я по прежнему мог быть впереди относительно значительной части рук из его предполагаемого диапазона. На ривер пришла ещё одна плохая карта, но против конкретного противника моя рука по-прежнему оставалась бы лучшей чаще, чем в каждом шестом случае, поэтому колл был оправданным.
Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн
Читать далее: Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 11.
$core->niz(20); ?>