Примеры Стиллинга в Лимитном Техасском Холдеме Часть 2

Пример № 3

Лимит: $150/$300, 5 игроков.

Префлоп: Stox в позиции CO с AT.

Торговля: HJ рейз, Stox 3-бет, баттон фолд, малый блайнд кеп, большой блайнд фолд, HJ колл, Stox колл.

Флоп: 932 (13 МС, 3 игрока).

Торговля: Малый блайнд бет, HJ колл, Stox фолд.

Лузово-агрессивный игрок открыл рейзом за два места от баттона, а я, сидя сразу за ним, дал 3-бет с AT потому, что моя рука имела преимущество относительно его диапазона рук и у меня был хороший шанс остаться с ним один на один. Однако малый блайнд, солидный выигрывающий игрок, исходя из данных Холдем Менеджера (Holdem Manager), дал кеп из плохой позиции, демонстрируя довольно сильную руку, вероятно, одну из следующих: 99+, AQs+, AQo+ или, возможно, AJs.

Даже несмотря на то, что на флопе у меня были две оверкарты, реально (исходя из префлоп-игры малого блайнда) у меня было не больше 3 аутов (вполне вероятно, что даже меньше – 2,5 аута в среднем), причём я не знал, какие это именно ауты. Даже если бы шансы к банку позволяли продолжать (что в данном случае, вероятнее всего, не так), мой ожидаемый доход от колла был бы очень небольшим. Потенциальные шансы в данном случае также негативные, поэтому я сбросил.

Пример № 4

Лимит: $150/$300, 3 игрока, у Stox’а $17346, у малого блайнда $1191.

Префлоп: Stox на баттоне с J7.

Торговля: Stox рейз, малый блайнд 3-бет, большой блайнд фолд, Stox колл.

Флоп: JT3 (7 МС, 2 игрока).

Торговля: Малый блайнд бет, Stox колл.

терн: 5 (4,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Малый блайнд бет, Stox колл.

Ривер: 9 (6,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Малый блайнд бет $291 (ва-банк), Stox колл $291.

Вскрытие: Малый блайнд показал Q9.

Моя рука J7 – наихудшая рука из группы Jxs, с которой я давал бы открывающий рейз с баттона. В данной раздаче я столкнулся с 3-бетом на префлопе, что могло означать, что у противника валет со старшим киккером или оверпара. Но более важно, что денег у моего противника хватало только на то, чтобы дать по одной ставке в каждом раунде. С коротким стеком люди часто играют слишком азартно – они хотят либо удвоить его, либо проиграть и уйти.

На флопе мне повезло получить высшую пару, но в данной ситуации любая пара была бы достаточно сильной рукой для того, чтобы коллировать с ней до вскрытия, поскольку противник сам, вполне возможно, будет идти до конца всего лишь со старшим тузом или даже старшим королём. Отметьте, что противник дал 3 бет с Q9 – очень спорная игра, вероятно, свидетельствующая о том, что он играет нерегулярно и что он, возможно, был в тильте.

Таким образом, единственный вопрос, возникший у меня в течение этого розыгрыша – давать ли рейз на терне или просто коллировать до конца. Но большинстве случаев это не будет иметь значения, так как противник, по-видимому, собирался вложить в банк все свои деньги в любом случае. Я подумал, что среди мусорных рук, которые могут быть у него, тех, которые он сбросит на мой рейз на терне, но с которыми будет блефовать на ривере (если на терне я отвечу только коллом), несколько больше, чем тех, с которыми на терне он ответит на рейз (но на ривере будет играть чек-фолд, не улучшившись). Поэтому, учитывая диапазон рук противника, согласно Школе покера, колл до конца – наилучший выбор (однако рейз на терне мог бы быть лучше, если им можно было бы заставить противника сбросить руку с 6 аутами).

Пример № 5

Лимит: $150/$300, 4 игрока.

Префлоп: Stox на баттоне с A2.

Торговля: Stox рейз, малый блайнд фолд, большой блайнд колл.

Флоп: J65 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Большой блайнд чек, Stox бет, большой блайнд рейз, Stox колл.

терн: 2 (4,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Большой блайнд бет, Stox рейз, большой блайнд колл.

Ривер: A (8,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Большой блайнд чек, Stox бет, большой блайнд фолд.

Моё префлоп-решение было пограничным. Если блайнды лузовые и хорошо играют на постфлопе, A2o лучше сбросить. Из представленной ранее базы данных в 316000 рук, сыгранных в покер онлайн на лимитах от $30/$60 до $1000/$2000 (в основном на лимитах от $100/$200 и выше) видно, что открывающий рейз с баттона с A2o в игре, в которой участвуют трое и более игроков, немного убыточен. ( Простой колл с A2o в подобной ситуации может быть верным решением против плохих лузовых игроков .) Обратите внимание на малое число попыток, вызванное тем, что я часто предпочитаю сбрасывать в таких ситуациях: A2o: 89 попыток, -0,06 БС за руку A3o: 279 попыток, +0,29 БС за руку A4o: 260 попыток, -0,17 БС за руку A5o: 276 попыток, +0,3 БС за руку A6o: 274 попыток, +0,15 БС за руку Ни одна другая рука типа Ax не является убыточной в этой ситуации. Но даже выборка в 316000 рук является недостаточно большой, чтобы можно было точно оценить доходность какой-то определённой руки в определённой позиции.

Коллирование чек-рейза на флопе также было пограничным решением. Я мог быть впереди, если у противника был 4-стрит (или даже рука типа KX или QX). У меня было много аутов (хотя и очень испорченных), и при шансах к банку 7,5-к-1 я решил ответить, чтобы посмотреть карту терна.

На терне, собрав пару, я дал рейз для бесплатного вскрытия, так как на 3-бет противника я мог безопасно сбросить свою слабую готовую руку, имеющую лишь маргинальный потенциал для улучшения. На ривере же я уверенно поставил для увеличения банка, получив вторую пару.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Стиллинга в Лимитном Техасском Холдеме Часть 3.