Другие типы раздач в Лимитном Техасском Холдеме Часть 1

Пример № 1

Лимит: $300/$600, 6 игроков.

Префлоп: Stox в позиции UTG с 99.

Торговля: Stox рейз, HJ колл, трое фолд, большой блайнд колл.

Флоп: AK9 (6,5 МС, 3 игрока).

Торговля: Большой блайнд чек, Stox бет, HJ фолд, большой блайнд рейз, Stox колл.

терн: J (5,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Большой блайнд бет, Stox рейз, большой блайнд 3-бет, Stox кеп, большой блайнд колл.

Ривер: T (13,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Большой блайнд чек, Stox бет, большой блайнд колл.

Вскрытие: Большой блайнд скрыл AJ.

Поскольку большой блайнд на префлопе коллировал в мультипоте, закрывая торговлю, из числа его рук можно уверенно исключить карманных тузов или королей. Многие игроки на высоких лимитах онлайн покера просто коллируют с этими руками против единственного противника, но почти все из них знают, что отказываясь от рейза в мультипоте, они упускают слишком много.

После того, как мой противник сыграл чек-рейз на флопе, я предположил, что его наиболее вероятная рука – это, безусловно, Ax. Он мог играть таким же образом и с прикупной рукой, но единственная прикупная рука, которую можно было составить с данным флопом – это дырявый стрит. Он мог иметь K9 (маловероятно, так как в колоде оставалась только одна девятка) или дырявый стрит (QJ, QT или JT).

Однако, очень маловероятно, что он играл чек-рейз только с дырявым стритом (если только он не полный маньяк). Поэтому я практически на 100% был уверен в том, что у меня лучшая рука. Я ответил только коллом на его чек-рейз, намереваясь дать рейз на терне – иногда это хорошая игра из поздней позиции с рукой-монстром.

На терне я по-прежнему был почти уверен в том, что моя рука лучшая, поэтому я довёл торговлю до кепа. Карта терна была опасной, так как она была четвёртой картой к стриту на столе. Однако поскольку противник на ривере коллировал бы с любым тузом в этом крупном банке, я дал маргинальный бет для его увеличения. Также, учитывая, что на терне противник дал 3-бет, единственная содержащая даму рука, с которой он мог так играть – это QT, а эту руку было очень трудно положить противнику. С AQ он, вероятно, не давал бы 3-бет на терне. Поэтому, учитывая действия на терне, на ривере я дал рейз, ожидая получить от противника колл с двумя парами, старшая из которых была тузовой. С учётом развития розыгрыша, это была наиболее вероятная рука моего противника.

Пример № 2

Лимит: $150/$300, 6 игроков.

Префлоп: Stox в позиции HJ с AA.

Торговля: UTG рейз, Stox 3-бет, CO фолд, баттон кеп, блайнды фолд, UTG колл, Stox колл.

Флоп: 722 (13,5 МС, 3 игрока).

Торговля: UTG чек, Stox чек, баттон бет, UTG рейз, Stox 3-бет, баттон колл, UTG кеп, Stox колл, баттон колл.

терн: 3 (12,75 БС, 3 игрока).

Торговля: UTG бет, Stox колл, баттон колл.

Ривер: 5 (15,75 БС, 3 игрока).

Торговля: UTG бет, Stox колл, баттон колл.

Вскрытие: UTG показал QQ, баттон показал AK.

В данной раздаче, исходя из данных Холдем Менеджер (Holdem Manager), UTG – солидный, крупно выигрывающий игрок, а баттон – очень лузовый и агрессивный в неподходящих случаях. Таким образом, давать кеп он мог с очень и очень большим числом рук.

Флоп выдался удачным для меня. Если ни у кого не было двойки или карманных семёрок, я был впереди. Я мог бы полностью исключить двойку из числа карманных карт обоих противников, если бы они были адекватными игроками, но как карманные двойки, так и A2s могли быть в числе тех рук, с которыми баттон давал кеп.

Исходя из развития действий на префлопе, было маловероятно, что кто-то из противников получил на флопе 4-флеш. Но даже если 4-флеш у кого-то и был, у меня был червовый туз (один их чужих аутов на флеш) и возможность усилиться до более старшего флеша, если на терне выпадет черва.

Торговля на флопе была не самой простой. Обычно стандартная игра в таких ситуациях – чек под игрока, дававшего кеп на префлопе.

После того, как UTG сыграл чек-рейз, можно было разумно предполагать, что у него маргинальная рука, и с ней он пытается заставить меня отказаться от борьбы за большой банк. Я дал 3-бет, пытаясь, в свою очередь, выбить баттона и/или заставить противников подороже заплатить за свои прикупные руки. В таком большом банке выгодно заставить противника сбросить даже руку с очень малыми шансами на победу.

Также, из-за большого размера банка противники могли коллировать с очень маргинальными руками, что также было хорошо для меня. Получить от руки с 10% шансами на победу три ставки гораздо лучше, чем две.

После того, как баттон коллировал, а UTG (хороший игрок) дал кеп, я оценил вероятность наличия у него карманных семёрок довольно высоко наряду с KK, QQ или (может быть) KQ. Поэтому я решил играть пассивно на терне и ривере – хотя это и могло стоить мне небольшой прибыли, этим я также мог получить выгодные для себя оверколлы от третьего игрока (обратите внимание, что на ривере он дал оверколл с AK).

После того, как на терне баттон просто коллировал, я был почти полностью уверен, что двойки у него нет. Поэтому единственной рукой, которая могла меня бить, была карманная пара семёрок у UTG.

В конце концов, я получил оверколлы на терне и ривере от плохого игрока. Если бы на терне или ривере я дал бы рейз, с одной стороны, я рисковал бы получить 3-бет от первого игрока, а с другой – рисковал отпугнуть баттона, моего лучшего «клиента». Несмотря на то, что я имел хорошие шансы на лучшую руку, рейзом я мог не получить оверколл от третьего игрока и, в то же время, столкнуться с 3-бетом от первого.

Поэтому, даже несмотря на то, что моя рука была сильна, колл вместо рейза на терне и ривере был оправданным.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Другие типы раздач в Лимитном Техасском Холдеме Часть 2.