Давайте посчитаем нижнюю границу EV чисто блефового стила (то есть такого, когда вы всегда сброситесь на рестил), производимого с баттона.
R - ваша ставка (в больших блайндах).
FSB - вероятность фолда SB. Вы имеете этот показатель в статистике.
FBB - вероятность фолда ВВ. Тоже из статистики.
Произведение этих вероятностей даст вероятность фолда их обоих.
EV = FSB*FBB*1.5*BB - (1- FSB*FBB)*R
Для практического расчета примем два эмпирических допущения (которые примерно соответствуют действительной статистике):
Таблица нижней границы EV (в больших блайндах)
| FBB | R=3BB | R=4BB |
|---|---|---|
| 96% | 1.15 | 1.13 |
| 94% | 0.99 | 0.96 |
| 92% | 0.85 | 0.81 |
| 90% | 0.71 | 0.66 |
| 88% | 0.58 | 0.52 |
| 86% | 0.44 | 0.38 |
| 84% | 0.32 | 0.24 |
| 82% | 0.19 | 0.11 |
| 80% | 0.06 | -0.03 |
| 78% | -0.06 | -0.15 |
| 76% | -0.18 | -0.29 |
| 74% | -0.3 | -0.42 |
| 72% | -0.42 | -0.54 |
| 70% | -0.53 | -0.67 |
Мы видим, что чисто блефовый стил выгоден лишь до определенного уровня, и если оппоненты достаточно активно защищают блайнды, то его EV снижается и может стать отрицательным.
Объясним, почему это нижняя граница EV: в реальности EV вполне может быть выше, так как здесь любую ситуацию, когда хоть один оппонент не сбросился, мы считали проигранной. На самом деле в случае колла вы можете попасть во флоп и выиграть много, можете забрать банк продолженной ставкой, и тоже выиграть. А научившись грамотно отвечать на ререйзы вы также получите дополнительную прибавку к EV.
Заметим, также, что мы еще ни словом не обмолвились о том, какие карты у вас в руках, то есть если у вас будет что-то весомее 72о, то результаты тоже могут улучшиться.
Что это значит на практике.
Мы видим, что до показателя Fold BB to Steal примерно равного 80% стилы выгодны - выгодны безусловно, на любой карте. Внимание: это не значит, что нужно стилить каждый раз, иначе этот FBB мгновенно превратится из 80+% в 50% - не только вы подстраиваетесь под оппонентов, но и они под вас, и вы будете проигрывать много денег. Вообще, будьте очень внимательны с оппонентами, у которых этот показатель в интервале 80-87% - такая статистика часто бывает именно у тех, кто подстраивается под соперников, и против лузовых стилеров рестилят часто, а против тех, кто не занимается стилом - редко. Таким образом, против этих оппонентов стилить можно, но не очень часто, и желательно с картой, имеющей некоторый потенциал (об оптимальных ответах на рестил мы поговорим ниже).
Против оппонентов с менее чем 78% стилить на слабой карте нужно редко (не будет ошибкой вообще отказаться от стила), зато с обычной рукой, с которой вы бы делали рейз, можно смело отвечать на рестил. Кроме того, против таких оппонентов наиболее удобно применять Пуши Склански-Чубукова (хотя это и увеличивает дисперсию результатов игры).
С оппонентами от 90% и выше стилить можно часто и на любой карте (но все-таки не зарываясь, они тоже могут обидиться), зато их ререйзы нужно уважать, отвечая только с действительно сильной рукой. По сути, против таких оппонентов следует больше смотреть на то, как часто вы перед этим проявляли активность, чем на карту. Если долго сидели без игры - можно стилить на любой, если уже несколько раз стилили или рейзили, то лучше воздержаться (хотя, опять же, нужно следить, могут ли эти оппоненты замечать окружающих, если они не подстраиваются, то можно стилить и совсем часто).
Итак, вы, наверное, уже заметили общее правило - чем тайтовее оппоненты за вами, тем лузовее можно стилить, чем лузовее оппоненты - тем тайтовее играете вы. Заметим, что этот принцип вообще характерен для большинства элементов игры - чаще всего выгоднее смещать стиль своей игры в противоположную сторону от особенностей оппонентов.
Что касается стила из позиции CO, то он должен быть более тайтовым, чем с баттона - вероятность ответа хотя бы одного из трех оппонентов возрастает. Для его безусловной выгодности оппоненты за вами должны иметь средний показатель FBB уже около 86%.
Читать дальше: Руки, с которыми можно стилить, и размеры ставок.
niz(20); ?>