Эта статья немного длиннее и больше насыщена техническими терминами, чем мои обычные, но, я обещаю, это окупится, поскольку с помощью этой одной-единственной статьи вы можете легко поднять уровень вашей игры.
Недавно у меня состоялся разговор о том, правильно или нет изолировать оппонента в хедз-ап с А-А, когда это возможно, или постараться оставить больше человек в раздаче.
В руке, которую мы обсуждали, у всех было около 10,000 фишек, блайнды 200-400. Кто-то со средней позиции сделал рейз на 1,000, ещё кто-то сделал колл, все остальные до нашего героя на малом блайнде, выбросили. У него были А-А. Его реалистичные варианты здесь были - колл, небольшой ререйз, наверное, в районе 2,800, который вынудит обоих оппонентов сделать колл, ререйз в районе 3,600, который, скорее всего, получит лишь один колл, или пойти в олл-ин, что позволит забрать банк без сопротивления. Если вам не нравится математика - переходите к концу статьи, чтобы узнать результат. Однако, математика в покере важна. Если хотите преуспеть - учитесь понимать основы математики.
Колл здесь делать весело, но если знаешь, что ререйз солидного размера оставит в банке оппонентов, ререйз, конечно, будет лучше. Играя колл, вы лишаете ваших оппонентов возможности совершить ошибку на префлопе, поскольку им не надо коллировать дополнительную ставку, и также вы создаете для себя потенциально опасную ситуацию, когда сыграете чек флопа, и изначальный рейзер поставит, и другой игрок сделает колл или рейз. Несмотря на это, я думаю, колл имеет определенное право на жизнь, но точную его прибыль сложно посчитать, не зная многого об оппонентах, так что эту опцию я брать в расчет не буду.
Ререйз небольшого размера, в районе 2,800, скорее всего, выльется в то, что оба оппонента сделают колл из-за хороших шансов банка. Очень редкий оппонент вложит в банк 1,000 и выбросит, если ему нужно будет добавить всего 1,800 сверху. Если предположить, что оба игрока сделают колл, банк будет примерно равен 8,800, в стеках будет примерно по 7,200. На флопе один из ваших оппонентов получит что-то, с чем продолжить играть примерно в 30 процентах случаев, что значит, что один из ваших двух оппонентов получит что-то годное с флопа приблизительно в пятидесяти процентах случаев ((% промахов)(% промахов) = 0.49). Когда оппонент "попадает", у вас эквити в районе 65% с вашими А-А. Конечно, на доске с большим количеством дро эквити немного меньше, на сухих - напротив, больше, но я стараюсь работать с приблизительными величинами.
Так, вы выставитесь за банк в 23,200, и у вас 65 процентов его получить, что дает вам прибыль в 0.65(23,200) = 15,080 - 10,000 = 5,080. Помните, это происходит лишь в пятидесяти процентах случаев, когда кто-то получает что-нибудь, с чем модно выставиться, с флопа. В других пятидесяти процентах случаев вы выиграете с помощью контбета, что дает вам 8,800 - 2,800 = 6,000. Чтобы вычислить эквити такого приема, нужно просто перемножить вероятность каждой ситуации, то есть 0.5(5,080) + 0.5(6,000) = 5,540. Стоит упомянуть, что я не учитываю те случаи, когда оба оппонента получили что-то интересное с флопа.
Когда вы выбираете рейзы побольше, до 3,600, вычисления те же, только против вас играет всего один оппонент, так что он получит с флопа что-нибудь годное лишь в тридцати процентах случаев, что значит, что вы заберете банк с помощью контбета в семидесяти процентах случаев, что дает такую прибыль: 0.3(0.65(21,400) - 10,000) + 0.7(8,600) - 3,600) = 4,673.
Если вы решаете идти олл-ин на флопе, то, насколько часто вас будут коллировать сильно зависит от диапазонов открытия торгов и колла оппонентов. Для того чтобы упростить, давайте предположим, что изначальный рейзер разыгрывает около 28 процентов рук и будет коллировать ваш олл-ин в шести процентах случаев. У вас будет примерно 85 процентов эквити против его диапазона колла. Игрок, который флетколил префлоп, будет редко коллировать ваш олл-ин, поскольку он бы сделал ререйз с премиум руками префлоп, так что его можно игнорировать. Это значит, что вы выиграете банк без сопротивления в примерно восьмидесяти процентах случаев, когда все сфолдят, и получите колл примерно в двадцати процентах случаев. Это дает нам вычисления 0.8(2,600) + 0.2(0.85(21,400) - 10,000) = 3,718. Конечно, если изначальный рейзер открывается с более тайтовым или лузовым диапазоном, вы должны соответственным образом изменить эти цифры. Например, если вы знаете, что он рейзит лишь пять процентов его рук и станет коллировать всякий раз, тогда мы получим прибыль в 8,190 на дистанции, и если он будет фолдить все время, наша прибыль составит всего 2,600.
Так что же все это значит? Особенно с А-А, и со всеми руками, которые опережают диапазон оппонентов в большинстве случаев, лучше оставлять их в игре, чем выбивать из раздачи. Делая ререйз большого размера, вы вкладываете в банк на 2.5 больших блайнда больше, чем когда ваш ререйз невелик, предполагая, что большой ререйз выльется в противостояние хедз-ап, а ререйз небольшого размера - в розыгрыш банка тремя участниками. Идти в олл-ин, выбивая из раздачи всех, как правило, гораздо хуже, чем оставлять в раздаче кого-то, если только вам не известно, что изначальный рейзер открывается чрезвычайно тайтово. Большинство любителей ошибочно заставляют верить, что когда у них лучшая рука, им нужно делать большой рейз, в надежде выбить оппонентов из раздачи. На самом деле, верно играть с точностью до наоборот. Вы зарабатываете, получая велью, а не выставляясь с мусором.
2.5 ББ не кажутся большой суммой, но вы должны понимать, что игроки мирового класса ожидают выигрыша в 10 ББ за 100 раздач. Поскольку А-А приходит раз за 221 раздачу, предполагая, что вы постоянно стремитесь к тому, чтобы остаться в хедз-апе, вместо того, чтобы хотеть играть с несколькими оппонентами, вы будете терять около 1.2 ББ из вашего винрейта только лишь на одном этом промахе. Также заметьте, что если вы допускаете эту неточность, вы, вероятно, играете так же и с K-K, Q-Q, J-J и A-K, и там тоже теряете определенное количество эквити. Как мне видится, из-за одной этой ошибки некоторые игроки мелких лимитов и остаются на своем лимите. Они выигрывают где-нибудь 4 больших блайнда на сто рук, что значит - молотят рейк.
Я твердо верю, что причина, по которой любители так боятся смотреть флоп с А-А - в том, что они ненавидят, когда дро оппонента срастается. Они с большим удовольствием выбросят большое количество эквити в мусорку, вместо того, чтобы мириться с переездами в небольшом проценте случаев. Реальная проблема - в том, что игроки очень сильно расстраиваются поражениям и радуются победам. Если хотите выигрывать у тех, кто тоже стремиться к победе, а в покере по высоким ставкам, так оно есть (в играх по невысоким ставкам к победе серьезно относятся не все), вы должны ассоциировать максимизацию эквити с хорошими ощущениями и плохое эквити - с неудачей. При всем этом, за столом я стараюсь не давать волю эмоциям. Вместо этого я записываю свои раздачи и все эти "ощущения" оставляю до тех моментов, когда отхожу от стола и разбираю свою игру. Итог раздачи, выигрышной или проигрышной, должен быть абсолютно неважен для вас.
Вопрос в следующем: стоит ли уменьшение своего ожидания в покере, проигранного время от времени стека с премиум рукой? Лично я бы предпочел выигрывать в покере, пусть и ценой нескольких дополнительных "неудачных моментов". Многие не согласны - и дают своим чувствам влиять на их игру.
niz(15); ?>