Очередная обучающая статья от Джеймса Суини, на этот он разбирает раздачу, сыгранную одним из читателей на лимите НЛ 5.
Вопрос на сегодня я получил от Раду, который написал следующее: "Привет, Джеймс, отличные видео. Ты много рассказываешь о 6-max, а о фулл-ринг играх говоришь совсем мало. У меня есть определенные проблемы с игрой без позиции, особенно в тех раздачах, где соотношение размера оставшегося стека к банку невелико. Я приведу пример".
В качестве примера он привел раздачу с онлайна на лимите NL5, в которой последовал рейз от игрока в позиции UTG+1, оппонент на баттоне заколлировал, а Раду сделал сквиз с KK на руках с малого блайнда…
Мне определенно нравится сквиз от нашего героя - такое решение является на 100% стандартным. Единственное к чему я могу придраться, так это к его размеру. Я бы определенно сделал бы его немного больше. Думаю, что-то около 75 центов. Я бы увеличил его размер по той причине, что, на мой взгляд, об игроках микролимитов будут верными два утверждения:
Столкнувшись с 3-бетом, они будут продолжать розыгрыш с более широким диапазоном, чем следовало бы, а значит, карманные короли на префлопе ценятся больше.
Если они решают не выбрасывать свою руку, то их диапазон будет не эластичен, и он не зависит от размера нашего бетсайзинга, а значит оппоненты, будут продолжать игру одинаково часто независимо от размера 3-бета.
Получив на префлопе монстра, я определенно буду увеличивать велью-сайзинг против таких игроков.
Если же мы играем против действительно хороших оппонентов, я не стану изменять свой размер 3-бета, потому что это полностью раскроет мой диапазон и меня без проблем просто уничтожат. Но опять же, играя с плохими соперниками, а онлайн-игроков микролимитов я по умолчанию буду считать слабыми, я склонен полагать, что ставка немного более крупного размера может замечательно сработать. Хороший же игрок сможет использовать подобный ридс с выгодой для себя. Что касается данного конкретного случая, я рад хотя бы тому факту, что герой применил сквиз. Хотя и считаю, что исключительно для вэлью размер сквиза можно было бы немного увеличить.
В данной раздаче на флоп с нами выходят два заколлировавших соперника. Не так часто на флопе мы будем получать натсовый сет, но такое будет время от времени случаться, так что важно знать, как разыгрывать руку в таких ситуациях. В данной раздаче герой решил сделать ставку в 90 центов, что чуть больше чем половина банка. Я не думаю, что этот размер ставки является плохим, просто важно помнить, что в таких ситуациях нам не следует рассчитывать на сумасшедший экшн. По той простой причине, что мы получили старший сет, в колоде осталось мало королей, а именно всего один, так что есть не так уж много комбинаций типа K-x, которые могут оказаться у одного из соперников. Учитывая этот факт, моей главной целью в такой раздаче будет максимизация прибыли с таких рук соперника как карманные пары от девяток до дам, и, время от времени, провокация соперников на какой-нибудь блефовый рейз.
Думаю, что ставка в 90 центов вполне справится с этой задачей. Я определенно не стану делать потбет, потому что ничего я таким размером ставки не добьюсь, а если у кого-то из соперников и окажется король, то этот игрок определенно себя проявит. Ставка в 90 центов прекрасно служит выполнению нескольких задач, и мы вполне сможем отталкиваться от неё строя дальнейший банк в этом розыгрыше.
Но опять же отмечу, что если наши соперники не эластичны к размеру ставок и заколлируют любой бет со, скажем, карманными валетами или дамами на руках, тогда мы можем поставить и немного больше, например $1.25, $1.35 или что-то в этом роде. Но, в целом, ставка в 90 центов достаточно хороша.
В итоге нас коллирует всего один игрок, терном ложится J
и наш герой продолжает ставить. Некоторые игроки могут в данной ситуации запаниковать. На терн легла третья черва, которая, возможно, закрыла флеш-дро, и такие игроки могут решить сыграть чек, опасаясь получить рейз на ставку в $1.50. Но о чем бы я хотел поговорить, так это о реальной структуре борда и о том насколько вероятным будет на такой доске наличие двух червовых карт у соперника. Учитывая, что червовый король лежит на столе, у соперника не может быть AK или KQ. Также у него не будет AJ. По сути, единственной сильной его рукой состоящей из двух черв может быть только AQ. Но сами подумайте сами, не сыграл ли бы оппонент на флопе рейз или олл-ин, если бы у него была эта рука?
И подобное всегда нужно принимать во внимание. Нельзя с уверенностью сказать, что у оппонента никогда не будет других комбинаций червовых карманных карт. У него могут оказаться QT, Q9 или 76. Любой вариант возможен, на мой взгляд. Но если в его диапазоне есть такие слабые руки, это говорит о том, что соперник на префлопе коллирует сквизы просто невероятно широко, а значит, у него могут оказаться и руки типа K-x, например, те же K-T одномастные или K-J, получившие доппер, он может флоатить слишком уж либерально или слишком далеко заходить с карманными шестерками - значит его спектр не так уж силён.
На мой взгляд, если соперник придерживается нормального диапазона, то у него в данной ситуации не будет комбинаций червовых карманных карт. Но если мы играем против более фишового оппонента, который разыгрывает слишком широкий диапазон, то, конечно же, наличие в его руке комбинаций червовых карт будет возможным. Но это будет означать также и то, что у него могут оказаться и другие комбинации, как, например, пара или пара+дро.
Я не могу положить соперника на множество флешей или же поверить, что он собрал натсовый флеш. В такой ситуации я просто не могу этого сделать. По этой причине, я определенно буду склонен продолжать ставить для вэлью. Раз уж я ставлю для вэлью, то предпочел бы сделать ставку более крупного размера. Я все еще намерен максимизировать вэлью с таких ситуаций, когда соперник будет коллировать, и заходить слишком далеко с такими руками как пара и червовая карта, например, с K-Q или A-J. Вы можете спросить: "Откуда вдруг у него может оказаться A-J?". Если уж мы решили, что в такой ситуации у соперника могут оказаться низкие червовые карты, то он будет способен флоатить довольно либерально и выходить на терн с довольно неожиданными руками. Такое вполне возможно. Я бы не сказал, что при отсутствии информации подобный вывод сам напрашивается, но если уж вы соглашаетесь с тем, что у него могло закрыться дро, то и такой вариант также возможен.
С другой стороны, я хочу максимизировать вэлью с таких рук как карманные девятки с червовой или карманные десятки с червовой. Опять же, если я считаю своего оппонента слабым фишом, то я вполне могу позволить себе ставку больше $1.50. Я бы поставил между $2.25 и $2.50, чтобы собрать дополнительное вэлью. Если бы оппонент перекрутил олл-ин, то я бы, скрипя зубами заколлировал в надежде, что у него все же нет двух червовых карт, а есть что-то другое, как, например, A-K (пусть даже и с червой) или K-Q (также с червой), или другие сильные руки. Если он достаточно плох и может иметь K-J, то на таком борде он вполне может поставить олл-ин и с двумя парами.
В любом случае, я не считаю, что так сыграть он может только с червовыми картами. Так что после того как оппонент заколлировал и на ривере легла пятерка, я определенно поставил бы остаток стека, как наш герой и поступил. Его заколлировали, но, к сожалению, у оппонента оказался именно флеш до дамы.
Раду пишет:
"Я не знаю, как еще можно было бы сыграть. Находясь без позиции, я не считаю, что могу просто играть чек/фолд со старшим сетом. Как я мог бы поступить более удачно? Спасибо".
Раду, я не думаю, что в этой раздаче ты что-то сделал не так. Я считаю, что твое понимание происходящего и действия постоянно были верными. Это относится и к сквизу на префлопе, и к ставкам на флопе, терне и ривере. Единственное к чему я в небольшой степени придрался это размеры твоих ставок. Повторюсь, что на префлопе сквиз можно было бы сделать большего размера, и ставку на терне тоже, но в целом, никак иначе играть в данной раздаче ты не должен был. Если он настолько плох, чтобы оказаться в этой раздаче с двумя червовыми картами, то у него также могли бы быть и другие типы рук, так что можешь не беспокоиться. Я не думаю, что каким-либо из действий на постфлопе ты вэльюбетил сам себя. Это та ситуация, которую ты вполне можешь списать на невезение, отнестись к ней как кулеру и спокойно продолжать делать свое дело.
Обязательно напиши нотс на игрока в UTG+1. Информация о том, что кто-то из UTG+1 открывается с Q-9, здорово тебе поможет. Кроме того, я бы определенно хотел запомнить, что с Q-9 он коллирует сквиз на префлопе. Если ты любишь делать очень детальные пометки, то лично я бы еще написал, что этот игрок в 3-бет поте с флеш-дро на руках на флопе не делает рейз. Обычно я стал бы отмечать эту информацию, если бы она была о хороших игроках, а не о слабых, но, в любом случае попридержи ее на случай если ситуация повторится.
Что ж, Раду, еще спасибо за отличный вопрос!
Джеймс "SplitSuit" Суини является игроком в покер и тренером по кэш-играм. Он записал более 250 видео, обучил более 450 игроков и написал один из покерных бестселлеров.
niz(15); ?>