В прошлый раз я рассказывал о странной природе турниров по пот-лимитной Омахе, где правильная игра может значительно отличаться от стратегии обычной кэш игры.
На этот раз на примере раздачи с баббла турнира по пот-лимитной омахе на Мировой Серии Покера мы рассмотрим некоторые концепции, с помощью которых выясним как лучше играть с микростеком, средним стеком и будучи чиплидером.
Первое, что следует сказать - человеку, открывавшему торги, нужно было фолдить абсолютно все его руки префлоп. К этому моменту восемь больших блайндов - это меньше, чем два стартовых стека, но фолд практически наверняка гарантирует ему попадание в деньги.
С восемью большими блайндами у него будет возможность просидеть почти шесть следующих кругов, или более пятидесяти раздач, и кто-то за это время определенно покинет турнир. Это вполне очевидная ситуация для "фолда, ради ИТМ".
Удвоение не дает ему большого велью, с учетом того, что отказ от борьбы обеспечивает минимальную выплату в $2,621, что уже составляет 1.8 бай-ина и открывает фриролльную борьбу за выплаты побольше.
Рейз на 2.5 больших блайнда с последующим фолдом ставит эту возможность под угрозу, если баббл будет продолжаться долго, ведь у него остаются средства, чтоб выдержать ещё всего четыре круга. Мне кажется, этот игрок просто увидел хорошую руку и тут же забыл о целом ряде вещей, о которых следует помнить в турнирном покере.
Мы с малым блайндом участвуем в куда более интересном танце, сплясать который далеко не так просто. Частично это сложно, потому что велью в удвоении уже неплохо стека малого блайнда имеется. Мы помним, что каждая дополнительная фишка, выигранная в турнире, стоит все больше и больше по его ходу, и чем больше ваш стек, тем больше причин к тому, чтобы рисковать турнирной судьбой ради удвоения.
Тот факт, что обладатель хорошего стека может верно фолдить префлоп натс наглядно показывает, насколько необычными могут быть ситуации в турнирах по пот-лимитной Омахе. Напрашивается вопрос: "Если малый блайнд здесь фолдит тузов на ререйз, не должен ли игрок на большом блайнде постоянно делать ререйзы со всеми руками?". Без каких-то особенных ридсов, нет, не должен. Я никак не могу знать, что тот, кто открыл торги с всего восемью большими блайндами всегда будет фолдить, или то, что, что игрок на малом блайнде выбросит тузов.
Ситуацию на баббле, когда обладатель большего стека сидит слева от вас сложно назвать завидной. Пока не лопнет баббл, у всех ваших рук, не исключая этой, математическое ожидание будет ниже обычного. Тем не менее, нам необходимо найти лучшее решение и в этой плохой ситуации.
Главное, это правильно подобрать размер ставки малого блайнда.
В том случае, когда фолдит большой блайнд, сайзинг малого блайнда практически неважен, поскольку все равно, если изначальный рейзер ответит, все закончится олл-ином. Однако если он сделает минимально возможный рейз, это уменьшит его фолд-эквити против катоффа. Давайте же разберемся, какой размер ставки можно считать близким к оптимальному:
Опять же, ситуацию сложно разрулить таким образом, чтобы достичь всех наших приоритетов - войти в деньги с большой вероятностью, оказать давление на изначального рейзера, предотвратить чересчур частые флет коллы и дешевые для него ререйзы от большого блайнда. Наша ответственность перед банкроллом - сделать выбор в пользу решения с наибольшим ожиданием, и рейз в 5.25 больших блайнда, кажется, подходит для достижения большей части наших целей.
niz(15); ?>