Перевод статьи Филиппа Ньювелла, опубликованной в декабрьском выпуске журнала Two Plus Two Magazine.
Психологическое влияние проигрыша денег - чрезвычайно интересное явления. С одной стороны, экономические модели того, как люди должны себя вести в ситуациях, когда теряют деньги, свидетельствуют, что существенного влияния на человека это явление оказывать не должно. Те, кто принимают решения рационально, должны продолжать действовать в том же ключе, ведь это приносит им ожидаемую прибыль. Причем необходимо отбросить абсолютно все сожаления о том, что сейчас со статистической точки зрения у них неудачный период. Большинство профессионалов знают, что все не так. Неудачи наносят вред, причем ощутимый. Почти все игроки в покер могут вспомнить о своих значительных проигрышах. В этой статье я расскажу о трех неудачах, которые мне довелось испытать по ходу моей карьеры и о тех психологических реакциях, которые я испытывал в то время. Когда выигрываешь - все запоминается с меньшим колоритом. Я могу описать пару деталей того, как я нажил определенную сумму денег, не более того. Зато я во всех красках опишу вам то, как я себя чувствовал, впервые проиграв $50, $2,000 и $35,000 за день.
$50
Первая существенная неудача во многом определяет дальнейшую карьеру игрока. Формирует, так сказать, характер. Невозможно предупредить новичка о том, как неприятно будет ощутить нечто подобное. Просто запомните, что это нужно испытать, для того, чтобы втянуться, этому нельзя научиться у других. Это можно сравнить с тем, что происходит с велосипедистами в больших городах. Я всегда очень боюсь ездить на велосипеде по Лондону, но многие беспечно катаются, пока не попадут в серьезную аварию. Уж затем они задумываются о том, что неплохо было бы ездить в шлеме и подходящей экипировке. С помощью статистики велосипедистов никак не убедить, но стоит им испытать неудачный опыт на своей шкуре - урок будет усвоен.
Я ощутил первый заметный минус на раннем этапе своей карьеры. Я играл фрироллы и читал книги и форумы некоторое время. Мой первый депозит был $50. Мой уровень подготовки давал мне большое преимущество над оппонентами в лимитном холдеме по ставкам $0.5/$1 - ниже лимита для игры на реальные деньги не было. Конечно, 50 биг бетов - микроскопический банкролл, но я чувствовал, что настало время попытать счастья на столах для игры за реальные деньги.
Моя первая короткая сессия прошла удачно. Тайтовая игра вкупе с тем, что пару раз мои большие карманки устояли, позволили мне выиграть $7 за первый час игры. Я быстро прикинул, какой винрейт я показал, сравнил его с популярным тогда выводом, что хороший игрок должен показывать +1ББ в час в оффлайне (или +3 ББ в онлайне) и ждал следующую сессию с огромным нетерпением. Что же, она запомнилась мне куда лучше.
У всех бывают такие сессии, когда не срастаются дро, когда ваша комбинация то и дело не может устоять. Это была как раз такая сессия. Моя игра оставалась тайтовой, но без удачи в покере никуда - особенно против таких ребят, что коллируют любую твою ставку и ловят абсолютно любое дро. Не срослось одно флеш дро, затем другое. Карманные валеты проиграли Q5. Ещё несколько дро собрать не получилось. Я начал паниковать - мой банкролл стремительно таял. Что случилось с моим винрейтом? Как такое может быть, ведь я играю лучше каждого из оппонентов?
Конечно, статистическая выборка была небольшой, но впервые я ощутил, что покер - злая и несправедливая игра. Почти у всех бывала потеря существенной части банкролла в игре с очень большим положительным математическим ожиданием. Пока мой стек таял, я старался сохранять спокойствие и вспоминал, что советовали мне все статьи о психологии покера. Насколько я помню, я не сильно отклонялся от своего тайтового плана на игру, однако этого не хватило, чтобы предотвратить мой первый существенный проигрыш: $50 долларов, 50 биг бетов.
Я отчетливо помню свои страдания после проигрыша. Закрывая глаза, я легко возвращаюсь с тот день: лежу на кровати, мой компьютер напротив меня. Я ведь все делал правильно! Моя игра была, конечно, далеко не идеальной, но для того, чтобы получить положительное ожидание от противников, её должно было хватить. Возможно, сложнее всего в покере смириться с тем, что действия и результаты, к которым они приводят, зачастую не совпадают. В реальной жизни обычно правильные действия ведут к хорошим последствиям, и наоборот. Когда все логично, учиться просто. В покере же мы не должны учитывать неудачи из-за стечения обстоятельств и победы, которые нам дает удача, а не скилл. Некоторые тонкости моей натуры позволяют мне больше думать о неудачных моментах моей карьеры, тогда как многие игроки запоминают лишь крупные выигрыши. После того, как они одержали крупную победу, они перестают учитывать дальнейшие поражения, даже если играют в большой минус.
$2,000
Следующий инцидент произошел три года спустя. К тому времени я стал профессиональным игроком онлайн по небольшим ставкам. Хорошее соглашение, обеспечивавшее мне 90-100% рейкбека, защищало меня от крупных неудач. Игра с блайндами $3/$6 в лимитный холдем, например, с учетом рейкбека вообще проходила практически без минусовых недель. Огромные еженедельные выплаты рейкбека покрывали практически любой даунсвинг, а их и так было немного - мой скилл к тому времени улучшился. По мере улучшения моего скилла - с опаской вспоминая первый неудачный опыт - я начал пробовать свои силы на более высоких лимитах - $5/$10, $10/$20 и $15/$30. Большая часть игроков этих лимитов играли лучше, и почти все они действовали в агрессивной манере (нужно долго и упорно учиться это использовать).
Как-то я нашел очень сладкую игру $25/$50, куда я и сел, имея позицию на большого фиша. Результаты были сопоставимы с моим проигрышем первого полтинника. Хоть $2,000 - это чуть меньше, 40 биг бетов, запомнился мне этот день надолго - дикие выигрыши сменялись затяжными сериями поражений. Я и раньше проигрывал более $1,000 за день, но тут же - не одна тысяча, а целых две! В то время я был студентом и жил в маленькой комнатке в центре Лондона. То, что теперь я жил отдельно от родителей, научило меня больше ценить деньги, а $2,000 - очень большие деньги для студента.
Я отчетливо помню то, как я захлопнул свой ноутбук с отвращением и отправился на короткую задумчивую прогулку по Лондону. В лифте я пересекся со своим другом, и он спросил, как у меня дела. Я рассказал, что только что проиграл $2,000. Он побледнел от ужаса и тут же принялся мне рассказывать, что азартные игры - прямой путь к деградации.
Если посмотреть относительно первой неудачи - здесь было сорок биг бетов против пятидесяти. Однако же тут все велось в пересчете на доллары. $2,000 - большие деньги для студента, даже если имеешь банкролл, чтобы покрыть эту неудачу. Я опять принялся рационализировать, что качество моей игры остается неизменным, я по-прежнему разбираюсь в покере. Я продолжил вылазки на лимиты выше моего, мои результаты быстро пошли в гору (ко всему, мне немало везло в дальнейшем на более высоких лимитах).
$35,000
Последний случай приключился около трех лет назад. Тогда я был матерым бойцом хедз-ап сражений и 6-макс столов в лимитном холдеме. Игра за неполным столом дает немало возможностей реализовать преимущество в классе над вашим оппонентом. Дисперсия, правда, также выше, однако большой винрейт позволяет справляться с её витками так же, как и рейкбек в моем прошлом.
Я не ощущал каких-то душевных терзаний до вылазки на лимит, где блайнды составляли $250/$500. Я регулярно играл на $50/$100 и $25/$50, так что даже крупные неудачи при игре с блайндами $100/$200 не вызывали у меня шока. Эта проблема возникает только у игроков высоких лимитов. Проигрыш на самом высоком лимите может сказаться на вашем банкролле очень серьезно, и компенсировать его будет очень непросто, ведь ваш обычный лимит в десять раз меньше самого большого. На средних лимитах такой проблемы нет, там постепенное увеличение ставок, разница между лимитами не так велика. Возможно, неспособность справиться с крупными межлимитными поражениями и стала одной из причин того, что я завязал с профессиональной игрой. Покер утратил часть своей привлекательности, когда я осознал, что не смогу больше испытать себя на более высоких лимитах - неудачи то и дело убивали мое вдохновение. Ко всему, вылазки на более крупные лимиты были далеко не столь успешными, как когда я совершал их на $25/$50 (никто же не обещает, что вам попрет на новом лимите - да, такое бывает, но не все время).
Я то и дело пытался выбрать себе стол для игры, и как-то раз обнаружил большого фиша в хедз-апе на лимите, где блайнды составляли $250/$500. Хоть в такой игре винрейт и велик, на коротком отрезке игры дисперсия может доставить неудобства против практически любого соперника. Я помню, как на лимите $50/$100 проиграл около 100 биг бетов игроку, который сразу выбрасывал карты в пас после флопа, когда можно было сыграть чек!
Сессия на $250/$500 была короткой, быстрой и брутальной. 70 биг бетов быстро исчезли с моего аккаунта - $35,000 в пересчете на реальные деньги. У меня бывали и более крупные выигрыши за день, так что если размышлять рационально, подобное поражение не должно было оказать на меня значительного влияния. Простое статистическое отклонение от нормы. Однако ощущения были другими. Многое указывало на то, что мой оппонент - плохой игрок, однако он был на удивление агрессивен - я принял решение уйти, проиграв 70 биг бетов. Против более слабого игрока я бы играл ещё дольше.
Я провел остаток дня, прикидывая, какой у меня есть выбор. Чтобы покрыть убытки, мне пришлось бы долго и муторно гриндить на более низких лимитах, ведь я твердо намеревался играть на $250/$500, когда это было выгодно. Все эти мысли мало отвлекали меня от мысли о величине моего проигрыша. Я провел остаток дня с моей девушкой в торговом центре. Её неприятно удивляла моя отстраненность от всего происходящего и общее подавленное состояние. Я пытался объяснить, что к чему: я только что проиграл $35,000! К тому времени мы были вместе уже довольно продолжительное время, так что она всего лишь пожала плечами, сказав, что это неудачный виток дисперсии. Она была права, конечно, но какая-то часть моего мозга продолжала мыслить иррационально, пересчитывая сумму проигрыша в долларах.
Заключение
То, как я проиграл эти три суммы, по той или иной причине, запомнится мне надолго. Каждая из этих неудач - это какой-то новый опыт, хотя по покерным меркам - это примерно одинаковые потери в различные периоды карьеры на разных лимитах. Запомните, что абстрактное знание о чем-то и самостоятельное столкновение в реальной жизни с одним и тем же событием - две большие разницы. Также я пытался донести до вас мысль, что разные игроки запоминают различные события, связанные с их деятельностью в покере по-разному. Я, например, помню лишь о неудачах, и это идет мне на пользу, когда встает вопрос об иррациональных рисках, но в то же время, тормозит движение вверх по лимитам. Равно как и с ездой на велосипеде по оживленному городу, ознакомьтесь со статистикой риска, которой вы себя подвергаете, даже если уверены, что вам ничто не угрожает. Восприятие того, что было с вами до определенного события, может сильно измениться после того, как оно произойдет.
niz(15); ?>