Если вы прочтете пару книг из вышедшей за последние десять лет покерной литературы, вероятно, слова "мокрый" и "сухой" повстречаются вам чаще, чем вы того ожидали. Причина, конечно же, заключается в том, что эти слова настолько часто используются для описания текстуры борда (в особенности текстуры флопа) в безлимитном холдеме, что любители покера даже начали применять их без особого понимания, что же они означают.
В определенном контексте эти слова зачастую используются для указания на то, хорошо или плохо конкретный борд подходит префлоп-диапазону определенного игрока. Однако не менее редко ими обозначают, содержит ли доска много дро. И существование двух таких вариантов может привести в замешательство. Что если борд отлично подходит спектру игрока, но не содержит большого количества дро? Он мокрый или сухой? Ответить трудно.
Тем не менее, благодаря потрясающему двухтомнику Уилла Типтона под названием Expert Heads-Up No Limit Hold'em, подобного замешательства можно избежать простым использованием других терминов. Для этой цели отлично подходят термины "статичный" и "динамичный", которые Типтон и использует в своих книгах, и с помощью небольших вычислений по ГТО мы можем с достаточно высокой точностью определить, как эти факторы обычно должны влиять на нашу игру.
Какой борд считать статичным?
Простыми словами, это борд, при котором крайне мала вероятность, что следующая карта стола изменит эквити руки. Если вы спросите у игроков, какой борд является самым сухим в безлимитном холдеме, большинство, вероятно, ответят, что 2-2-2. Однако этот пример как раз демонстрирует, почему термин "статичный" удобнее термина "сухой".
В действительности наиболее статичным флопом в безлимитном холдеме является A-A-A, поскольку на доске 2-2-2 даже такая рука как 9-8 одномастные может усилиться и побить карманные шестерки, или же K-J может усилиться и побить A-Q, и т.д. На флопе A-A-A у обладателя туза гарантированно 100% эквити, и даже у игрока с K-K на руках почти 100% эквити против любого соперника, кроме обладателя туза (и есть вероятность поделить банк с обладателем руки K-x при выходе четвертого туза или проиграть раннер-раннер каре).
Короче говоря, на статичном борде эквити будет несколько более поляризованным. К примеру, на флопе A-9-3, возможные руки можно разделить на две категории - 1) A-2 и более сильные руки; 2) руки слабее A-2. Эквити A-2 против спектра оппонента с большой вероятностью будет значительно более высоким, чем эквити ближайшей по силе более слабой руки - KK.
Все дело в определяющем факторе - самой высокой карте борда. Чем выше старшая карта доски, тем более статичным борд является, поскольку при более высокой карте непарной карманной руке значительно труднее усилиться до топ-пары, и потому менее вероятно, что эквити непарных рук изменится. Флоп J-7-2 радугой значительно менее статичен, чем K-7-2. В действительности, из-за отсутствия у соперника возможных гатшотов и в целом дро, флоп K-7-2 радугой является самым статичным из флопов, на которых нет пары.
Какой борд считать динамичным?
Динамичный борд, что очевидно, является противоположностью статичного. Динамичными являются те борды, при которых очень вероятно, что следующая карта стола изменит эквити руки. Если пойти в противоположном направлении от принципов, установленных нами для статичных бордов, мы придем к выводу, что при более слабой старшей карте борд будет более динамичным. Также мы можем справедливо предположить, что доски с большим количеством дро очень динамичны. Независимо от того, закроется ли на терне дро, или же нет, эквити руки значительно изменится.
Какой борд является наиболее динамичным в безлимитном холдеме? Это 4-3-2 все одной масти, поскольку даже самый бланковый терн является оверкартой, которая может усилить кого-то до топ-пары. Даже такая рука как 8-7 крести на флопе 4-3-2 все буби терном может усилиться до топ-пары, а вышедшие терном A, 5 или 6 могут закрыть стрит, любая бубна может усилить до флеша, а любая 4, 3 или 2 спаривает борд. Обладатель двух черных королей на бубновом монотонном флопе 4-3-2 будет как минимум чувствовать себя немного некомфортно и как максимум будет очень встревожен из-за перспективы выхода какой-либо из 27 возможных карт терна.
Динамичные борды очень близки тем доскам, которых игроки зачастую называют "мокрыми", и причина в том, что обычно игроки часто коллируют на префлопе с руками, имеющими высокий потенциал собрать стрит или флеш, и потому их диапазоны обычно имеют высокую вероятность хорошо попасть в динамичный борд.
Это значит, что динамичные борды зачастую предоставляют преимущество спектру коллирующего игрока, и в особенности диапазонам с картами от семерки до валета. При наличии более низких карт в диапазоне, с усилением динамичности флопа преимущество все больше возвращается к префлоп-рейзеру, поскольку на более динамичных досках колировавшему игроку сложнее собрать две пары, сет или стрит.
Правильная игра на каждой из текстур
Обращаем внимание: Содержащиеся в следующих абзацах выводы сделаны на основе более ста часов работы с Simple Postflop, постфлоп-калькулятором ГТО, способным имитировать любую самую сложную из возможных ситуаций на флопе, терне и ривере.
Усвоив описанные выше принципы, мы можем обозначить несколько принципов нашего подхода к игре на бордах обеих текстур. О статичных бордах мы можем сказать несколько вещей с большой уверенностью. Изобразить блеф рейзом ставки оппонента обычно нам будет сложнее, поскольку зачастую у нас будет совсем мало дро для блефа. В то же время нам будет очень непросто изобразить широкий спектр вэлью-рук, поскольку обычно мы блефуем очень тонко, а в нашем вэлью-диапазоне будет очень мало конкретных комбинаций рук.
При вышесказанном, и с пониманием того, что на статичных бордах мы можем с большим комфортом слоуплеить сильные руки, ведь мы знаем об очень низкой вероятности выхода неудачной для нас карты на следующей улице, наша стратегия игры на статичных досках должна быть следующей: на флопе и терне часто ставить и коллировать, но не особо часто рейзить или сбрасывать. За счет такого подхода до ривера мы будем добираться с диапазоном, четко разделенным на вэлью-руки, блефы и блеф-кэтчеры, и благодаря этому наши решения на ривере будут для нас очевидны.
И наоборот, на динамичных бордах частые ставки и коллы будут заводить нас в ситуации, в которых наши блефы будут неэффективны, и нам куда чаще, чем хотелось бы, придется просто гадать на плохих тернах или риверах. С учетом этого, динамичные борды диктуют нам чаще прибегать к чекам, рейзам и фолдам. За счет этого мы будем оказываться в ситуациях, в которых сможем:
Многих слишком волнует, как извлечь вэлью из своих карманных черных A-A или похожей пары на флопе T-9-8 из всех красных карт, однако им следовало бы заботиться о минимизации потерь с рукой, имеющей против спектра оппонента лишь около 50% эквити. А о максимизации вэлью уже нужно думать после выхода подходящих карт на следующих улицах, когда эквити подскочит выше 65%-70%.
С другой стороны, получить на таком флопе натс с черными Q-J и позволить сопернику собрать флеш или фулл-хауз на терне из-за решения слоуплеить будет ужасной ошибкой. Так что понимание разницы между вашими 65% и 50% является критически важным. На динамичных флопах эквити редко составляет менее 30% или более 70%, так что с парой вы не так часто будете далеко впереди, пока не доберетесь до терна или ривера.
Когда борд представляет нечто среднее между динамичным и статичным
Конечно же, большинство флопов и бордов представляют собой нечто среднее между динамичной и статичной доской - могут выйти K-T-3 с двумя бубнами, Q-9-6 радугой или T-5-4 все одной масти. В таких случаях, чтобы принять решения о внесении каких-либо нюансов в нашу игру, параллельно с нашим пониманием описанных выше принципов мы должны прибегать к ридсам на оппонентов и нашим представлениям об их диапазонах.
На очень статичном флопе в раздаче против оппонента, который слишком часто контбетит, мы можем сыграть чек-рейз, или же на бланковом терне можем заслоуплеить натсовый флеш в раздаче против соперника, который никогда не верит в силу нашей руки. Однако главное заключается в том, что принципы эквити и распределения диапазонов действуют независимо от ситуации, а понимание статичности и динамичности текстур флопа является важнейшим условием к глубокому усвоению основ безлимитного холдема. Потрудитесь перестроить свое мышление по шаблонам, предложенным Уиллом Типтоном в его книгах, и вы увидите, как очень быстро ваша игра на постфлопе поднимется на уровень или два выше.
niz(15); ?>