verh(); ?>

Штраф в 19 миллионов долларов за клевету на владельца казино

Штраф в 19 миллионов долларов за клевету на владельца казино

Джо Френсис всё-таки заплатит $19 миллионов Стиву Винну.

В понедельник апелляционный суд оставил в силе вердикт по иску в 19 миллионов долларов против основателя компании "Girls Gone Wild" Джо Фрэнсиса, обвиняемого в клевете в адрес игорного магната Стива Винна, который, по словам Фрэнсиса, угрожал его убить.

Второй окружной апелляционный суд Калифорнии в Лос-Анджелесе не нашел оснований для отмены вынесенного ранее приговора или начала нового разбирательства. Судьи также подтвердили запрет для Фрэнсиса подавать дальнейшие жалобы по этому делу.

В 2012-м году присяжные посчитали заявления Фрэнсиса клеветническими, и судья запретил последнему их повторять. Фрэнсис и Винн давали тогда свидетельские показания.

Фрэнсис утверждал, что Винн угрожал ударить его по голове лопатой и похоронить в пустыне, если он не выплатит $2 миллиона, которые Френсис проиграл в казино "Wynn". Винн всё отрицал, заявляя что обвинения его оппонента портят его деловую репутацию и могут повлиять на аннуляцию лицензии его казино.

Согласно первоначальному вердикту присяжных, Фрэнсис должен был выплатить Винну $40 миллионов компенсации, однако позднее судья сократил эту сумму до $21 миллиона.

Фрэнсис подал жалобу в Апелляционный суд, утверждая, что впервые сделал свои заявления во время судебного заседания по его игорному долгу перед Винном, и, следовательно, не несёт за них ответственности.

По мнению Фрэнсиса, его комментарии в эфире передачи "Good Morning America" и журналисту TMZ только подтверждали его описание угроз, однако тройка судей Апелляционного суда не согласилась с такими доводами.

Мичелл Лангберг - адвокат, представляющий интересы Винна - остался очень доволен решением суда.

"Мы будет продолжать помогать г-ну Винну и компании Wynn Las Vegas в их усилиях по взысканию всех денег, которые Фрэнсис им должен, включая 19 миллионов по судебному вердикту", - написал Лангберг.

В свою очередь, Фрэнсис назвал решение абсурдным.

"У нас есть все основания надеяться, что Верховный Суд Калифорнии в скором времени отменит вердикт", - сказал он. - Если приговор останется в силе, это заставит всех, кто рассказывает об угрозах во время судебных заседаний, сто раз подумать, прежде чем что-либо говорить".

niz(15); ?>