Розыгрыш сложной раздачи со второй парой (Джеймс Суини)

На этот раз в рубрике "Спроси у SplitSuit" Джеймс Суини разбирает раздачу, сыгранную одним из читателей, на нл 10 в онлайне.

Раздачу, которую мы разберем сегодня, прислал нам Эверсон, и вот какое предисловие к ней он написал: "Всем привет! Спасибо за отличную возможность! Я бы хотел спросить о ловле блефов на ривере на микролимитах. Это наиболее важная из улиц, на которой разыгрываются крупные банки.

Я бы хотел поделиться одной сыгранной раздачей. Каждый раз, когда я просматриваю её, меня посещают разные мысли. Вот, собственно, и она…".

Итак, в той раздаче наш герой за 6-max столом, но при пяти игроках, открылся с карманными девятками из позиции UTG. Размер рейза выбран подходящий, но я вынужден поинтересоваться, почему ты садишься за стол со стеком такого размера. Почему ты решил разыграть эту руку со стеком в 75bb? С таким стеком играть весьма неудобно. Будь у меня возможность, я бы лучше докупился до 100bb, или до 200bb, если речь идет о столах с глубокими стеками, чем стал бы играть со стеком в 75 больших блайндов. Игра со стеком такого размера является крайне странным явлением. Но, в этой раздаче мы все же решили открыться рейзом, получили колл от игрока на позиции малого блайнда и остались в раздаче один на один.

Статистика игрока на малом блайнде - 57/19 на 40 с небольшим рук, при этом в графе 3-бет числился абсолютный ноль. При сорока с мелочью сыгранных раздачах мы не можем использовать какие-либо другие стратегические показатели HUD, и, если честно, обращать внимание на 3-бет можно исключительно по желанию.

На флопе у нас вторая пара, игрок на малом блайнде делает чек, а наш герой решает поставить. Мне нравится, что он ставит, потому что у оппонента будет множество менее сильных рук, с которыми он захочет заколлировать и в итоге сделает это. Соперник никогда не выбросит более сильные руки вроде A-x или двух пар. Но в то же время, я ожидаю, что такой игрок решит посмотреть следующую карту с любым дро, 7-x, 6-x, или любой рукой похожего типа. Если он откажется от своего эквити, имея на руках K-Q, ничего страшного в этом тоже не будет.

Так что в данной ситуации контбет размером в половину банка должен определенно хорошо сработать, а если соперник заколлирует, то дальше мы просто продолжим играть в покер. Игрок на малом блайнде коллирует и на терн выходит десятка. Он делает чек и Эверсон решает прочекать следом. Я бы также по умолчанию играл здесь чек. Десятка определенно является плохой картой, потому что она закрывает дро или даёт оппонету совпадение, если у того был гатшот T-9. У нас пара девяток, что определенно снижает вероятность наличия некоторых из этих комбинаций, но все же они возможны. И к тому же десятка является оверкартой для таких рук как 7-x или 6-x, и, на мой взгляд, вполне вероятно, что от них колла мы больше не получим. Я хочу сказать, что нельзя отвергать ни один из вариантов, но думаю, малый блайнд в такой ситуации никогда не выбросит туза или руку, которая бьет карты героя, и мы не уверены, что соберём вэлью с менее сильных рук. Так что я, наверное, просто применил бы пот-контроль, как наш герой и поступил.

После выхода на ривер короля мы столкнулись со ставкой в половину банка. В данный момент наши шансы банка составляют ровно 3:1, а это означает, что в подобной ситуации нам нужно быть впереди в четверти случаев. Наш герой решает заколлировать. И он задает следующие вопросы: "Этот колл был очень плохим? Решил бы он поставить с K-x или T-x, и не сделал ли бы он бет или рейз с такой сильной рукой как A-x еще раньше? Мне казалось, что он просто не дотянул дро".

Ладно. В подобной ситуации наши шансы банка составляют 3:1. Давай вернемся немного назад. Ты говоришь, что не уверен, поставил ли бы оппонент с K-x или T-x, и считаешь, что с такой сильной рукой как A-x он сделал бы бет или рейз еще раньше. Давай сначала разберемся с A-x. Если у оппонента были бы A-x, нет никакой гарантии, что он сделал бы 3-бет на префлопе даже с такими руками как A-Q или A-J, потому что большой разрыв между показателями VPIP и PFR говорит о том, что наш соперник это пассивный фиш, и определенно следует держать эту информацию в голове. Так что он вполне мог сыграть А-х руки на префлопе просто колом. Флоп и тёрн являются вполне стандартными для А-х рук, а на ривере он лидит.

Не думаю, что даже при самой бурной фантазии мы можем с уверенностью отбросить все A-x. Вопрос, стал ли бы он ставить K-x или T-x, является довольно сложным, но наш соперник не является хорошим игроком, поэтому вполне разумно предположить, что он мог сделать ставку. Плохие игроки постоянно делают неудачные ставки, потому что не особо понимают шоудаун вэлью своей руки и понятия не имеют о том, какую задачу должна выполнить та или иная ставка. Меня не удивит, если время от времени в подобной ситуации такой игрок будет ставить с T-x - он сам не сможет объяснить, зачем он сделал эту ставку, но, тем не менее, мы ее оплатим.

Далее ты упомянул о дро, которые не закрылись. Что ж, если говорить о дро, то это маловероятно, потому что практически все руки, которые образовывали дро, усилились: 9-8 усилилась, T-9 также, K-x с трефой тоже, как и Q-J с трефой. По сути, единственные дро, которые мы бьем, составят 9-6, на которую у нас блоккеры, 5-4 или какая-нибудь рука из мелких треф, вроде 43. Таким образом, подобных комбинаций далеко не огромное количество, и учитывая шансы банка 3:1, я не думаю, что наша рука будет хороша даже в четверти случаев.

В данной конкретной раздаче наш герой сделал колл и выиграл банк у руки 4-5. Но я не думаю, что 4-5 составит значительную часть диапазона соперника. Я не уверен, что мы будем забирать банк достаточно часто, чтобы оправдать колл. Конечно, в этот раз все сработало. Но я даже представить себе не могу, что в будущем такое будет повторяться постоянно.

Что ж, Эверсон, спасибо за отличную раздачу и надеюсь, что в будущем, когда ты попадешь в сложную ситуацию на ривере, мои рассуждения тебе помогут.