T
Я собирался написать статью о розыгрыше дро на микролимитах целую вечность, и вот, наконец, она готова!
Причина, по которой это так важно для меня - уж слишком часто я слышу вопросы именно об этих ситуациях. "Общее мнение" по этому поводу было следующим: разыгрывать дро агрессивно против регуляров и даже против некоторых фишей. И этот совет не так уж плох. Всякий раз, когда мы делаем что-то, что позволяет нам выглядеть более агрессивным для наших оппонентов - это идет нам в плюс. И чем многие дро так хороши - они дают нам приличное эквити, чтобы можно было их разыгрывать агрессивно с прибылью для нас.
Так что в целом в этом подходе нет ничего плохого. Это куда лучше, чем по старинке коллировать, как осел, всякий раз, когда у тебя флеш или стрит дро в надежде на то, что оно срастется. Так вы даете себе лишь один способ выиграть раздачу. А всегда нужно стремиться найти различные способы, чтобы забрать банк, вот почему колл - не всегда лучший вариант ведения розыгрыша с дро.
Однако вот что понимают лучшие в сегодняшней игре на микролимитах: подстройка ваших действий в зависимости от конкретного оппонента и ситуации - ключ к успешному розыгрышу дро, да и не только к нему. Конкретный оппонент и конкретная ситуация - вот что важно.
Так, например, против ужасного нита на NL2 лучше всего будет просто сделать колл с дро, если так велит математика и есть имплайд оддсы. Особенно на бродвейных досках, которые хорошо попадают в его чрезвычайно тайтовый диапазон. Часто у него будет топ пара с топ кикером или что получше, и он не выбросит. Так, рейзом с нашим дро мы просто вложим деньги в потенциально не очень хорошую ситуацию, так как наш оппонент не выбросит и это выйдет нам боком, если он сделает ререйз.
Однако против многих слабых аккуратных фишей, которых полно на микролимитах, рейз с нашими дро часто смотрится логичным, потому что у них более широкий диапазон, и они не любят добираться до шоудауна без натса. Особенно эффективными наши рейзы будут, когда у нас имеется преимущество позиции, и можно создать ещё большее давление на оппонента на более поздних улицах.
Наконец, против многих хороших, солидных, агрессивных регов (настоящих ТАГов) в сегодняшних играх приходится балансировать свои действия. Так, определенный микс рейзов и коллов с дро с редким, но метким блефом на нескольких улицах будет работать лучше всего. Впрочем, опять же, текстура доски, позиция и история противостояния с этими игроками важны как никогда.
В этой статья я хочу разобрать несколько распространенных сценариев с дро на микролимитах против регуляров и поговорить о том, какую линию розыгрыша лучше занять.
NL2 Фулл ринг
Оппонент ("Ужасный нит"): 10/6/2 (VPIP/PFR/AF)
Ключевые статистические показатели:
Оппонент делает рейз с EP
Герой делает колл на баттоне с JT
Флоп выходит
A8K
Оппонент ставит контбет
Герой ???
Обсуждение:
Так, здесь мы сделали колл префлоп с одномастным коннектором, чтобы переиграть ужасного нита, имея преимущество позиции. Мы так поступили, поскольку в его игре после флопа полно слабостей и недостатков.
Взглянув на вышеупомянутые статистические показатели, мы можем увидеть, что он делает контбет лишь в 50% случаев и фолдит в половине случаев на наш рейз! Мы также видим, что когда он не делает контбет, он фолдит в 100% случаев, если кто-то в позиции в него ставит. Вполне очевидно, что это очень выгодная для нас ситуация. Мы можем делать рейз с блефом на флопе, когда он будет ставить контбеты, и всякий раз, когда вместо этого он будет играть чек, мы будем ставить вне зависимости от того, какие у нас карты.
Как мы можем видеть в этом конкретном примере, оппонент все-таки делает контбет. Мы получили флеш дро и гатшот (12 аутов). Что же делать герою?
Герой должен делать колл.
Мы уже определили, что этот игрок невероятно прямолинеен в игре после флопа - "попал/не попал". У него также очень тайтовый диапазон (10/6 СуперНит) Этот флоп (с тузом и королем) очень хорошо попадает в его тайтовый диапазон - например, если у того A-K и A-Q. Нужно понимать, что когда такой игрок продолжает показывать агрессию на таком флопе, у него будет отличная комбинация в подавляющем большинстве случаев.
Мы не только не заставим его выбросить эти руки, но также можем получить ререйз, что будет самым худшим результатом. Потому что у нас хорошая рука, но мы будем неудачно вкладывать деньги в банк, если начнем что-то выдумывать. Наши 12 аутов - статистически уступают A-K и A-Q, например.
По всем этим причинам нужно понимать, что агрессивный розыгрыш нашего дро - неверное решение против этого игрока в подобной ситуации.
NL10 6-макс
Оппонент ("ТАГ-фиш"): 20/16/2 (VPIP/PFR/AF)
Ключевые статистические показатели:
Герой делает рейз с MP с 89
Оппонент коллирует на BB
Флоп выходит
JT
2
Оппонент делает донк-бет
Герой ???
Обсуждение:
В этой ситуации мы сделали довольно типичный рейз со средней позиции и получили колл от плохого регуляра на большом блайнде. Обычно мы кладем такого игрока на кучу пар, с которыми он сет-майнит, парочку бродвеев или крупные комбинации с тузом, с которыми он не придумал, что ещё можно сделать. Как мы видим, этот игрок три-бетит только в 4% случаев, это очень низкий процент для 6-макса.
В любом случае, в конкретном примере мы получаем с флопа двустороннее стрит-дро, и в нас летит донк-бет. Что нужно делать герою?
Герой должен сделать рейз.
Это довольно очевидная ситуация для рейза против такого игрока. Во-первых, его процент донк-бета довольно велик для этого лимита - 20%. Это значит, что он ставит в нас куда чаще, чем с диапазоном "сет и лучше", как делают ниты этих лимитов.
Во-вторых, что типично для ТАГ-фишей, мы видим, он не слишком часто добирается до шоудана (21%). Мы не ждем от него фолда с A-J, K-J, Q-J и A-T достаточно часто, чтобы позволить себе сделать рейз. Однако мы ждем, что он будет часто выбрасывать эти руки на терне и/или ривере, если мы создадим дополнительное давление на него (вне зависимости от того, соберем ли мы стрит или нет)
NL 50 Фулл Ринг
Оппонент ("Настоящий ТАГ"): 18/16/4 (VPIP/PFR/AF)
Ключевые статистические показатели:
Герой делает рейз с CO с A 5
Оппонент делает 3-бет с баттона
Герой делает колл
Флоп выходит
37
T
Герой ???
Обсуждение:
Мы сделали стандартный рейз префлоп, получили три-бет от ТАГа, который, ко всему, ещё и в позиции на нас. Это очень подозрительно от игрока, делающего три-бет в 10% случаев. Его диапазон здесь будет невероятно широк. Мы легко могли бы сделать здесь 4-бет ( и часто забрали бы банк, особенно с учетом его солидных 55% фолда на четыре-бет), но на этот раз мы решили сделать колл, чтобы сбалансировать наши действия против хорошего думающего оппонента.
*Прошу заметить, что колл без позиции с такой рукой - очень специфичная игра, и против оппонентов из первых двух примеров я бы так никогда не сыграл.
С этим решением префлоп мы намеревались занять несколько линий розыгрыша и попытаться выиграть у этого оппонента банк после флопа вне зависимости от того, каким будет борд. Потому что, как вам должно быть известно, колл вне позиции без плана на выигрыш банка, когда вы не зацепитесь за флоп (а это происходит в большинстве случаев) - рецепт для убийства вашего винрейта. То, что нам удалось получить натсовое флеш дро в данном конкретном примере - отличный бонус. Но что делать Герою?
Герой должен сделать донк-бет
Против хороших игроков нужно думать, какая линия позволит вам сделать последнюю ставку в банк (пойти в олл-ин). Против хороших игроков частенько приходится что-то выдумывать, блефовать, но для того, чтобы забрать весь стек нужно, чтобы у вас на самом деле была рука. Одной из главных причин, почему мне нравится линия с донк-бетом здесь - потому что если он сделает рейз - мы сможем пойти в олл-ин (помните, это три-бет пот), что обяжет его иметь топ пару или лучше.
Против хороших игроков этого лимита важно миксовать свою игру. Я хочу, чтобы этот конкретный игрок знал, что я могу сыграть чек-колл в такой ситуации, но порой буду занимать линию розыгрыша с донк-бетом. Мне не очень нравится линия с чек-рейзом в этом конкретном сценарии. Почему? Потому что, как я уже упоминал, она позволяет оппоненту самому сделать последнюю ставку.
Я надеюсь, вы почерпнули для себя что-то полезное из моих размышлений. Главное, что вы должны вынести из всего этого - нужно строить ваши действия в зависимости от конкретного оппонента и ситуации. Можно просто уничтожить оппонента агрессивными розыгрышами дро и получить прибыль, потому что слепая агрессия на этих лимитах все ещё способна приносить деньги. Однако это больше не оптимальный подход. Те, кому довелось прочитать мою последнюю книгу Modern Small Stakes, знают, что найти верную линию розыгрыша против конкретного оппонента - то, к чему нужно стремиться в первую очередь.
niz(15); ?>