Результаты прошедших во вторник в США выборов, похоже, оставляют игрокам в онлайн-покер больше вопросов, нежели дают ответов.
Хотя лишь некоторые результаты напрямую влияют на судьбу азартных игр в Интернете, общий исход голосования может отразиться на федеральном уровне и уровне штатов.
А главный итог волеизъявления, конечно, заключается в том, что Сенат перешёл под контроль Республиканской партии, забронировавшей достаточно мест для создания большинства в этом государственном органе.
Если учесть, что в данный момент республиканцы обладают большинством и в Палате Представителей, это наделяет их значительной властью на законодательном уровне, особенно касаемо вопросов, на которые Президент Обама вряд ли наложит вето.
Запрет на онлайн-покер становится более вероятным
Неизвестно, что произойдет, если какие-нибудь законы, касающиеся онлайн-покера, лягут на стол Президенту. Но в одном можно быть уверенным точно: большинство республиканцев в обеих палатах парламента с большой долей вероятности означает, что проекты по запрету интернет-покера будут вынесены на обсуждение, проголосованы и, возможно, приняты.
Дело в том, что большинство законодателей, яро настроенных против азартных игр онлайн, принадлежат к Республиканской партии. В 2012 году в программу партии был добавлен пункт с призывом к запрету онлайн-покера (и азартных игр в Интернете в целом). Шелдон Аделсон - председатель правления и генеральный директор компании Las Vegas Sands, являющийся непримиримым противником онлайн-игр, также выступает в роли одного из ключевых спонсоров Республиканской партии. Это помогло ему добиться определённой поддержки запрета на онлайн-игры среди республиканцев.
Означает ли это, что в ближайшие два года мы станем свидетелями голосования за запреты на азартные онлайн-игры в Конгрессе? Не обязательно.
Республиканцы не так едины в своей нелюбви к онлайн-покеру, и многие либералы внутри партии выступают против его запрета на федеральному уровне. Кроме того, онлайн-покер - далеко не проблема номер один, и, если учесть, что депутаты могут лишиться поддержки своих избирателей, играющих онлайн, можно надеяться, что дело до азартных игр дойдет ещё не скоро.
С другой стороны, те, кто стремится добиться запрета на интернет-покер, также знают, что им не нужна поддержка всех республиканцев для принятия необходимого закона. В программе Демократической партии нет позиции относительно онлайн-игр, и среди её членов наверняка найдутся люди, по тем или иным причинам выступающие против азартных игр в Интернете.
Вряд ли такое произойдет, но если проект о запрете онлайн-покера поступит на рассмотрение в Конгресс нового созыва, то, скорее всего мы увидим, как большой процент республиканцев будет голосовать за него вместе с небольшим, но очень важным процентом демократов в каждой из палат Парламента.
Большинство противников онлайн-покера победило
Что касается личностей победивших депутатов, то выборы преподнесли нам мало сюрпризов, могущих повлиять на будущее онлайн-покера.
Если посмотреть на список "политических джокеров", составленный организацией Poker Players Alliance (Союз игроков в покер), то только один из 22 политиков, известных своей анти-покерной позицией, не смог победить во вторник. Это Марта Кокли - кандидат на пост губернатора штата Массачусетс.
Кокли, с небольшим отрывом уступившая гонку Чарли Бэйкеру, попала в список PPA, поскольку неоднократно высказывала своё негативное отношение к онлайн-покеру и азартным играм в целом во время своей работы генеральным прокурором штата Массачусетс.
niz(15); ?>