Разбор раздачи: Шоудаун-вэлью (Дэвид Апостолико)

Разбираем раздачу с ранней стадии турнира.

При блайндах 25-50 фишек и стартовых стеках в 10K я сделал рейз в 200 фишек из средней позиции с карманными девятками. Игрок на большом блайнде заколлировал и на флоп вышли 962. Соперник сделал чек, и я поставил 400 фишек. Оппонент заколлировал. Терн - J. Он снова прочекал. На этот раз я двинул в центр 500 фишек. Опять колл. Ривером легла 3. Теперь уже оппонент на большом блайнде сделал ставку в 1K.

Прежде чем я расскажу о том, какое решения я принял и как я к нему пришел, хочу поделиться с вами разговором об этой раздаче со своим другом. Когда я рассказал ему об ней, он с огромной уверенностью сказал, что мне следовало сделать рейз, и что это было простым очевидным решением. Он решил, что шансы на то, что я имел лучшую руку, были очень высоки, и что я должен был сделать рейз, чтобы извлечь максимум вэлью.

Так как же я поступил? Я заколлировал. Я согласен, что все выглядело так будто у меня лучшая рука. Я и сам был в этом крайне уверен. Не было похоже, что мой оппонент мог собрать стрит или раннер-раннер флеш. Но вот в чем действительно важный вопрос: какие, судя по всему, у него были карманные карты? и с какой целью он сделал ставку на ривере?

На мой взгляд, ставить он мог бы только с сетом слабее моего или же A-J или K-J. Та линия, по которой он разыгрывал эту раздачу, убедила меня отбросить сеты, если только он не поймал его на ривере. Тем не менее, самое важное заключалось в том, чтобы определить, почему же он сделал ставку на последней улице. Учитывая, что флоп вышел низкий, возможно соперник подумал, что я в него не попал и ставлю контбет в блеф. Поэтому оппонент решил флоатить. Но это довольно опасное решение, без позиции.

Когда открылся терн, мой оппонент снова прочекал. Может, он собирался сделать ставку, но испугался валета. В любом случае, я хотел, чтобы предположения моего соперника сыграли с ним самим злую шутку. Так что я решил сделать ставку поменьше, чтобы все выглядело так, будто я хочу забрать банк прямо сейчас, но не желаю особо рисковать, потому что у меня нет никакой руки. И он купился.

Затем оппонент сделал уверенную ставку на ривере. Карта ривера была для него идеальной, потому что она могла закрыть стрит или флеш, и при этом никак не усиливала сильную стартовую руку, как, например, A-Q, с которой я вполне мог открыться рейзом. Раз уж я думал, что соперник флоатил и пытался меня переиграть, он должен был делать эту ставку, потому что только таким образом он мог бы забрать банк. Оппонент мог посмотреть на весь ход раздачи и принять именно такое решение. Если бы я сделал рейз, то он понял бы, что ошибался, и решил бы что у меня рука лучше, чем A-J и сделал бы колл, только с лучшей рукой. А если бы на ривере он перекрутил снова, как бы я тогда должен был бы поступить?

Я заколлировал и соперник перевернул K-3 разномастные. Мои предположения оказались правильными. Ели бы я сделал рейз, то от соперника последовал бы фолд или ререйз, и я так и не увидел бы его руки. В том, что я не был против того чтобы показать свой сет, была определенная выгода.