Пытаемся заблефовать лузового игрока (Эндрю Брокос)

Перевод статьи Эндрю Брокоса "Пытаемся заблефовать лузового игрока".

Общепринятое мнение в покере гласит, что бесполезно пытаться заблефовать лузовых игроков. Они все равно "не поймут" ваш блеф, не будут знать, что они "должны" фолдить и станут коллировать со всеми руками, даже самыми безнадежными, в общем, даже не пытайтесь. Просто ждите хорошей руки и ставьте для велью сколько влезет.

Общее правило звучит не так уж плохо, но поскольку правило общее - из него будет немало исключений. На самом деле некоторые блефы проходят чаще против излишне лузовых оппонентов, которые, как правило, играют хуже. Чтобы блефовать против таких игроков эффективно, нужно реалистично оценивать, чего вы хотите добиться и иметь осознанный план действий, ориентируясь на их видение покера, а не на ваше.

Про лузовых игроков часто говорят, что "у них может быть что угодно". Это имеет смысл: лузовые игроки коллируют более крупные ставки с руками, которые тайтовые игроки выбросили бы, так что иногда им будет попадаться что-то вроде случайных двух пар на флопе или закрытого гатшота на терне. На самом деле, гораздо труднее точно определить две карты, которые в руке у более лузового оппонента, чем у его тайтового визави.

"Чтение рук" - однако, термин, который может ввести в заблуждение. Вне зависимости от того, кто ваш оппонент - редко можно методом дедукции вычислить его точную руку. Нужно называть это "чтением диапазона", потому что ваша цель - определить, какие из рук могут быть у него, основываясь на уже предпринятых им в раздаче действиях.

Блеф - это не обязательно попытка заставить вашего оппонента выбросить одну конкретную руку. Обычно он строится на определении ситуаций, когда у него широкий и, следовательно, слабый диапазон. Главная цель - не заставить его выбросить карты в пас всякий раз, а вынудить его сделать фолд с 60-ю процентами (или около того) худших рук его диапазона. Даже блеф размером в банк должен быть успешен лишь в 50 процентах случаев, чтобы давать прибыль на дистанции, а если вы пытаетесь заставить оппонента выбросить карты без пары и дро, вам не обязательно ставить так много.

Лузовые игроки, как раз по той причине, что они лузовые, обычно имеют более широкие диапазоны. Возможно, вы никогда не знаете, какие у них карты, но вам доподлинно известно, какие карты у них бывают редко - сильные руки. Тот, кто никогда не фолдит одномастные руки префлоп, гораздо чаще будет иметь руки вроде T6 чем T6 или J5 на флопе J52. Вместо того чтобы жаловаться на то, что ваш лузовый оппонент мог сейчас получить две пары или флеш дро, проще осознать то, что гораздо чаще у него просто ничего нет. Если у вас самого ничего нет, быть может, маленькой ставки будет достаточно, чтобы забрать банк.

Если вам кажется, что вы сейчас не узнали чего-то нового, возможно, это из-за того, что контбет - распространенный пример. Вы делаете рейз префлоп, получаете колл, затем делаете ставку на флопе, основываясь на том, что ваш оппонент в большинстве случаев ничего не получил и сдается.

Это пример приема, который лучше работает против лузовых игроков, чем против хороших тайтово-агрессивных. Те игроки, что играют лучше, поймут, что вы делаете, и предпримут соответствующие контрмеры, например, флоатинг или рейз с блефом. Даже их стратегия игры префлоп разработана так, чтобы предотвратить ваши контбеты, потому что в отличие от их лузовых оппонентов, они делают колл префлоп не так часто, когда они коллируют, это делается не для того, чтобы просто поучаствовать в раздаче. Они знают, что сделав колл префлоп, они чаще всего ничего не получат, и не могут себе позволить коллировать префлоп только затем, чтобы потом сфолдить на контбет на двух флопах из трех.

Как только вы поймете, как и почему подобный блеф лучше работает против более лузовых и менее утонченных оппонентов, вы сможете изменить свою игру против них. Например, предположим, что вы играете с блайндами $1-$2 в безлимитный холдем, все до вас фолдят, а у вас 63. Игрок на большом блайнде играет излишне лузово и любит увидеть, что даст ему флоп. Следует ли открывать торги?

Следует. Это идет в разрез с правилами - делать рейз с 6-хай, зная, что игрок на большом блайнде сделает колл, но думайте об этом так: вы создаете очень выгодную ситуацию для блефа на флопе. Именно потому, что этот игрок сделает колл с таким большим количеством рук префлоп, на флопе у него в подавляющем большинстве случаев будет слабая рука. Даже если он упрямо продолжает борьбу с гатшотами и бэкдор флеш дро, он будет фолдить на флопе достаточно часто, чтобы небольшой контбет в него был прибыльным.

Предположим, вы открываетесь на $10 префлоп, он делает колл. С учетом рейка в банке $19.

Он делает чек, и вне зависимости от того, что на флопе, вы снова ставите $10. На двух улицах вы рискуете двадцатью долларами, чтобы выиграть $19. Если он никогда не фолдит префлоп и фолдит на 60 процентах флопов, вы получаете в среднем $3.4 только за счет фолд эквити. Другими словами, в эту цифру не входит прибыль, которую вы можете получить с хорошей рукой в большем по размеру банке.

Кстати, до этого момента мы не принимали в расчет малый блайнд. Его вмешательство определенно может все усложнить, но в большинстве случаев это не меняет дело настолько, чтобы этот прием стал невыгодным.

Что интересно, если ваш лузовый оппонент выбросит на префлопе - вы заработаете меньше. Вы выиграете $3 у блайндов вместо того, чтобы получить $3.4, как вы получили бы в среднем, в случае его колла. Так что если вы хотите быть довольно агрессивным на следующей улице, лузовая игра вашего оппонента только пойдет вашему блефу на пользу.

Что, если ваш оппонент также лузово действует на флопе? Во-первых, задумайтесь, если он коллирует с широким диапазоном префлоп, продолжает борьбу на 40 процентах флопов - это уже много, особенно если он три-бетит с самыми сильными руками из своего диапазона. Чтобы набрать эти 40 процентов, он должен, по крайней мере, иногда продолжать борьбу на флопе без пары, флеш дро и двухстороннего стрит дро. Прежде чем вы скажете, что ваш оппонент "никогда не фолдит", подумайте, ведь это значит, что он сделает колл вашей ставки с J6 на флопе T52.

Но ладно, скажем, вам противостоит упрямый игрок, который делает также коллы. Он коллирует кучу рук префлоп и на флопе, достаточно для того, чтобы сделать нашу стратегию неприбыльной. Следует ли пытаться прекратить попытки блефа в его сторону?

Можно и прекратить, а можно продолжить ставить. Равно как игрок с широким диапазоном префлоп доходит с большим количеством слабых рук до флопа, игрок с широким диапазоном колла флопа доходит с большим количеством слабых рук до терна. Так что, если вы знаете, что он цепляется на флопе, сделайте второй баррель. Если он цепляется и на терне - третий баррель. Рано или поздно он выбросит валет-хай.

Игроки, которые жалуются на лузовых оппонентов, часто говорят о том, что все эти рассуждения забываются, когда слабый диапазон соперника собирает две пары или стрит и забирает крупный банк. Лузовые игроки просто уверены, что что-то может произойти, если они не попадут во флоп, а ведь большую часть времени ничего не происходит. Все что вам нужно сделать - определить, когда ваш оппонент сдается с безнадежной рукой и ставить в него, пока до этого не дойдет.

Нужно уметь видеть весь его диапазон по всей ширине, а не только его верхушку. Высказывание о том, что не следует блефовать против лузового игрока, когда у него хорошая рука, имеет право на жизнь. Но, когда ваша собственная рука слаба, просто заставить оппонента выбросить свой воздух тоже неплохо.