В прошлом я уже писал статьи по 3-бетам, однако преимущественно фокусировался на выстраивании диапазонов, хотя фактора размера ставок также касался.
Тем не менее, чтобы освоить тему сайзинга при 3-бетах более детально, необходимо будет рассмотреть ее несколько глубже. Для новичков концепция 3-беттинга может оказаться не совсем понятной, ведь поначалу большинство игроков склонны избегать решений, которые, на их взгляд, относятся к числу более агрессивных. Впрочем, это только до того времени, когда игрок научится с большей уверенностью оценивать правильность своих решений.
Чтобы разобрать эту тему надлежащим образом, сперва нужно разобраться в некоторых фундаментальных вопросах, связанных с бетсайзингом и теорией покера. Чем меньше ставка, тем меньше вероятность того, что соперник на эту ставку выбросит карты в пас. И в обратном направлении эта истина также работает. В то же время, при ставке меньшего размера совершивший ее игрок рискует меньшим, так что прибыльность такой ставки, если она приведет к фолду соперника, будет выше. Обратная сторона небольшой ставки в том, что такими бетами раздуть банк значительно сложнее. При всем вышесказанном, давайте теперь рассмотрим несколько других ключевых концепций.
Взаимосвязь между диапазоном и бетсайзингом
Некоторые из этих аспектов я уже разбирал раньше, однако, давайте освежим в памяти. В покере почти любой диапазон можно в той или иной степени охарактеризовать как линейный, смешанный или поляризованный, и наших диапазонов 3-беттинга это также касается. Время от времени мы будем 3-бетить с таким спектром, в котором очень высок процент вэлью-рук. В таких ситуациях нам вполне подойдут 3-беты небольших размеров, поскольку в подобных раздачах постфлоп обычно будет для нас вполне комфортным.
В других ситуациях на префлопе вместо 3-бета мы будем часто играть флэт-коллом, и в результате 3-бетить нам придется с более поляризованным диапазоном, поскольку это потребуется для того, чтобы те руки, с которыми выгодно играть через флэт-колл, остались в диапазоне флэт-колла. Когда мы 3-бетим с более поляризованным спектром, ставка большего размера принесет нам огромную выгоду, потому что так мы снизим вероятность необходимости играть на постфлопе, а вероятность ответа оппонентом через 4-бет или фолд возрастет. Если соперник не сдается, мы просто коллируем 4-бет или ставим 5-бет с очень сильными руками нашего вэлью-диапазона, а все мусорные блефы летят в пас. Эти концепции диапазонов и бетсайзинга подойдут почти для каждой возможной ситуации.
Влияние размера стеков и позиции
Не забывая об описанных выше концепциях, также важно держать в голове и следующую избитую истину: "Играя 3-бетом без позиции, всегда ставьте больше". Это действительно правильно, и работает эта истина как раз в соответствии с описанными концепциями. Когда мы находимся на большом блайнде, или даже на малом блайнде, теоретически наш диапазон игры флэт-коллом шире, чем на других позициях (к игре с малого блайнда это относится в меньшей степени, однако в этом вопросе мнения могут расходиться), поскольку мы получаем более хорошие оддсы. Если все действительно обстоит так, наш диапазон 3-бета в определенной степени поляризуется, и потому ставки должны становиться крупнее (3x против опен-рейзера в отличие от 2.25x-3x в тех ситуациях, когда мы в позиции). Желать игры на постфлопе для нас нет никакого смысла, поскольку игра в таких ситуациях без позиции очень сильно усложнит вам жизнь.
Если говорить о влиянии размеров стеков, здесь все проще, чем может показаться. В подавляющем большинстве случаев более глубокие стеки должны мотивировать нас к пропорционально более крупным 3-бетам. Если в позиции при стеках в 40 больших блайндов вы при 3-бете обычно перекручиваете рейз опен-рейзера в 2.5 раза (что можно считать идеальным оправданным размером 3-бета), тогда при стеках в 70 больших блайндов ваш 3-бет должен составлять, пожалуй, минимум 2.75x рейза оппонента. В целом, вы должны стремиться максимально упростить структуру ставок в раздаче, для чего рассмотрим следующие два примера.
При стеках в 30 больших блайндов на деле ни у кого не может быть спектра 4-бет/фолда, независимо от позиции и размера опен-рейза. В лучшем случае игрок может позволить себе разве что 4-бет на треть своего стека. Соответственно, нам стоит держать в голове, что 4-бет при стеках в 30 больших блайндов будет олл-ином, и эта информация дает нам возможность выбрать подходящий размер 3-бета. Например, на рейз от баттона в 2bb ответить с большого блайнда 3-бетом в 7.5bb, или же со средней позиции поставить 3-бет в 5.25bb в ответ на рейз в 2bb от игрока в UTG.
Что же касается игры с более глубокими стеками, здесь, напротив, в случае нашего некорректного размера 3-бета может возникнуть возможность для лишней ставки. Скажем, при стеках в 100bb мы на большом блайнде получаем опен-рейз от игрока на баттоне. Если опен-рейз баттона равен 3x (что при игре с более глубокими стеками будет встречаться очень часто), а мы своим 3-бетом поднимем до 8.5bb (и для некоторых игроков такой 3-бет не будет особо необычным), тогда баттон, раз уж он в позиции, может сыграть 4-бетом примерно до 19bb, что составит 2.25x нашего 3-бета. Так мы окажемся перед выбором между пушем на все 100bb против его ставки в 19bb (что трудно назвать идеальным решением, поскольку мы рискуем очень многим ради весьма скромной выгоды) и попыткой 5-бета до 40bb (т.е. на 40% нашего стека). Во втором случае наша ставка будет выглядеть так, будто мы еще можем выбросить на пуш соперника, а также оппонент при обеспеченных ему позицией хороших оддсах может просто заколлировать.
Если бы 3-бетом мы вместо 8.5bb подняли бы до 11bb, сопернику пришлось бы 4-бетить примерно на 25b (те же в 2.25 раза), что исключило бы для нас вариант 5-бет/фолда, а поэтому пуш на 100bb оказался бы приемлемым. Подстраивая наш бетсайзинг под ситуацию, мы можем контролировать возможное количество совершаемых за раздачу ставок, а также предоставляем себе определенную степень маневренности, и в совокупности контроль над ходом раздачи оказывается в наших руках. Соперник может лишь незначительно повлиять на находящиеся под нашим контролем размер банка и пот-оддсы.
Подстройки с целью эксплуатации
Что ж, очевидно, что эти основы являются лишь стандартными нормами, а бетсайзинг 3-бетов предоставляет вам массу возможностей эксплуатировать слабости оппонентов. Например, если оппонент никогда не сбрасывает на 3-беты, могут потребоваться намного более крупные 3-беты и только с диапазоном крайне сильных рук. При глубоких стеках в некоторых ситуациях 3-беты с KK+ ставками в 4 или 5 раз больше рейза такого соперника принесут вам массу выгоды.
Напротив, если соперник пасует на 3-беты слишком уж часто, он может оказаться очень уязвим даже перед частыми блефовыми 3-бетами скромного размера, причем уязвим настолько, что порой вам можно даже исключить спектр флэт-колла, и просто 3-бетить оппонента небольшими ставками со всеми руками из этого диапазона. Все благодаря лишнему фолд-эквити.
В этом направлении можно зайти еще на шаг дальше, и начать эксплуатировать игроков, которые слишком часто играют 4-бет/фолд. Для этого в определенных ситуациях сгодятся ставки меньшего размера, провоцирующие такого оппонента сыграть 4-бет/фолд в тех ситуациях, когда стеки для этого не подходят. Или же вы можете подстроиться под соперников, слабо играющих на постфлопе, и для этого от вас потребуется 3-бетить такими ставками, что будут втягивать их в ситуации, в которых эти игроки традиционно допускают много ошибок.
При всех описанных выше опциях, есть и вариант получения дополнительного вэлью с натсовыми руками через очень скромные 3-беты против слабых игроков с очень короткими стеками. Что же касается игроков, способных верно прочесть ваш диапазон, у таких даже при стеках в 10-12 больших блайндов 3-бет очень маленького размера может вызвать подозрения! В общем, в этом ремесле никаких правил. Если есть возможность эксплуатировать оппонента, воспользуйтесь этой возможностью.
Внимательно смотрите за HUD
И, наконец, ключом к подходящим подстройкам в плане бетсайзинга при 3-бетах является ваш HUD. Вы постоянно должны держать в уме описанные выше основы, однако, если вы хотите, чтобы ваши эксплуатационные подстройки вывели EVbb/100 на новые высоты, придется постоянно искать игроков, которые сами подставляются под эксплуатацию их слабостей. Единственный реальный способ делать это в онлайн-покере - искать необычные статистические отклонения при значимой дистанции.
Если вы замечаете игрока, который сбрасывает на 3-беты чаще 60%, или же реже 40%, такие особенности в его игре, вероятно, можно эксплуатировать в свою пользу. Если кто-то рейзит с баттона в 60% случаев, диапазон этого игрока может оказаться настолько широк, что ему будет непросто выстоять даже против блефового 3-бета размером меньше среднего.
В том случае, если статистика в вашем HUD отсортирована в соответствии с размером стека, как у меня, тогда у вас получится подмечать игроков с определенными слабостями в игре со стеком определенных размеров. Распространенным примером такой слабости в игре является оправданная частота фолдов на 3-беты с более короткими стеками, и в то же время почти полный отказ от фолдов при глубоких стеках. Игроки с подобной уязвимостью обычно очень сильно переоценивают свои навыки игры на постфлопе в 3-бет потах, и против их диапазонов играть очень легко.
Если вы хотите выигрывать, необходимо знать основы, но при этом всегда оставаться маневренным, и это касается всего в покере. Не стоит оставаться в жестких рамках только по той причине, что вы слышали, будто делать так или так хорошо. Это лишь основы и принципы, а не священные правила. Нарушать правила игры вы не можете, однако можете для себя скорректировать ее принципы для своей же выгоды. Если будете практиковаться и прилежно учиться, ваши навыки в этом направлении непременно станут расти.
niz(15); ?>