Среди игроков, добравшихся в своем стратегическом развитии до определенного уровня, и в особенности среди тех, которые потратили много времени на обсуждение раздач с другими игроками, занимающимися теми же играми, что и они сами, широко распространена склонность считать определенные решения "стандартными". Я хочу поделиться несколькими причинами, по которым многим было бы лучше выбросить это слово из своего лексикона.
Такой подход игнорирует реалии принятия решений в покере
Одна из главных реалий принятия решений в покере заключается в том, что в безлимитном холдеме у нас практически всегда есть огромное число вариантов. Что касается игры с глубокими стеками, количество вариантов практически бесконечно, поскольку в этом случае мы должны принимать во внимание все возможности бетсайзинга. При этом в каждой отдельной ситуации мы всегда должны пытаться найти наиболее выгодное в плане EV решение - как для именно этой раздачи, так и в плане EV в подобной ситуации на дистанции.
Это означает, что когда на определенное решение для определенной ситуации мы вешаем ярлык "стандартное", по сути, мы лишаем себя поиска наиболее выгодного решения. Помните, что слово "стандартное", вовсе не означает самое выгодное. Это значит лишь то, что обычно в определенной ситуации мы играем именно так. Вместо того чтобы действовать "стандартно", если мы действительно хотим принимать лучшие для определенной ситуации решения, следует искать варианты розыгрыша, которые можно будет назвать "оптимальными", "максимально эксплуатирующими", или, если мы стараемся играть по теории игр, "оптимальными в соответствии с этой теорией". Принятие решений только по той причине, что мы (или же другие игроки) обычно играем так в большинстве таких ситуаций, неизбежно приведет к увеличению количество ошибок в нашем покерном мышлении.
Этот подход ограничивает возможности вашего мышления
Нарастание этого снежного кома ошибок имеет такой характер, что не будет особо заметным на короткой дистанции, однако значительно проявится в долгосрочной перспективе. Принятие "стандартных" решений со временем приведет к тому, что вы все реже будете оценивать правильность вашей игры, и все не охотнее будете ставить верность своих решений под сомнение. Если ваши "стандартные" решения к тому же получают одобрение со стороны других игроков, вы можете оказаться в таком положении, что никогда не будете отклоняться от стандартной стратегии.
Именно поэтому игра многих регулярных игроков MTT на низких лимитах сегодня является слишком автоматической. Огромное и постоянно растущее количество игроков с завидной регулярностью находят все больше "стандартных" способов розыгрыша для различных ситуаций. И по мере того как эти игроки находят себе в мире покера друзей и обсуждают с ними сыгранные раздачи, подобные стандартные розыгрыши становятся все более распространенными, а те игроки, которые не особо мотивированы в улучшении своей игры, все больше считают "стандартные" решения куда более выгодными, чем они на самом деле являются.
Вместо того чтобы принимать решения основываясь на том, что считается "стандартным" для определенной ситуации, потратьте немного времени и проверьте свои предположения с помощью математических вычислений. Если вы собираетесь провернуть блеф, высчитайте, как часто ваш оппонент должен отправлять карты в пас, чтобы он оказался выгодным, а также определите, какую часть своего диапазона соперник будет выбрасывать. Если вы размышляете о вэльюбете, высчитайте, как часто соперник будет коллировать с менее сильной рукой. В идеале для вас слово "стандартный" должно иметь то же значение, что и "наиболее выгодный", но вы не можете быть уверены в выгодности того или иного решения, если не проверите.
Подталкивает вас к игре на "автопилоте"
И в этом заключается одна из самых крупных опасностей такого подхода. Многие игроки, которые к принятию "стандартных" решений более склонны, обычно занимаются мультитейблингом в онлайне в более значительной степени, чем им следовало бы. Если вы играете за шестнадцатью или более столами одновременно и в большинстве ситуаций принимаете "стандартные" решения, то вы практически точно упускаете массу EV, которое было бы у вас, если бы с определенными руками вы действовали нестандартно. И при этом крайне высока вероятность того, что большую часть времени вы действуете на автопилоте.
Чтобы избавиться от этой привычки, на несколько игровых сессий уменьшите количество столов на 25%, или даже на 50%. Сконцентрируйтесь на обнаружении ситуаций, в которых было бы выгодно применять нестандартные линии розыгрыша. Попробуйте блефовать чек/рейзом на большем количестве флопов, донкбетить больше тернов и применять любые другие приемы, которые, по вашему мнению, будут более выгодными. Не думайте над тем, какое решение будет стандартным - парни самого высокого уровня не играют в стандартный покер, и даже если у вас не столь огромные амбиции, вы также не должны этого делать.
Игра слишком часто меняется
Другая причина отказаться от "стандартной" игры состоит в том, что сама суть этого понятия меняется очень быстро. Около трех или четырех лет назад из-за того, что несколько высококлассных игроков сумели отметиться успешными выступлениями в ключевых турнирах за счет выигрыша крупных банков в олл-ин выставлениях с такими руками как 8-4 одномастные и T-4 разномастные, "стандартным" стало часто блефово 3-бетить, 4-бетить, 5-бетить и даже 6-бетить. Результатом стало многократное возрастание уровня дисперсии в онлайн (и оффлайн) MTT, что в свою очередь привело к тому, что многие игроки стали приспосабливаться к новым условиям. За следующий год или два битвы ререйзов перешли от "стандартной" в категорию экстремально отвратительной игры.
Что касается дня сегодняшнего, крайне "стандартной" является защита большого блайнда с очень широким диапазоном от минрейза соперника, особенно если он находится на баттоне. Тем не менее, еще год назад, когда участники турниров только начинали использовать такую игру, те, кто коллировал с большого блайнда с руками наподобие K-3 одномастные или J-8 разномастные, назывались "фишами" или "коллинг-стейшенами". Обстановка в многостоловых турнирах меняется очень быстро, и если считать "стандартной" игру, которая позволяет нам эксплуатировать слабости соперников, по мере того как меняется подход других игроков, суть понятия "стандартный" также меняется.
Нельзя всегда верить другим игрокам!
И наконец, когда вы слышите от игроков то, что какое-то решение для определенной ситуации является "стандартным", вы не можете быть уверены в том, что данный подход не является огромным ликом в их игре. Даже если речь идет об игроке, который, по вашему мнению, играет лучше вас, нет никакой гарантии что в своем мнении о "стандартной" игре он не ошибается. И это не говоря о том, что выгодность того или иного решения определяется индивидуальным игровым стилем и имиджем игрока, и потому "стандартное" для лузового агрессивного игрока может оказаться очень невыгодным для игрока более тайтового.
В общем, потому я советую вам дважды подумать, прежде чем использовать слово "стандартный". Возможно, вам нет нужды полностью перестраивать свое покерное мышление, однако порой будет лучше использовать какое-нибудь другое слово. И вам следует не просто одинаково играть в каждой определенной ситуации, а больше задумываться о выгодности принимаемых решений.
niz(15); ?>