$id='863';$idpodr='1642'; $title='О чем грустит мальчик с обложки Newsweek?'; $descr='На обложке последнего номера издания "Newsweek" красуется изображение мальчонки с печальным "покерфейсом", держащего в руках флеш-рояль. И это вовсе не снимок Даниэля Колмена в детском возрасте…'; $keywords='О чем грустит мальчик с обложки Newsweek?'; include ('../data/includ.php'); $resco=$core->verh(); ?>
На обложке последнего номера издания "Newsweek" красуется изображение мальчонки с печальным "покерфейсом", держащего в руках флеш-рояль. И это вовсе не снимок Даниэля Колмена в детском возрасте…
А под обложкой - статья под названием "Как Вашингтон дал волю онлайн-покеру, сдав родителям плохую руку" (автор - Ли Гудман).
Поскольку статья об онлайн-покере, вообще непонятно, к чему журналист упомянул о покер-фейсе. Но дело не в этом - у многих читателей, после её прочтения возникает вопрос: "Когда же это Шелдон Адельсон успел приобрести журнал Newsweek?"
Поскольку вся статья кажется написанной под диктовку этого магната, вся риторика - явно "адельсоновская". Тут и обвинения в адрес онлайн-покера в том, что он-де несет угрозу подрастающему поколению, сразу же формируя у детей зависимость от игры - ведь возраст игрока онлайн не проверишь…
Из текста статьи ясно, что автор ставит "знак равенства" между покером и азартными играми вообще. Помимо того, предвзято поданы статистические данные по игровой зависимости, которые в статье использованы применительно лишь к покеру.
Ванесса Селбст не выдержала и написала после прочтения этой статейки о том, что автор допустил "кучу" логических ошибок в этом смешном материале, состоящем сплошь из "поверхностных предположений", не подкрепленных хоть какими-то документальными подтверждениями. У Ванессы возник вопрос по поводу явной финансовой заинтересованности издания в опубликовании подобного материала.