Крис Мурман и Мэттью Эштон рассказали Ли Дейви, что они думают о нововведении PokerNews во время текстовой трансляции Main Event WSOP.
Где вы смотрели матчи Чемпионата мира по футболу в этом году?
Мне выпало несчастье смотреть их в Америке. Стране, где футбол с точки зрения популярности игры находится где-то на одном уровне с играми типа Tiddlywinks и "морской бой".
Единственное, что я могу сказать об американской трансляции футбола - так это то, что они просто обожают статистику. Бесконечные потоки бессмысленных цифр, на которых нормальным болельщикам наплевать.
Самое забавное я наблюдал после матча США - Бельгия. После сокрушительного поражения голкиперу американской сборной Тиму Ховарду во время интервью сказали, что он только что побил какой-то там рекорд по взятым мячам и наградили трофеем "Игрок матча". Я думал, что он разобьет им голову интервьюера.
Поэтому, когда PokerNews решили включить в свою трансляцию главного турнира WSOP кое-какую статистику, сюрпризом для меня это не стало - в отличие от лавины жалоб в Twitter.
Если вы не в курсе того, что произошло, позвольте мне вкратце изложить ситуацию. Когда все действо сократилось всего лишь до нескольких столов, журналисты PokerNews начали вручную подсчитывать статистику каждого игрока, а потом транслировать эти данные в конце каждого перерыва.
Как большой поклонник покера и зритель трансляции главного турнира, я думал, что это была замечательная идея. Освещение PokerNews 45-го ежегодного WSOP было наилучшим из всех, что я видел. Едва ли я пропустил хоть одну раздачу, и дополнительная статистика давала мне более подробное представление о том, что происходит за столом.
Однако не все игроки разделили мое мнение.
Одним из первых критиков, в открытую высказавшихся в Twitter, стал Крис Мурман:
Почему Мурман так уверен в том, что это нечестно по отношению к игрокам?
"Я вообще не поклонник ХАДов, так как мне кажется, что они убивают "чистоту" игры. Очень важный фактор успеха в турнирном покере - способность "читать" игру оппонентов "на ходу". Кроме того, сначала они сделали доступной только статистику для главного стола. Поэтому, если игрок переходил из-за второго стола в этот период, он обладал огромным количеством информации об оппонентах за новым столом, в то время как те, возможно, даже никогда не играли против этого игрока, тем самым отдавая ему значительное преимущество. Мне кажется, что введение ХАДов - слишком радикальный шаг, нисколько не полезный для игры", заявил Мурман.
Похоже, Мурман был не одинок в своем мнении:
Бывший победитель турнира Poker Players Championship (PPC) Мэттью Эштон тоже согласился с некоторыми из комментариев Мурмана. Эштон отметил, что сбор статистики лишь по одному столу создает несбалансированное преимущество - но у него, как выяснилось, были и другие поводы для беспокойства.
"Подобное нивелирует значимость некоторых навыков в live-покере. Следить за тем, что происходит, чтобы понимать, как играют другие люди, намного сложнее - это очень интересная задача, когда ты играешь в live-турнирах, и введение подобной статистики делает ее ненужной".
Еще одна проблема - как эта информация будет использоваться и какими игроками. Крис Мурман был уверен в том, что профессиональные игроки смогут извлечь из такой информации куда больше пользы, чем любители, Мэтт Эштон это мнение подтвердил, а победитель GUKPT Рис Джонс отметил, что большинство любителей просто не знали бы, как воспользоваться этой информацией, чтобы создать для себя преимущество.
Я связался с Мэттью Парвисом и Донни Петерсом из PokerNews, чтобы узнать их точку зрения - и она противоположна мнению игроков.
"Мне кажется, что в репортажах о любых видах спорта мы видим все больше и больше данных", утверждает Парвис. "Освещая главный турнир, мы пытались предоставить аудитории больше деталей. Это нелегко - отслеживать каждый стол так, как это делала наша команда в течение двух финальных дней, поэтому я и не ожидал такой реакции. Нужно сказать, я думаю, это здорово - видеть такую информацию, которую можно найти онлайн, в трансляции live-турнира".
У Петерса - схожая точка зрения.
"Мы в PokerNews всегда стараемся сделать трансляции для аудитории еще глубже - будь то простейшее добавление фото и видео в наши live-репортажи или же более сложные техники, например, трансляции, подсчет фишек в реальном времени и различная статистика партий".
"Мы постоянно наблюдаем все больше и больше данных, которые используются в трансляции каких-то событий, будь то покер, спорт, новости, видео игры, выборы или что-то еще - и видеть подобного рода данные в трансляции live-турнира это здорово. Учитывая высокий уровень интеллекта аудитории, следящей за турниром, вполне логично, что мы включили это в нашу трансляцию".
Мне кажется, это тот самый аспект игры, который не изменится силами игроков. Хотя игроки, возможно, правы в том, что подобное размывает чистоту игры и дает значительное преимущество профессионалам, я думаю, что в live-репортажах постепенно можно будет наблюдать все больше статистической информации - и это понимают и профессионалы покера.
Все трое игроков, с которыми я говорил (Мурман, Джонс и Эштон) очень ценят работу команды PokerNews в ходе WSOP и хотели бы выразить свою признательность. Они также понимают, почему PokerNews приняли решение использовать такой подход с точки зрения СМИ - но попросту не могут согласиться с таким подходом с точки зрения человека под микроскопом.
Таково их мнение.
А каково ваше?
niz(15); ?>