verh(); ?>

Кулеры - альтернативный взгляд (Пол Рэчфорд)

Кулеры - альтернативный взгляд (Пол Рэчфорд)

Если вы когда-нибудь искали определение кулера, то наверняка натыкались на множество вариантов. Если говорить простым языком, то эта ситуация возникает когда у двух или более игроков слишком сильные руки, чтобы их сбросить.

Простым примером является AA против KK или 88 против 55 на борде 8-5-2. Кулеры, конечно же, случаются с каждым, и многие игроки уделяют им слишком много внимания. Пережить кулер не так уж просто, особенно если он случается посреди даунсвинга. Но в этой статье я хочу рассказать не об этом. Я хочу показать вам ситуации, когда предполагаемый кулер вовсе им не является, а является одним из ликов, и рассказать о том, почему многие игроки используют это слово для того чтобы оправдать свои неудачные решения.

Термин "кулер"

Проблема кулеров заключается в том, что между неправильной линией и кулером зачастую очень тонкая грань. В Википедии написано про кулер: "Ситуация, в которой у игрока вторая по силе рука, настолько мощная в данных обстоятельствах что он обречен проиграть максимум, независимо от того как он ее разыграет".

Кулеры в покере случаются постоянно, и вы проиграете в таких ситуациях кучу денег. Так уж устроена игра. Но многие игроки проигрывают куда больше, чем обязаны. И это случается настолько часто, что этот термин сегодня постоянно употребляют для того, чтобы оправдать неудачные решения. Это слово необоснованно стало слишком популярно.

Когда кулер на самом деле таковым не является

Я хочу показать вам наиболее распространенные оправдания, к которым прибегают игроки всех лимитов. Вот, на мой взгляд, тройка самых распространенных оправданий, которые на самом деле не выдерживают критики:

Подумайте над этими фразами и над примерами, описанными ниже, и ответьте себе на вопрос, имеют ли они отношение и к вам.

Мне была предложена слишком хорошая цена, и я не мог сбросить

Если ваш соперник никогда не играет так с менее сильной, чем ваша рукой, то размер ставки не имеет абсолютно никакого значения! Конечно, если вы думаете, что он не будет достаточно часто блефовать.

Пример: На флопе и терне на борде 9_4_5_J_ вы ставите вэльюбеты размером с пот с карманными десятками находясь в позиции. Ривером ложится 2_. Теперь ваш оппонент со статами 35/0 делает потбет. "Черт!", говорите вы и коллируете только потому, что вам необходимо быть впереди всего в 33% случаев. Соперник показывает вполне ожидаемый флеш с K_6_ на руках. Обратите внимание на размер ставки. Если бы у него были A9 или 88 и соперник поставил бы полбанка - блок-бет. Если у вас нет достаточных оснований, т.е. вы не видели, как ранее на ривере соперник проворачивал в подобной манере блефы, вы должны считать, что в 100% подобных случаев у него флеш. Без этой информации вы не можете решить, что у соперника будет достаточно блефов, чтобы вы выигрывали хотя бы в 33% раздач.

Вердикт: Вы получили от соперника невыгодные для него коллы на флопе и терне. Но затем оплатили ривер. Вы проиграли больше, чем были обязаны. И это не кулер.

Я не могу выбросить такую сильную руку

Сила вашей руки определяется бордом и экшеном. Абсолютная сила руки характерна только для чартов!

Пример: На терне на борде K_7_8_4_ вам закрывается флеш после того как на флопе с A_3_ вы применили полублеф против игрока со статистикой 40/10. На ривер выходит 8_. Вы делаете чек, и в вас летит олл-ин. В глубине души вы знаете, что с менее сильной рукой ваш оппонент так не сыграет. Скрипя зубами из-за того что у вас натсовый флеш вы принимаете и оппонент переворачивает фулл-хауз с карманными семерками. Так вы и знали! Но вы не могли выбросить столь сильную руку. Правда заключается в том, что даже самые ужасные игроки знают силу рук, и пассивный игрок ни за что не сыграл бы так с флешем до дамы.

Вердикт: Да, в каком-то смысле случившееся можно назвать кулером. Обстоятельства сложились просто ужасно, однако от этой руки можно было избавиться, что сохранило бы вам много блайндов. Многие не умеют выбрасывать в такой ситуации, и если вы настолько разовьете в себе дисциплину, чтобы это делать, на дистанции в таких ситуациях вы будете проигрывать меньше, чем подавляющее большинство ваших оппонентов. Сэкономленный доллар - заработанный доллар. Эта ситуация все же не является кулером.

Из-за статистики оппонента я не мог расстаться с этой рукой

Очень многие игроки, в том числе и очень сильные, переоценивают статистические показатели, особенно такие, для определения которых нужна большая выборка. К статистике следует относиться как к дополнительному инструменту, а не как к основополагающему фактору.

Пример: На баттоне с AQo вы открываетесь рейзом в 2.5 больших блайнда. Сидящий на большом блайнде регуляр ставит против вас 3-бет в четвертый раз за последние сто раздач, и как-то поставил 5-бет олл-ин на ваш 4-бет. Эффективный стек составляет 100bb. Вы проверяете статистику и видите, что его 3-бет против стила составляет 25%. "Невероятно!", говорите вы и ставите 4-бет в 25bb. И во второй раз за последний час оппонент уверенно пушит. Вы решаете, что так часто у него не может быть достойной руки и принимаете. Соперник переворачивает КК, и вы теряете стек.

Вердикт: Как и в приведенных выше примерах, этого кулера можно было избежать, а потому называть эту ситуацию кулером и не стоит. Давайте вернемся к раздаче и посмотрим, в чем была ошибка.

3-бет в 25% - Если вы такое видите, всегда проверяйте дистанцию, сыгранную против этого игрока! 1 три-бет в 4 раздачах, 2 в 8, и даже 4 3-бета в 16 раздачах могут ничего не говорить об агрессивности соперника.

Разыграть AQ коллом, а не 4-бетом, будет более хорошим решением (если только вы не считаете, что соперник постоянно пушит с Ax).

Колл 5-бета - вы, в самом деле, считаете, что будете впереди достаточно часто? После ставки в 25bb вы коллируете на 75bb (x) чтобы побороться за банк в 125bb (y). X/X+Y 75/200 = 37.5% - такое эквити вы должны иметь, чтобы этот колл был околонулевым.

AQo против AA, KK, QQ, AK имеет лишь 24% эквити.

AQo против AA, KK, QQ, AK, 55, 22 имеет 33% (3-бет/5-бет пуш с карманными парами является весьма распространенным приемом).

У вас нет никакой информации о диапазоне пуша этого соперника, на него у вас только сто раздач и вы еще ни разу не видели шоудаун. Вполне возможно, что за сто раздач сопернику несколько раз зашли сильные руки, так что вам следует подождать больше информации. Вы не можете позволить себе сыграть на стек. Для большей информации следует смотреть и его олл-ины против других игроков, потому что если он позволял себе пушить с широким диапазоном в других регуляров, он будет более склонен делать это и против вас. Я знаю одного парня, который придерживается агрессивного подхода игры 3-бет/5-бет с бродвейными руками как KT, QJ, и с такой рукой как AQ, и против этого диапазона эквити вашей руки перейдет границу в 40%. Об этом парне я узнал эту информацию, потому что так он играл против другого регулярного игрока. Делать коллы, основываясь на ридсах, это не то же самое, что коллировать по чуйке.

Как избегать кулеров

Не хочу разбивать ваши надежды, но полностью избежать кулеров невозможно, и вы частенько будете попадать в подобные неприятные ситуации, когда избежать проигрыша стека нереально. Но, есть несколько способов снизить потери в определенных ситуациях:

Не разгоняйте банки: Если боитесь рейза, не делайте ставок. Если вы в позиции ставите для вэлью с AA на руках на доске T87, и терном выходит J, нет ничего страшного в том чтобы, просто сыграть чек и выйти на ривер. В зависимости от стиля вашего оппонента и вышедшей карты, возможно, вы вполне комфортно сможете заколлировать ставку среднего размера. Если на ривере соперник сделает ставку в половину банка и перевернет Q9, ничего страшного, ведь вы проиграете меньше, чем если бы на терне сделали ставку и нарвались бы на рейз.

Когда делать ставку на ривере опасно, играйте чек/колл: Если вы без позиции и на ривере ставка для вэлью кажется вам не самой замечательной идеей, просто играйте чек/колл. Это полезно при игре против агрессивных игроков, хорошо умеющих читать руки, потому что они могут попытаться выдавить вашу руку в зависимости от размера сделанной вами ставки. Довольно часто будут случаться раздачи, в которых на ранних стадиях у вас, вероятно, была лучшая рука, но на ривере она выглядит уже не столь сильно. Пример: 99 на борде J_9_8_7_K_.

Опасайтесь обманчивых якобы сильных рук - 98 на флопе T98 не столь сильна, как может показаться. Эта рука уже проигрывает 67, QJ, T8, T9 и сетам. Против большинства оппонентов такие руки следует разыгрывать пассивно и быть готовым расстаться с картами, если на поздних улицах соперник сделает крупную ставку.

Анализируем кулеры

Так что в следующий раз, когда вы решите заявить, что попали в кулер, задайте себе вопрос: Мог ли я проиграть меньше? Действительно ли это кулер? Я вижу эту ситуацию так: если вы могли проиграть меньше, то это не кулер. Может быть, это покажется вам слишком грубым заявлением, и вы считаете, что я требую невозможного. Но в сегодняшних жестких играх минимизация потерь так же важна, как и максимизация вэлью. И, несмотря на то, что в этих ситуациях порой бывает непросто разобраться, правильная оценка таких ситуаций здорово увеличит ваш винрейт.

niz(15); ?>