В этой статье Джеймс рассказывает о спектре наших опен-рейзов с разных позиций, когда на блайндах находится слабый игрок.
Вопрос на сегодня мы получили от Рона К. На самом деле целиком вопрос состоит из трех частей, но сегодня мы ответим только на первую. Рон пишет: "Я думаю, что хорошей темой будет "подстройка диапазона" в зависимости от того, какие игроки тебя окружают, а также в зависимости от размера их стеков. Скажем, какие руки нам разыгрывать, когда на блайндах находится рыба?".
Это отличный вопрос, но сама ситуация может быть трех типов:
Таковы 3 основных типа подобной ситуации. Если мы находимся в ранней или средней позиции, а фиш обосновался на одном из блайндов, то я буду придерживаться своего стандартного для этой позиции диапазона рейза. В большинстве случаев я не стану его особо изменять, это солидный диапазон, довольно сильно смещенный в сторону сильных рук. При игре из средней позиции мой спектр рейза уже будет меняться в зависимости от ситуации. Следует помнить, что за столом не только ты и фиш,… а между вами еще находятся и другие игроки. Необходимо и на их обращать внимание. Склонны ли они к 3-бетам? Являются ли они такими же фишами? Всегда помните о таких вещах.
Вернемся к рейзу из ранней позиции при рыбе, находящейся на блайндах… обычно я буду открываться со своим стандартным диапазоном. Т.е. с тем спектром рук, с которым я всегда это делаю. В него входят сильные руки, и мне будет комфортно их разыгрывать. Но, если в определенной ситуации я посчитаю, что после рейза очень часто буду оставаться с фишом один на один, то и из ранней позиции я расширю свой диапазон велью рейзов.
Скажем, если мой обычный спектр для ранней позиции включает в себя такие руки как AJ+ и KQ+, то в описанной выше ситуации ( помните, что мы будем находиться в позиции на нашего потенциального соперника) я могу расширить его до AT+ и KJ+, а может даже и до QJs+.
Но важно упомянуть, что следует принимать во внимание и размеры стеков. Рон подметил это в своем вопросе и был крайне прав. Чем короче стек соперника, тем я буду менее склонен менять свой стандартный диапазон, и предпочту открываться против игрока с коротким стеком только с сильными руками. Против игрока с меньшим стеком вам не удастся быть настолько же маневренным и гибким на постфлопе, а также имплайд оддсы будут не столь велики. Так что я отдам предпочтение рукам, которые будут лучше подходить для розыгрыша раздачи при меньшем соотношении эффективного стека к банку.
Теперь перейдем к ситуации, когда я нахожусь в поздней позиции против рыбы на блайндах. Здесь я буду воровать блайнды относительно широко, но откажусь от стилов с полным мусором как 84o или T7s. Такой тип рук недостаточно хорош для розыгрыша. Помните, что на префлопе фиш будет вас много коллировать и придется чаще играть на флопе. А разве я хочу попадать на флоп с таким хламом? Нет, для нас это будет невыгодно. Так что в подобных ситуациях я все еще буду воровать блайнды, но не собираюсь делать это с диапазоном в 70%. Я, скорее всего, сужу свой спектр до 30% или 25%, что-то около этого. Для подобной ситуации мой диапазон сужен практически до натсового, но все же это является стилингом из поздней позиции против рыбы на блайндах.
Когда же я буду находиться на малом блайнде, при фише на большом, то ситуация будет уже немного другой, потому что на постфлопе у соперника будет на нас позиция. Так что я вероятно еще немного сужу этот диапазон стила, потому что не смогу рассчитывать на частые фолды на префлопе, а также понятия не буду иметь насколько эффективными окажутся мои контбеты или даббл- и трипл-баррели. И опять же, разве мы хотим оказываться на флопе со сложными для розыгрыша руками? Даже с T7o без позиции играть будет невероятно трудно. Вы ведь знаете, что часто и без позиции будете оказываться на постфлопе так, что всегда заранее продумывайте, как рыба отреагирует на ваш стил, каким может оказаться для вас постфлоп, насколько в действительности хороша ваша рука и как можно извлечь выгоду из той или иной ситуации.
niz(15); ?>