Рассказ о своей раздаче пользователь под ником "Clatterpinch" начал со следующего: "У меня есть вопрос по руке, сыгранной на лимите NL25 за фулл-ринг столом в покер-руме Bovada. Мне кажется, что я разыграл свою руку хорошо, однако мне интересно, можно ли было сделать это еще лучше".
В этой раздаче соперник со статистикой 67/0 за 6 раздач заходит лимпом с EP2. Наш герой решает изолировать, и мне это нравится, однако я выбрал бы несколько более крупный размер рейза исключительно для вэлью - скажем, $1.25 или $1.50. После игрок со статами 21/9 за 115 рук, который 3-бетит в 8%, ставит 3-бет с катоффа и соперник в EP2 коллирует. Главное в данной ситуации, когда мы столкнулись с 3-бетом, это выбрать лучшую линию и хорошо сыграть на постфлопе.
Некоторые могут взглянуть на частоту 3-бета в 8% и сказать что-то вроде "Что ж, очевидно, что оппонент 3-бетит не нитово, так что я бы просто перекрутил 4-бетом" или "Я определенно устроил бы экшен". Ну, или что-то подобное.
Но я хочу отметить, что при таком количестве сыгранных рук статистика 3-бета оппонента не показательна. Многое зависит от его подхода к игре. VPIP соперника равен 21, и между VPIP и PFR у него довольно большая разница, что говорит о приличной пассивности этого игрока. Показатель 3-бета за 115 рук мало для меня значит, так что я не стал бы сходить с ума и кричать: "О, боже мой, этот парень 3-бетит с 8% диапазоном". Я сильно в этом сомневаюсь.
Наши шансы банка приблизительно равны 5,5 к 1, мы закрываем префлоп, в раздаче участвует фиш, стек которого будет меньше пота, так что я поддерживаю решение коллировать. На флопе у нас топ-пара с топ-киккером. Наш герой и фиш в EP2 чекают, а игрок на катоффе ставит контбет размером в пот.
Теперь я хочу сказать несколько вещей. Прежде всего, и это самое главное, спланировать все мы должны прямо сейчас. Просто по той причине, что если мы заколлируем, то в банке будет порядка $15 при эффективном стеке около $30, так что у нас останется мало вариантов, и мы сделаем огромный шаг к игре на стек. Чем ближе мы к выставлению, тем раньше следует придумать план на раздачу, и, конечно же, нам хотелось бы, чтобы этот план был выгодным.
Вторая важная тема, которую я хотел бы затронуть, это комбинации. Сделаем допущение, что игрок на катоффе будет 3-бетить только с карманной парой от дам и выше и AK. Просто предположим. Если так, то как много сильных комбинаций карт у него может быть? Осталась одна возможная карманная пара дам и наш туз является блокером карманных тузов и соответственно снижает их количество с шести до трех. Также у соперника может быть любая из возможных шести пар королей, и таким образом в его диапазоне десять более сильных рук. А что с AK? Туз у нас также есть, и потому количество таких возможных рук соперника снижается до двенадцати.
Предположим, что весь этот диапазон он будет контбетить, что очень вероятно. И против такого спектра наша топ-пара достаточно хороша. К тому же, на случай если у оппонента карманные короли, у нас есть определенное эквити, что замечательно. А если у соперника AK, то мы, конечно, впереди, и это также прекрасно.
Поэтому я бы не стал сбрасывать и поборолся бы за банк. Я бы не особо рвался сыграть против пассивного фиша на весь стек, и тем более на такой глубокий как 140-150 больших блайндов. Но с другой стороны, довольно часто это будет выгодно. И еще раз повторю, что решение об этом нужно принимать пораньше, поскольку каждый следующий шаг приближает нас к выставлению.
Последнее, что я хотел бы отметить в анализе данной ситуации, это то, что если соперник не всегда будет ставить контбет с AK, его диапазон значительно сузится, что для нас опасно.
Но с другой стороны следует учитывать, что QQ+/AK составляют лишь топ его диапазона 3-бета. Если соперник 3-бетит с карманными валетами, десятками, или какими-либо другими руками, это добавляет в его диапазон больше комбинаций, которые мы бьем.
Я всегда стараюсь думать о худшем варианте, и если говорить о диапазоне 3-бета соперника, то именно QQ+/AK определенно таковым и является. Если против такого спектра наша рука стоит хорошо, то против более широкого диапазона 3-бета соперника наша рука будет еще сильнее.
Валет на терне для нас далеко не лучшая карта, но, впрочем, и далеко не худшая. Наш герой делает чек. Соперник решает поставить и шансы банка для нас составляют около 3 к 1.
Сейчас я собираюсь поделиться с вами одним маленьким секретом. При розыгрыше подобных 3-бет потов на терне я задаю себе один очень-очень важный вопрос. Причем вопрос этот очень прост: Станет ли соперник ставить второй баррель с AK? Если это так, то по сравнению с флопом ситуация практически не изменилась. У соперника редко будет сильная рука, в его диапазоне будет достаточно AK, и потому я стал бы коллировать с целью продолжить экшн.
Однако, если оппонент такой игрок, который с AK здесь скорее сделает чек, думая: "О, черт! Он заколлировал мою ставку на флопе, терн, по сути, ничего не изменил, так что мне вряд ли удастся его выдавить" - его диапазон ставки на терне будет более сильным. И в очередной раз мы должны составить план.
Чем более агрессивен соперник, тем с большей уверенностью я предположу, что он продолжит давить с AK, и с большим спокойствием буду коллировать, как и поступил наш герой, но если этот парень не относится к типу игроков, которые будут валить второй баррель с AK, то просто чек/фолд на терне будет весьма хорош. Если мы коллируем, то на ривер мы выходим с $21 при поте в $35, и соответственно, если соперник пушит, мы получаем хорошую цену и, пожалуй, должны коллировать. По крайней мере, помните, что чем ближе вы к выставлению, тем более четкий план вы должны иметь.
Так как наш герой заколлировал, на его месте на ривере я планировал бы играть чек/колл, если бы, конечно, на ривер не вышла именно та карта, которая и легла. Вышла самая худшая из возможных карт, и нашему герою очень повезло, что соперник именно с AK прочекал следом.
Мы проиграли этот банк, но это на самом деле не так уж важно. А важно то, что на каждой улице мы сыграли самым лучшим образом, и решение на префлопе я также считаю правильным. Еще раз подчеркну, что размер изоляционного рейза мог бы быть несколько больше, а на флопе, если у нашего героя был план, сыграно было нормально. Если герой планировал играть чек/колл на ривере, за исключением случая выхода именно этой карты, то терн также был хорошо сыгран. В общем, все выглядит неплохо.
Еще раз отмечу, что очень важно понимать, зачем коллировать на флопе и терне. Просто всегда думайте наперед, размышляйте о диапазонах, и решайте, хорошо ли ваша рука стоит против диапазона соперника, а не ограничивайтесь мыслью "О боже! У меня топ-пара с топ-киккером". Мы должны анализировать ситуацию несколько глубже.
niz(15); ?>