Эта раздача была сыграна онлайн на лимите NL25. Наш герой с J-J на руках решил открыться рейзом из средней позиции, что абсолютно стандартно.
И в ответ он получил 3-бет от игрока на малом блайнде. Статистика на этого оппонента за 1,080 раздач была 19/14 при 3-бете в 5%. Пользователь под ником ICM Monster, приславший эту раздачу, пишет: "Соперник сделал 3-бет с малого блайнда, и я положил его на довольно широкий диапазон с этой позиции. Он играет немного лузово, но в целом придерживается ABC-покера, только дро разыгрывает агрессивно. Я не хотел выбивать 4-бетом низ его диапазона и потому заколлировал".
Что ж, в целом, на мой взгляд, это нормальное решение. Единственный совет, который я хочу дать тебе и любому онлайн-игроку, заключается в том, что если ты наиграл против какого-то оппонента приличную дистанцию, а более 1,000 раздач определенно можно считать таковой, и у тебя есть на него достойная статистика по 3-бетам, ты всегда должен также смотреть процент рестила. Если игрок имеет показатель 3-бета в 5%, то огромную роль играет тайтово ли он рестилит или же показатель его рестила высок. Если рестил оппонента является высоким, скажем 15%, это означает, что много его 3-бетов будут именно рестилами, что, в свою очередь, говорит о том, что при его 3-бете в не рестильной ситуации, его диапазон смещен в более сильную сторону.
Рассказывая об этой раздаче, ты не упомянул об этом показателе, и потому я не могу судить о том, будет ли его диапазон 3-бета широким или узким, и рассматривает ли этот оппонент наш рейз как стил. В последнем я сильно сомневаюсь, потому что ты открывался из позиции MP1. В общем, тебе стоит запомнить то, что я сейчас рассказал.
Итак, мы находимся в позиции, и мы начинаем эту раздачу с несколько большим количеством фишек, чем стандартный стек. Я бы в этой ситуации также заколлировал и отталкивался бы от того, что будет дальше.
Выходит флоп и соперник ставит овербет. ICM Monster пишет: "Мне показалось его действие интересным и я немного задумался. В итоге я решил заколлировать, и позволить оппоненту проблефоваться до конца. Я сильно сомневаюсь в том, что он играет так с вэлью-руками как Q-Q+, но определенно сыграл бы так с сильными дро".
В данной ситуации, учитывая размер ставки, размер банка, да и все остальное, я считаю, что какой бы выбор ты не сделал, у тебя должен быть сильный четкий план на раздачу, и составить его нужно прямо сейчас. Потому что если ты заколлируешь, то в банке будет около двадцати долларов, и в твоем стеке будет около двадцати долларов, и для выставления потребуется всего один потбет на терне или ривере. Так что сейчас, с лучшей или худшей рукой, ты собираешься вложить огромную часть своего стека, и если ты заколлируешь и получишь на терне пуш, соотношение размера банка к размеру ставки будет приблизительно 2 к 1, так почему бы не спланировать все наперед? Мы можем это сделать, такая роскошь у нас есть.
Составь план прямо сейчас. Ты написал, что хотел заколлировать, дождаться блефа на терне и также принять ставку соперника. Это нормальное решение, если ты считаешь, что события будут развиваться подобным образом.
Лично я считаю, что при такой линии у него вполне могут оказаться карманные дамы или выше. Соперник может положить тебя на руку от карманных девяток до валетов и решить, что он вполне может использовать овербет для вэлью. На борде с такой структурой тебе будет очень трудно выбросить такую руку. Я не уверен в том, станет ли игрок на малом блайнде так рассуждать и способен ли он на такие рассуждения, но, по крайней мере, у меня возникли бы такие мысли в отношении более-менее думающего соперника.
Это одна из тех ситуаций, в которых ты должен как можно точнее определить, чего соперник хочет добиться такой ставкой. Если ты считаешь, что сейчас у него довольно мусорный диапазон, состоящий, например, из не попавших в борд A-K, блефов, крестовых дро и 4-5, тогда тебе нужно решить:
Таким в данной ситуации я вижу планирование, и я хочу иметь четкий план независимо от того, какой вариант игры я выберу прямо сейчас. Я собираюсь сделать рейз с целью выставления? Хочу сделать колл и после принять пуш практически на любом терне? Станем ли мы ставить на терне, если на следующей улице наш оппонент сделает чек?
В том, чтобы с легкостью отвечать на такие вопросы, отлично помогает работа вне игрового стола, которая заключается в рассмотрении всех возможных вариантов развития раздачи, оценке того, насколько хороша или плоха подобная ситуация, и создании плана, который ты сможешь использовать именно в такой ситуации.
Если ты считаешь, что у оппонента сейчас достаточно слабый диапазон, мне нравится твоя идея заколлировать и принять на большинстве тернов. Так что можешь так играть, я одобряю подобное решение.
Но, при всем вышесказанном, если мы сейчас коллируем, на терн ложится восьмерка и оппонент пушит, фолд не имеет никакого смысла. Мы не можем выбросить свою руку, потому что это лишено всякого смысла и никак не вписывается в наш план. Единственная причина, по которой мы заколлировали на флопе, заключается в том, что мы считали нашу руку лучшей, и восьмерка по сути ничего не меняет, и потому мы все еще должны делать колл для вэлью. Этот фолд идет вразрез всему, что ты раньше делал, и потому является ошибкой.
Подобные ситуации, когда разница в размерах банка и стека совсем невелика или когда соперник ставит овербет, и мы оказываемся намного ближе к выставлению, чем, если бы оппонент выбрал более стандартный размер ставки, иногда возникают. И мы должны в таком случае составить четкий выгодный план, и готовиться к этому следует во время изучения игры вне стола. Нужно находить плюсовые линии, и, конечно же, применять их, а значит не отклоняться от своего плана. Иногда в такой ситуации ты будешь коллировать, и натыкаться на карманных королей. Но если ты считаешь, что в диапазоне соперника много мусора, то в этом нет ничего страшного. Но создать хороший план и затем от него отказаться так же плохо, как придумать плохой план и с радостью его придерживаться. Именно так я вижу данную ситуацию.
niz(15); ?>