verh(); ?>

Как избежать распространенных среди игроков микролимитов ошибок (Галвин Бэй)

Как избежать распространенных среди игроков микролимитов ошибок (Галвин Бэй)

Во время обучения моего хорошего друга Даниэля в последние несколько месяцев, я заметил распространенную среди игроков микролимитов черту. Все они склонны совершать одни и те же ошибки, и сегодня я хотел бы рассказать вам о некоторых из них.

1. Неуважение к рейзам на терне и ривере

Диапазон большинства игроков, как регуляров, так и рекреационных, при рейзе на терне сильно смещен к двум парам или более сильным рукам. Почему так? Я считаю, что важно понимать психологию. Большинство считает слишком дорогой инвестицией после применения флоатинга на флопе со слабой рукой, на одной из более поздних улиц, когда пот будет массивнее, превратить свой хэнд в блеф рейзом. Стандартный регуляр скорее предпочел бы попытаться забрать пот блефовым рейзом прямо на флопе. А игрок лузово-пассивного типа, который разыгрывает огромное количество рук на префлопе, редко будет собирать сильную руку. И потому, получив что-то на самом деле мощное, он будет в большей степени склоняться к слоуплею с целью искушения своего оппонента пассивностью, а рейзы оставит на более поздние улицы.

2. Защита против пот-контроля

Многие начинающие игроки переоценивают свои слабые или средней силы руки. На бордах с крайне опасной текстурой, где у соперника может оказаться масса дро и монстров, в большинстве случаев, когда чек на флопе будет предпочтительной линией, такие парни поставят. Это является огромной ошибкой, потому что нам противостоит диапазон рук (включающий в себя две пары, стриты и флеши), а не только одна категория хэндов (дро). Приняв во внимание этот факт, мы обнаружим, что с теми руками, с которыми, по нашему мнению, на флопе можно ставить для вэлью, более разумно сыграть чек.

Пример №1: A_T_8_

Большинство игроков с A_2_ на руках поставят на таком флопе. Что, как мне кажется, нормально. Однако если проанализировать сложившуюся ситуацию глубже, мы поймем, что с топ-парой без киккера у нас, вероятно, лишь 1.5 улицы вэлью, а это означает то, что мы должны чекать или на флопе или на терне. Многие обоснуют свою ставку необходимостью защититься от четвертой червовой карты на терне или ривере. Но если учесть тот факт, что у соперника в диапазоне в данной раздаче может быть предостаточно флешей, а также он вряд ли станет коллировать второй баррель с T-x, вы осознаете, что линия бет на флопе + бет на терне будет минусовой.

Пример №2: 7_8_9_

Ставка с оверпарой на руках на таком флопе вовсе необязательно будет плохим решением. Однако данная ситуация отлично подходит для чека с такими руками как Q-Q, К-К, A-A, поскольку получить сейчас рейз будет в самом деле ужасно, и кроме того мы можем ожидать, что в такой ситуации после нашего чека соперник часто будет пытаться просто украсть банк.

3. Одинаковые ставки на каждой улице

Я обнаружил, что многие начинающие игроки теряют массу вэлью из-за того, что на большинстве улиц используют ставки одинакового размера (2/3 пота). Однако есть много ситуаций, особенно в игре против менее сильных оппонентов, которые требуют подвижного бет-сайзинга. В особенности это те ситуации, когда диапазон соперников очень неэластичен. Что я имею в виду? Если соперник, независимо от размера вашей ставки, с определенным диапазоном рук будет коллировать всегда, есть смысл вкладывать в блефы как можно меньше, а с очень сильными хэндами, с целью извлечения максимум вэлью, делать ставки как можно более крупного размера.

Пример №3: A_5_2_A_9_

С 55 на руках герой делает ставки на флопе и терне. Соперник, который является тем еще телефоном, дважды коллирует. Насколько крупный бет следует сделать на ривере?

Учитывая, что на ривере соперник практически всегда слишком высоко оценит свой трипс тузов и проплатит ставку слишком лайтово, чтобы собрать максимум вэлью с таких рук как A-Q, A-J, A-T герой должен ставить овербет размером в 2 пота.

Пример №4: A_T_5_

На префлопе игрок на баттоне делает рейз в 3BB, большой блайнд отвечает 3-бетом в 9BB, баттон перекручивает до 20BB, игрок на большом блайнде коллирует.

Флоп (пот = 40.5BB) - большой блайнд чекает, что делать игроку на баттоне?

В такой ситуации ставка в 14BB, скорее всего, окажет на игрока на большом блайнде такое же давление, как и бет размером в 20BB. Игрок на баттоне должен выбрать ставку меньшего размера, чтобы сделать свой блеф дешевле.

4. Слишком маленькие ставки на поздних улицах

Учитывая то, что я пока наблюдал при тренировке учеников играющих на низких лимитах, похоже, что большинство ребят этих лимитов имеют тенденцию на терне и ривере ставить слишком мало. Я считаю, что на этих улицах с сильными руками и с дро важно чаще делать ставки крупного размера, чем мелкого. В целом, ставки крупного размера значительнее увеличивают ваше EV.

5. Слишком много внимания статам при слишком скромной истории рук

Это один из самых серьезных ликов Даниэля, и мне постоянно приходится напоминать, чтобы он не грешил подобной ошибкой, особенно во время игры в ZOOM на лимите NL5, где пул игроков просто огромен. В большинстве случаев его история игры против определенного оппонента насчитывает менее ста раздач, а это говорит о том, что, пожалуй, все статистические показатели кроме VPIP и PFR нельзя считать особо надежными.

Пример №5: Анализ статистики оппонентов

VPIP: 18, PFR: 15, 3bet: 25 (2/8), Количество рук: 50

CO (герой) открывается рейзом в 3BB с 6-8s на руках, игрок на баттоне (соперник) ставит 3-бет в 9BB, CO коллирует.

Я: Почему ты сейчас заколлировал? Это ведь очень лузовый колл.

Даниэль: Но ведь он очень агрессивный! Его показатель 3-бета равен 25%

Я: Ну вот опять…

Общая статистика Даниэля на тот момент - 24/20/5. За небольшое количество рук VPIP и PFR оппонента меньше, чем у Даниэля. Я думаю, не будет ошибкой предположить, что в большинстве случаев в плане 3-беттинга на префлопе его соперник будет придерживаться более тайтового и пассивного подхода. К примеру, показатель Fold to Flop Cbet в 50%, если он основывается всего на двух сыгранных руках (1 фолд на 2 контбета), не будет ничего значить, однако окажется весьма полезным, если в его основе будет лежать десять раздач (5 фолдов на десять контбетов). Пользуйтесь статистикой с умом, и если в чем-то сомневаетесь, обращайте внимание только на основные показатели - VPIP/PFR - и старайтесь сделать обоснованное предположение об общих тенденциях оппонента.

6. Нехватка логической связанности в мыслительном процессе

Я бы сказал, что уделяю большое внимание мыслительному процессу и логической связанности своих аргументов, и меня выводят из себя люди, совершающие бессмысленные действия. Классический пример - человек постоянно пытается сэкономить на любой мелочи, однако вовсе не занимается никаким анализом при инвестировании в ценные бумаги или покупке недвижимости. То же самое относится к покеру. Очень важно продумывать каждое решение и точно знать, что твои действия имеют смысл.

Сегодня во время анализа игровой сессии Даниэля мы натолкнулись на следующую раздачу.

Пример №6: Два колла с 6-6 на руках

Префлоп: игрок в UTG делает рейз в 3BB, MP (герой) коллирует с 66 на руках

Флоп (пот = 7.5BB): 9_7_2_ - UTG ставит 5BB, MP принимает

Терн (пот = 17.5BB): 4_ - UTG делает ставку в 11BB, MP коллирует

Несколькими днями ранее я проанализировал общую статистику Даниэля и заметил, что в последнюю неделю он слишком мало сбрасывал на второй баррель на терне (29%).

Я: Знаешь, это действительно лузовый колл.

Даниэль: Разве? Соперник открылся из UTG, и мы можем предположить, что из этой позиции он рейзит с узким диапазоном, в основном состоящим из бродвеев. Этот борд плохо подходит такому диапазону, и потому я решил заколлировать и на терне.

Я: Полностью согласен, что с этой позиции он будет открываться с тайтовым диапазоном. Но не означает ли это, что в таком случае у соперника будет относительно мало флеш-дро и вряд ли найдется какое-либо стрит-дро помимо J-Ts?

Даниэль: Это похоже на правду.

Я: Оверпары и сеты будут составлять большую часть всего его диапазона, а это говорит о том, что достаточно часто у соперника будет более сильная готовая рука.

Даниэль: Согласен.

Я: Ты считаешь, что этот игрок в UTG будет ставить два барреля с оверкартами безо всякого дро в большинстве случаев? Ты бы стал хаотично даббл-баррелить свои оверкарты?

Даниэль: Пожалуй, нет.

Я: Именно поэтому я и считаю этот колл на терне настолько лузовым. Давай продолжим наш анализ, чтобы выяснить истину. Я предположу, что соперник будет баррелить все флеш-дро и большую часть стрит-дро, а также оверпары и сеты.

Шансы банка: 11/39.5 = 27.8%

Борд: 9_7_2_4_

Эквити игроков:

MP2 28.87% 28.87% 0.00% (66)

UTG 71.13% 71.13% 0.00% (99+, 77, 44, 22, A5s, A3s, JTs, T8s, AhKh, AhQh, KhQh, AhJh, KhJh, QhJh, AhTh, KhTh, QhTh, Ah9h, Th9h, Ah8h, 9h8h)

Наше эквити больше шансов-банка, но в таком случае герой должен продолжать ловить блеф и на ривере. По этой причине, чтобы компенсировать потери в раздачах, когда на ривере его будут выбивать блефом, герою нужно больше эквити на терне. Чтобы оправдать колл на терне, ему требуется порядка 33-35% эквити. И потому это чистый фолд.

Я: А если сравнить 8-8 и 6-7s? Какая из этих рук больше подходит для колла второго барреля?

Даниэль: Вероятно 6-7s.

У 8-8 28% эквити, а у 6-7s 32%. Вероятно, на баррель на терне герою следует избавиться от обеих этих рук, а коллировать стоит с комбинацией от топ-пары и сильнее.

Поработайте над оплошностями, о которых только что прочитали, постарайтесь избегать ошибок, которые совершал Даниэль в последний месяц, и скорее всего ваш винрейт значительно возрастет.

niz(15); ?>