Очередная обучающая статья серии "Спроси у Джеймса "SplitSuit" Суини".
Сегодня я рассмотрю вопрос, который мне прислал Ed. Он хочет, чтобы я рассказал об игре против флоатящих оппонентов, особенно против тех, у которых очень высокий показатель VPIP. Это отличная тема, Ed. Ты не уточнил, какой именно момент тебя интересует, поэтому я расскажу о том, как действовать против таких соперников на флопе. Надеюсь, я угадал, что тебе нужно. В своем вопросе ты упомянул об игроках с очень высоким VPIP. Таких соперников изначально я всегда считаю фишами. Они не слишком дисциплинированы и потому разыгрывают огромное количество рук.
Если под своим оппонентом ты подразумеваешь компетентного ЛАГа, то против таких соперников будет очень сложно играть, особенно если они находятся непосредственно слева от тебя, потому что такие оппоненты часто будут флоатить тебя на разных улицах и за счет этого превратят твое пребывание за столом в сущий ад. Но я рискну предположить, что ты говоришь о фише, таком, что играет с VPIP в 40% и не сбрасывает ни на одну ставку на флопе.
Если у тебя именно такая проблема, то в этом случае существует три возможные подстройки своей игры, и каждая из них довольно простая.
Первая заключается в том, чтобы просто сделать свой диапазон контбета более сильным. В таком случае твой контбет будет чаще для вэлью, и когда соперник будет принимать решение флоатить, ты чаще будешь впереди. И это определенно здорово.
Но если ты решишь ставить контбет только с сильными руками, с этим следует быть осторожным. Тебе, конечно, не нужно волноваться о балансировке диапазона против рыбы, но так ли часто будет выходить флоп, подходящий очень сильному диапазону рук или конкретно твоему диапазону префлоп рейза? Или же в большинстве случаев ты не попадешь во флоп и соответственно не сможешь сделать ставку для вэлью? Так что такой подход может оказаться довольно сомнительным, потому что ты не так часто будешь оказываться в ситуации, когда твой диапазон контбета на флопе окажется достаточно сильным, чтобы доминировать над диапазоном флоатинга соперника. Об этом определенно следует помнить.
Второй способ заключается в том, чтобы стать более агрессивным, и по-прежнему ставить контбет на флопе, но при этом чаще продолжать давить на терне и ривере. Добавив такой подход в свой арсенал, ты будешь рисковать большим количеством денег, и иметь в своем диапазоне больше блефов, а также некоторые руки подходящие для не очевидного вэльюбета, так что такая подстройка также будет достаточно рискованной и довольно быстро проявит свою дороговизну. Но за счет этого ты сможешь собирать вэлью с не очень сильными руками, и получишь возможность блефовать при выходе опасной карты. Это становится возможным по той причине, что, как мы знаем, фиши не любят выбрасывать пары и будут коллировать с ними флоп. Я имею в виду фишей с высоким VPIP.
Такие оппоненты будут тащить свои пары, и очень-очень часто флоатить с такими руками как туз-хай, король-хай и гатшоты, и трудно догадаться, как они поведут себя на терне и ривере. Если предположить, что они не станут сбрасывать довольно много пар, то сможем ли мы получить достаточно фолдов, чтобы сделать такой розыгрыш выгодным? Станет ли этот соперник флоатить две улицы, что позволит ему выигрывать дополнительные банки? Об этом и не только стоит задуматься.
В такой ситуации будет много неопределенности, а это приведет к тому, что мы будем выбрасывать много денег на ветер. Очень быстро наш подход станет крайне дорогим, и при этом я не уверен, получим ли мы достаточно фолдов. Все станет очень опасно и непросто. Мне нравится так играть, когда я понимаю, что найти кнопку фолда для моего оппонента не составит проблем. Но против телефонистого фиша с очень высоким VPIP я не стал бы применять такой подход, потому что он может стать слишком дорогим и опять же, сопряженным с огромной неопределенностью. И все это произойдет невероятно быстро.
Третий вариант заключается в том, чтобы продолжить часто ставить контбет на многих флопах, а затем, если мы не усилились, просто играть чек/фолд на терне. Этот подход является самым неудачным. Тебя часто будут выдавливать из банка, а сам ты заберешь не так уж много потов. Но такой вариант применяют многие игроки. Они просто продолжают ставить контбеты, потому что несколько лет назад прочитали в какой-то книге, что контбетить нужно как можно чаще, и слепо продолжают придерживаться этого совета и снова и снова разбрасываются мелкими потами, которые к концу игровой сессии суммируются и превращаются в потерю от половины стека до целого. Старайтесь избегать такой игры.
Если вы знаете, что вас будут часто флоатить, а значит, вы часто будете оказываться на терне и ривере, продумайте всё заранее. Никто ведь не говорит, что вы должны ставить контбет на каждом флопе в 100% ситуаций. Вы имеете право сыграть на флопе чек/фолд, можете сузить свой диапазон префлоп рейза, чтобы получать на флопе более сильные руки, вы можете ставить контбет с целью дальнейшего применения даббл-баррелинга или трипл-баррелинга, но опять же, лично я хотел бы принимать любые решения, основываясь хоть на какой-нибудь информации.
Есть множество вариантов и способов подстроиться под такие ситуации, но большинство игроков при этом стараются играть слишком прямолинейно. На мой взгляд, такие банки нужно разыгрывать очень динамично. Подумайте о своем оппоненте, диапазоне с которым он останется в раздаче, о том, есть ли у вас какая-либо информация относительно его игры на терне и ривере. Продумайте все наперед. Возможно, в этой ситуации крайне выгодным окажется даббл-баррелинг. Но все нужно продумать заранее. Нельзя играть просто по шаблону!
niz(15); ?>