При взгляде на Игоря Курганова порой кажется, что ему идеально подошла бы роль злодея в каком-нибудь из фильмов о Джеймсе Бонде.
Однако, пообщавшись с ним, сразу же понимаешь, что на самом деле у него нет ни единого шанса получить такую роль - слишком уж он приятный человек.
Курганов очень уверен в себе - и, хотя 7,6 миллионов долларов, выигранных в live-турнирах, безусловно, оказались отличным подспорьем, источник этой уверенности совсем в другом. Курганов - человек, который осознал множество вещей в раннем возрасте. Вещей, по-настоящему важных и даже недоступных для понимания некоторым людям - например, как можно внести свой вклад в изменение мира к лучшему. Это и есть источник уверенности - фундаментальная база ценностей и убеждений. База, которую Дэн Колман, кажется, лишь начал развивать.
Курганов в сотрудничестве с несколькими известными игроками в покер и швейцарской благотворительной инициативой Effective Altruism основал благотворительный фонд REG (Raising for Effective Giving) для игроков. Вместе они собираются создать целое движение. Вместе они планируют создать целую сеть благотворительных фондов. Вместе они сделают то, что поможет изменить мир к лучшему.
REG организовал ужин для ряда особых гостей не так давно - расскажи нам об этом подробнее.
Мы организовали официальный ужин, чтобы свести вместе некоторых людей. Большей частью он был посвящен REG, но еще одной целью было придумать, как мы - люди, которые сейчас находятся в центре внимания - можем представлять покер и помогать миру.
И какова была реакция?
Реакция была замечательной. На ужине выступил Адриано Маннино, один из волонтеров движения "эффективного альтруизма" из Швейцарии. После этого многие захотели помочь нам. Думаю, вскоре можно будет увидеть куда большее количество людей с нашивкой REG и, надеюсь, информация о движении будет распространяться. Один из важных моментов - распространять информацию и создать движение людей, которые будут распространять ее еще дальше.
Кажется, вы организовали промо-акцию для особо удачливых членов REG, предусматривающую обучение покеру. Расскажи об этом подробнее.
Да, мы организовали промо-акцию, чтобы помочь некоторым из членов REG, которые участвовали в главном турнире. Фил (Груссем) и я встретились с тремя людьми, которых выбрали случайным образом. Мы провели с ними два с половиной часа, обсуждая специфику турнирного покера. В итоге я даже купил у них доли.
Когда у тебя впервые зародилась идея о благотворительной инициативе, было ли целью просто собрать какие-то деньги или же ты сразу задумывался о чем-то более масштабном?
Вначале целью были деньги, но, если у тебя есть деньги, можно сделать настолько больше! Вопрос лишь в том, куда эти деньги идут. И этот вопрос нуждается в ответе. Есть сайты типа Givewell.org, которые постоянно над этим работают. У них 10 экономистов, которые вычисляют, куда можно пожертвовать деньги так, чтобы это пожертвование было максимально эффективным.
Жертвовать деньги на наиболее эффективные инициативы - это первый шаг. Но, если у тебя есть деньги, можно помочь небольшим благотворительным организациям, которых также немало. Можно, например, потратить деньги на продвижение самой идеи благотворительности, что приведет к тому, что больше людей начнет жертвовать средства - они, в свою очередь, станут прямой помощью, которая будет направлена именно туда, где нужна больше всего.
Теперь, когда вы запустили благотворительную инициативу, обратил ли ты внимание на необходимость использовать свою известность в покере, чтобы увеличить уровень известности организации?
Если честно, как только я начал уделять больше времени движению "эффективного альтруизма", я понял, что нахождение в центре всеобщего внимания - это отличная возможность для распространения своих идей. До этого момента у меня не было аккаунта в Twitter, а в Facebook в друзьях были только те, кого я знаю лично - но теперь я понимаю всю ценность известности.
Вернемся к обсуждению поступка Дэна Колмана. Ты опубликовал ряд отличных комментариев по этой ситуации на сайте REG, расскажи о своих мыслях чуть подробнее.
Мы - не просто благотворительная организация, наша цель, в том числе - это и распространение идей, в которые мы верим. У Дэна Колмана тоже есть идея, в которую он верит, и он выбрал отказ от интервью, поскольку не хочет популяризировать покер. Хотя, если честно, после того поста в блоге он все-таки повысил градус внимания к покеру - хотя и сделал это куда более разумным способом.
Если он действительно уверен в своей идее, то это - отличная возможность для него начать ее продвигать. Можно сказать, что в перспективе, если каждый будет вести себя, как Колман, репутация покера ухудшится, и, если это то, чего он хочет - то этого вполне можно достичь. Это очень долгосрочная перспектива.
Лучшее, что он может сделать - если, конечно, он действительно хочет защитить людей - это объяснить все риски покера, сформировать правильное представление о нем, и, если он окажется хорошим образцом для подражания в этой ситуации, он может помочь множеству людей.
Если Колман уйдет из покера, это будет абсолютно бесполезно - поскольку всегда найдется кто-то, кто сможет его заменить. Если бы турнир выиграл кто-то другой, система продолжала бы работать точно так же. Лучший способ предпринять что-то против системы - если, конечно, ты уверен в том, что это необходимо - это попасть в саму систему, работать в системе, узнать о ней больше и затем постараться исправить ситуацию "изнутри". Колман как раз таки в этой системе и, используя выигранные им деньги, он может существенно помочь делу - в то время как кто-то другой этого не сделал бы.
Ты написал замечательный пост, объясняя, что, даже несмотря на то, что Колман причиняет вред каким-то игрокам, это стоит того, если учесть, сколько всего полезного он мог бы сделать, оставаясь в своей позиции и используя свои деньги, чтобы помочь действительно нуждающимся в них людям. Объясни свою позицию подробней, пожалуйста.
Нужно сравнить вред обоих вариантов развития событий. Предположим, Дэн Колман выиграл 1000 долларов у кого-то, играя в хедз-ап S'n'G онлайн. Его оппонент живет в западном мире и может себе позволить такую потерю. И одновременно есть множество вещей, которые можно сделать, потратив всего лишь 10% от этой тысячи.
Где-то, например, можно заплатить за целый год обучения всего 2.5 доллара. В Уганде, куда мы направляем часть собранных средств на благотворительность, нужно всего лишь 50 центов на лечение детей от глистов. Этих детей можно не только вылечить, но и дать им образование.
Итак, можно выиграть у кого-то тысячу долларов, и всего лишь 10% от этой суммы могут помочь 200 детям в течение 1 года. Поэтому, даже если порой мы делаем что-то плохое, забирая деньги у людей, которые, возможно, в них нуждаются, мы можем компенсировать это, жертвуя деньги туда, где они нужны гораздо, гораздо больше.
То есть ты имеешь в виду, что Дэн Колман может сделать больше полезного для человечества, придерживаясь занятой им позиции и выигрывая больше денег - при условии, что он будет использовать эти деньги правильно.
Так и есть. Сейчас у него самый высокий уровень мастерства, который только можно достигнуть в покере. Если он сменит сферу деятельности и уйдет туда, где уровень его мастерства ниже, чем в покере, он не сможет повлиять на мир так, как если бы он остался в покере - используя выигранные деньги или возможности для привлечения внимания к какой-то проблеме.
Думаю, сейчас он это понимает. Для него это было моментальным решением. В его позиции у него был очень плохой выбор: либо он говорит о чем-то, во что не верит, либо не говорит вообще - так что ему было реально сложно.
Где можно зарегистрироваться, чтобы стать членом благотворительной организации REG?
На сайте REG-Charity.org. Там можно найти ряд полезных статей о рациональном расходовании средств, которые относятся и к покеру - и могут помочь кому-то в улучшении игры.
niz(15); ?>