Ничего не говорить. Ничего не делать. Быть никем. Это совсем не про Даниэля Негреану.
В последнее десятилетие мы следовали за Негреану по всему миру, и вот что мы о нем узнали: этот человек никогда не станет скрывать свое мнение по любому вопросу, независимо от того, касается ли дело покера или же чего бы то ни было еще.
Всегда ли он прав? Что ж, это скорее зависит от ваших взглядов. Но он ко всему относится со страстью, его мнение обосновано и Негреану всегда интересуют окружающие люди и события, которые происходят вокруг. А чего еще можно желать от одного из флагманов игры?
В наши дни вокруг мира покера кружится довольно много болезненных тем, и, как и всегда, Даниэль Негреану с большим желанием решил встать за трибуну и выразить свой взгляд на вещи.
Накануне EPT100 Main Event в Барселоне (в котором он начал выступление сегодня в Day 1B, трансляцию с русскими комментариями можно смотреть здесь) немецкий представитель PokerListings Дирк Отцманн встретился с Негреану, чтобы поговорить о турнирных правилах, связи покера и политики, инвестициях игроков в покер и многом другом.
В последнее время ты часто выражал обеспокоенность о принятии турнирными организаторами неприятных для игроков решений. Это вызвало какой-нибудь эффект?
Я надеюсь увидеть больше перемен, но, на мой взгляд, тому есть некоторые препятствия. И возникают они совсем не там, где ожидалось.
Дело не в том, что нам нужно больше правил, просто уже существующие должны применяться в исключительно требующих того ситуациях, а это не так. Я бы сказал, что уполномоченные на то люди просто не хотят пересматривать свой свод правил.
Если эта индустрия приветствует приход в игру новых любителей покера, то не нужно выставлять их глупцами и издеваться над ними. Таков очевидный здравый смысл.
В смысле так, как это случилось с Альберто Томбой?
Точно. Как я уже упоминал в последней записи своего блога, Томба получил штрафной круг за ошибку, о совершении которой он даже не подозревал.
После того как в той ситуации его выставили глупцом, Томба больше никогда не принимал участия в турнирах по покеру. Выписанный ему штрафной круг стал для него определенного рода унижением.
Почему нельзя было на первый раз ограничиться предупреждением?
Но разве наказание не соответствовало правилам?
В правилах прописано, что наказание может следовать, но мне никогда не доводилось увидеть это "может" в действии. Штраф следует всегда. Реальное применение правила абсолютно несправедливо.
О игроках в покер и политике
Ты говорил, что конфликт возникший в Секторе Газа вызвал довольно противоречивые обсуждения на форумах.
Я уважаю право каждого высказываться независимо от его взглядов и мнения, и независимо от того, согласен ли я с ним или нет.
В целом, я поддерживаю идею высказать свое мнение, невзирая на последствия. Вот одна из моих любимых цитат: "Чтобы избежать критики, ничего не говорите, ничего не делайте, и будьте никем".
И сказанное уж точно не обо мне.
Тем не менее, когда я вижу кого-то в футболке с надписью "Свободу Палестине", то я должен спросить себя: что это значит?
Страны под названием Палестина в действительности не существует, так о чем вы на самом деле просите и что хотите освободить? Мне это кажется немного ироничным.
Является ли футболка подходящим средством для выражения своего мнения?
Чего определенно можно таким образом достичь, так это задеть окружающих. Если же цель заключается в том, чтобы чему-то научить других людей, то, на мой взгляд, такой подход не сработает.
Вы не заставите других задуматься и изменить свое мнение.
Я считаю, что ношение такой футболки - немного перебор. Лично я бы не стал этого делать.
Слоган "Спасите Газа" на футболке Бускета не кажется слишком простым?
В общем смысле он просто великолепен. Конечно, давайте спасем Газа. Давайте спасем весь мир. Это ж здорово.
Но что это на самом деле значит? Ты хочешь сказать, что Израиль должен прекратить защищаться и позволить группировке Хамаз уничтожать еврейское население?
В этом, по-твоему, заключается спасение Газа? Или же мы говорим о поиске мирного решения?
Непросто определить кто в этом конфликте прав, а кто виноват.
Мне кажется, что все очень просто. Одна сторона хочет, чтобы другая полностью исчезла с лица земли. 500 миллионов человек хотят истребить 5 миллионов человек.
Убивать евреев и заодно всех кто попадется под руку - это устав Хамаза. Их цель - уничтожить каждого кто не является мусульманином. И они сами четко выразили свои цели.
А Израиль теперь страдает от наплыва террористов-смертников. Для меня картина очень проста. Все легко объяснить, но очень тяжело найти решение.
Если Хамаз сложит оружие, то войны больше не будет. Если же Израиль опустит автоматы, то не будет больше Израиля.
Когда я слышу об отчетах о погибших, в которых говорится, что Израиль убил больше человек, все что я могу спросить: а вы считаете, что если бы Хамаз мог убить больше, то они бы этого не сделали?
Когда я с кем-то не согласен, то не позволяю себе ненавидеть его только из-за другого мнения. Но чтобы обо мне предположили, будто я доволен тем, что убивают младенцев и детей… ничего подобного. Конечно же, никто этого не хочет.
Вопрос в том, в чем лежат корни всего этого насилия и почему оно продолжается.
Должен ли я поверить, что убивать младенцев и детей является целью Израиля? Конечно же, нет. Уверен ли я, что Хамаз восславляет эти смерти и использует их, чтобы получить больше поддержки? Абсолютно.
Что ты думаешь о развитии событий в городе Фергюсон штата Миссури?
Я не очень знаком с тем, что там сейчас происходит, поэтому, пожалуй, откажусь от комментариев. У меня просто недостаточно информации чтобы сформировать адекватное мнение.
К тому же я не могу быть уверен в том, что вся информация, предоставляемая СМИ является достоверной.
Должны ли игроки покера касаться политики и публично выражать свои мнения?
Я думаю, что у людей должно быть свое мнение, и с радостью готов вступать в дискуссии с каждым, кто не согласен с моим.
Я понимаю, что каждый раз, когда я буду решаться выступить, появится тот, кто меня возненавидит. Но это просто происходит и все тут. Тем не менее, если я с кем-то не согласен, то ненависти в этом нет.
Я понимаю фразу Майкла Джордана, которой он ответил на вопрос по поводу того, что на публике он старается обходить политику стороной: "Потому что республиканцы тоже покупают обувь".
Такой подход имеет право на жизнь, но я немного иначе отношусь к этому вопросу.
Об увлечениях игроков в покер
Около года назад Филипп Груссем сказал, что "участие в благотворительности сейчас непопулярно". Но теперь, похоже, все в покерном мире обсуждают вопрос доброй воли.
Да, и мне очень нравится его идея создания благотворительного фонда "REG". Вопрос, которым следует задаваться каждому игроку в покер: "Что ты делаешь для этого мира?".
Конечно же, игрок в покер выигрывает чужие деньги для своих интересов, но более важно то, что ты делаешь с этими деньгами, а не как их зарабатываешь.
На мой взгляд, если ты хочешь, чтобы твоя жизнь была максимально сбалансирована, то должен помогать другим людям.
Как считаешь, во что игрок в покер может успешно инвестировать средства?
Ну, я не эксперт по финансам. Мне нравится, когда люди вкладывают деньги в то, к чему испытывают страсть. Каждый может что-то изменить.
Тем не менее, следует убедиться, что ты находишься в полной гармонии со своими увлечениями и взглядами.
Но когда я вижу, как такой игрок как Колман отказывается способствовать популяризации покера, но в то же время зарабатывает им деньги, я думаю, что в его голове еще не сформировалась целостная картина.
Какую же позицию ты занимаешь? Ты же не можешь поддерживать игру и быть против нее одновременно.
Но не поймите меня неправильно. Я вовсе не смотрю ни на кого свысока. Я лишь хотел сказать, что люди и их мировосприятие со временем меняются.
Должен ли он испытывать стыд за свои слова? Покер действительно является антисоциальным явлением?
Я знаю, что у него есть утопическая идея о том, каким должно быть общество, и о том, что личные успехи не следует особо прославлять, так что, на мой взгляд, понимание мира Колманом достаточно абстрактно.
Тем не менее, в целом я рад, что он задумывается о вещах подобного рода, и уважаю его взгляды и его поход.
Я просто не согласен с ним в некоторых моментах.
Недавно тебе исполнилось 40 лет. Эта дата что-то изменила?
Совсем нет. Я чувствую себя моложе чем когда-либо. Мне всегда будет 26.
