Подход к игре с коротким стеком постоянно меняется.
Сегодня MTT-игроки стремятся отыскать новые пути увеличения выгоды при игре с коротким стеком, и по мере распространения среди регуляров новых идей, головы игроков также забиваются поиском новых стратегий, которые смогут противостоять новаторским подходам. Ранее распространенная среди регулярных игроков логика - меньше двадцати больших блайндов, пора играть пуш-фолд - уже не актуальна. На сегодняшний день существует множество способов увеличения прибыльности при игре с коротким стеком.
Защита большого блайнда
Более частая защита большого блайнда, вероятно, является самым крупным отклонением от традиционного понимания стратегии игры в MTT из всех появившихся в последний год или около того. Защищать большой блайнд с широким диапазоном рук, когда сталкиваешься с минрейзом для большинства игроков это стандарт сейчас, особенно если минрейзом открывается соперник, который находится на баттоне. Тем не менее, хотя многие игроки с радостью это делают при наличии глубокого стека, мало кто считает такую защиту подходящим выбором для игры с шестью или семью большими блайндами.
Игроки так считают, поскольку, чем меньше становится стек, тем больше сокращается количество вариантов розыгрыша. При стеке от десяти блайндов и глубже мы можем надеяться хоть на какое-то (а может даже и на весьма значительное) фолд-эквити против диапазонов многих игроков открывающихся рейзом. На опен-рейз мы можем запушить с рукой вроде Q-T одномастные, и рассчитывать как на фолд-эквити, так и на потенциал самой руки. Но что же происходит, если у нас более скромный стек, и при нашем количестве фишек не удастся заставить рейзившего игрока отправить карты в пас?
В таком случае пуш становится намного менее выгодным, потому что, несмотря на тот факт, что у руки есть определенное эквити, именно фолд-эквити обычно делает олл-ин выгодным. Значит ли это, что нам следует пасовать? Что ж, если отношение стека к размеру пота составляет 4 к 1, как часто и будет, когда соперник будет открываться минрейзом при анте, нам нужно всего 20% эквити на постфлопе, чтобы сделать олл-ин выгодным, так что, вероятно, сбрасывать также не стоит. Любая непарная рука в 30% случаев соберет на флопе пару или более сильную комбинацию, и потому с рукой, которая способна собрать сильную пару или сильное дро, каковой как раз и является Q-T мастевые, колл будет более выгодным, поскольку при фолде EV является нулевым.
Розыгрыш руки на постфлопе при простом флэт-колле будет абсолютно прямолинейным. Получив сильную пару или сильное дро, мы либо пушим донкбетом (если мы считаем, что соперник заколлирует нас с менее сильной парой или туз-хай), или же играем чек/пуш (когда думаем, что оппонент, скорее всего, поставит контбет). Совершенно не попав во флоп, мы со спокойствием в душе играем чек/фолд. Дополнительным преимуществом является то, что против соперника, защищающего блайнд с коротким стеком, многие игроки не любят ставить контбет, так что часто, даже не попав во флоп, вы бесплатно увидите минимум карту терна. Помните, что защищаться лучше с рукой, которая может усилиться до относительно хорошей пары, как, к примеру, J-9 разномастные, и с руками, которые с большей вероятностью соберут стриты и флеши, как 5-4 одномастные. В таком случае мы реже будем попадать в непростые ситуации, в которых нужно будет решать, цепляться ли за слабые пары.
Рейз/Фолд в нестандартных ситуациях
Не так давно считалось, что выбрасывать любую руку со стеком менее двадцати больших блайндов после того как сделал рейз будет ошибкой. Конечно же, позже было доказано, что такой подход являлся абсолютно неверным. С точки зрения математики, грань, когда надо коллировать с любыми двумя картами против самого тайтового диапазона пуша находится примерно на отметке в 7-8 больших блайндов. Чем шире диапазон пуша соперника, тем более невыгодным становится рейз/фолд, поскольку рейз будет выбивать оппонентов реже. Но против тайтовых игроков мы можем рейз-фолдить даже при очень коротком стеке.
Наиболее выгодные для рейз/фолда ситуации, это те, в которых мы думаем, что такое решение будет более выгодным и более удобным, чем пуш на префлопе. В ситуациях, когда у нас достаточно сильная рука, что нам выгодно будет заколлировать, если соперник поставит нас под олл-ин, очень вероятно, что пуш будет более выгодным решением. Нам не стоит рейзить с 9-8 одномастными, провоцируя оппонента на олл-ин, скажем, с диапазоном в 20%, против которого у нашей руки будет достаточно для колла эквити, когда мы можем просто поставить олл-ин, который оппонент примет только с 15% рук.
Преимущество рейз/фолда со стеком, скажем, в 12-10bb состоит в том, что большинство думающих, как роботы регуляров считает, что открываться не олл-ином в таком положении соперник будет только с очень сильными руками с целью получить от него экшен. И такие регуляры часто выбрасывают даже руки, которые они обычно запушили бы. Кроме того, если соперник и не играет на автомате, мы получаем шанс сбалансировать свой диапазон с помощью рейз/колла с сильными руками, и собирать больше вэлью с монстрами.
Опен-лимпинг
Этот прием эффективно применять очень непросто. Некоторые турнирные игроки стали развивать стратегию лимпов на префлопе из поздних позиций в ситуациях, когда, по их мнению, ответом на их рейз часто будет олл-ин, и лимпят они с руками, которые удобно разыгрывать на флопе. Такие ситуации обычно возникают при стеке в 15-25 больших блайндов, потому что в таком случае ответом на ваш рейз будет пуш чаще всего. Преимущество такого подхода заключается в том, что многие игроки настолько привыкли ререйзить на рейз, настолько отточили свои диапазоны и чувствуют динамику в подобной игре, что они будут оказываться в совершенно новой и неудобной для себя обстановке, сталкиваясь не с рейзом, а лимпом.
Когда вы лимпите на префлопе, в банке на один большой блайнд меньше, чем было бы, если б вы предпочли открыться рейзом. Это значит, что теперь все сделанные ранее подсчеты оппонента относительно того, насколько широк должен быть его диапазон пуша, являются бесполезными. Некоторые будут пушить с более широкими диапазонами, другие же проявят подозрительность и сузят диапазон пуша. Как ни крути, вы вытягиваете сильных игроков из зоны комфорта, и это именно то, к чему вы постоянно должны стремиться.
Дополнительная польза такого подхода заключается в том, что когда игроку на большом блайнде приходится решать, какое действие будет оптимальным, у него появляется дополнительная опция, а это в свою очередь сужает его диапазон пуша - есть возможность сделать чек и увидеть флоп, и поэтому, чтобы отправить в центр весь стек, ему требуется более весомая причина. Что касается игрока на позиции малого блайнда, который ранее совершенно не рассматривал бы вариант флэт колла со своим стеком в 15 больших блайндов, теперь решение закомплитить со многими руками, с которыми на рейз он ответил бы пушем, кажется ему более подходящим.
В результате мы можем разыграть банк с хорошей для постфлопа рукой из позиции против двух игроков с очень широкими диапазонами. Кроме того мы можем сбалансировать свой диапазон лимпа, добавив в него несколько монстров, которые при такой игре будут очень хорошо замаскированы.
Заключение
Суть игры с коротким стеком заключается в хорошем понимании пуш-фолда. Для многих, это то, над чем они сейчас работают. Но те, кто уже хорошо разбирается в том, что выгодно, а что нет, при игре с коротким стеком, понимают, что иногда применение альтернативных стратегий может превратить маргинальную ситуацию в очень выгодную, и в то же время снизить влияние дисперсии. Попробуйте новые подходы, проверьте каждый из вариантов, которые у вас есть в различных ситуациях, и возможно вы научитесь еще многому.
niz(15); ?>