Игра без позиции: Бет и чек-колл на ривере на двух примерах (liguolong)

Мы прекрасно понимаем, что в покере играть без позиции очень непросто. Ни ривере мы часто будем попадать в ситуацию, когда выбирать придется между ставкой для вэлью и чек-коллом. Давайте рассмотрим преимущества каждого из этих вариантов.

Преимущества ставки

• Получение вэлью с блеф-кэтчеров оппонента, с которыми он не станет ставить в случае вашего чека
• Позволяет вам достигнуть баланса между блефами и ставками для вэлью

Преимущества чек-колла

• Получение вэлью с блефа соперника
• Усиливает ваш диапазон чека, предоставляя больше шансов доходить до шоудауна с руками средней силы

Таким образом, как вы можете видеть, главное преимущество ставки исходит из диапазона блеф-кэтчеров оппонента, а источником основной выгоды чек-колла является спектр блефа соперника. Так что, в целом, если диапазон оппонента более поляризован, чем наш собственный, мы должны склоняться в сторону чек-колла. А в том случае, если у соперника капнутый спектр, следует чаще ставить.

Примеры

Теперь давайте взглянем на конкретные примеры.

Раздача 1:

В позиции BB (при стеках в 100bb) мы получаем TT.

На префлопе мы ставим 3-бет и на флопе и терне делаем две ставки крупного размера с той целью, чтобы к риверу количество оставшихся в стеке фишек соответствовало одному потбету. Выходит следующий борд: QQT69

В данной ситуации наша рука идеально подходит для того, чтобы сыграть чек-колл. Диапазон соперника не капнут, и в его спектре есть некоторые сильные руки, с которыми, увидев наш чек, он поставит олл-ин. В его диапазоне много рук типа Q-x (K-Q, Q-J, Q-T, Q-9s, Q-8s), а также стриты с такими карманными картами? как K-J, J8, 87, с которыми оппонент запушит для вэлью. Это также означает, что для балансировки подобного диапазона вэлью-рук соперник может чаще блефовать. Несмотря на то, что в его спектре множество рук, хорошо попавших в борд, верным для оппонента подходом при наличии такого большого количества рук, подходящих для пуша для вэлью, будет превратить некоторые из своих сильных хэндов в блеф. Почему с TT на руках нам следует играть чек-колл? Если мы поставим олл-ин, то выбьем низ спектра оппонента, все его блефы, но со всеми руками своего вэлью-диапазона он заколлирует. Наиболее вероятной рукой, с которой соперник заколлирует наш пуш, но при этом сыграет чек-бихайнд в случае нашего чека, является T-x. Но две десятки уже у нас, и потому среди блеф-кэтчеров соперника остаются только руки типа T-x. Этот диапазон куда скромнее спектра, с которым соперник будет блефовать в случае нашего чека. Таким образом, если предположить, что наш оппонент относится к думающим игрокам, чек-колл в данном случае определенно будет верным решением.

Раздача 2:

В позиции BB (при стеках в 100bb) мы получаем AK.

На префлопе мы снова ставим 3-бет и на флопе и терне опять делаем две ставки крупного размера с той целью, чтобы к риверу количество оставшихся в стеке фишек соответствовало одному потбету. На стол ложатся следующие карты: 224KJ

В данном случае диапазон соперника практически полностью состоит из блеф-кэтчеров, за исключением небольшого количества флеш-дро и фулл-хауcов. Кроме того, наш диапазон выглядит сильным, так что если мы сыграем чек, соперник вряд ли станет блефовать или пытаться собрать тонкое вэлью ставкой. Если мы сыграем чек, то оппонент, скорее всего, чекнет большую часть своего спектра (карманные пары и, может быть, даже некоторые K-x), а ставку сделает лишь с фулл-хауcом или K-J. И потому, правильным ходом в данной ситуации будет олл-ин в надежде получить колл от менее сильных рук типа K-x, а также, если соперник решит упереться с некоторыми карманными парами.