Q
J.
Если бы нам хватало дисциплины фолдить всякий раз, когда было ощущение, что мы биты, наш банкролл был бы куда больше, чем он есть на данный момент.
Моё любимое чувство в покере - сделать тяжелый героический колл на ривере со слабой рукой. На данный момент раздача, которой я горжусь больше всего, была сыграна на моей самой первой Мировой Серии Покера в 2006, когда я, верно, сыграл бет-колл терна и затем ривером заколлировал на примерно 25% моего стека с KQ на доске JJ775 (у моего оппонента были T8s - гатшот, который так и не превратился в стрит).
Большие блефы также могут быть довольно волнующими и тонкие велью беты дают острые ощущения сродни героическим коллам. Ваш оппонент начинает чувствовать, что вот-вот поймает вас на блефе, а вы показываете ему, что знали, что он пойдет на геройства, и выжали из него ещё одну ставку со своей третьей парой.
Конечно, основное, что делает все эти приемы такими захватывающими - то, что фишки, находящиеся в центре стола плавно переходят к вам. Вот почему героические фолды не стоят в пантеоне великих покерных приемов так высоко. Когда вы идете на большой блеф или делаете героический колл, вы получаете двойную награду - ощущение, что вы сыграли просто здорово и гору фишек в вашем направлении, плюс иногда ахи-вздохи от соседей по столу, за героический фолд максимальная награда - похвала в вашей голове.
Да, некоторые приемы в покере сделать сложнее, чем остальные. И даже великие игроки порой называют себя "коллинг стейшнами", признавая, что оплатили оппонентам больше, чем следовало бы. Если бы нам хватало дисциплины фолдить всякий раз, когда было ощущение, что мы биты, наш банкролл был бы куда больше, чем он есть на данный момент.
Поскольку вы не получаете тех почестей, которые идут с крупными блефами и коллами, лучше всего пытаться получить удовлетворение от осознания того, что сыграл здорово, что в конце концов важнее, чем выигрыш, проигрыш и уважение ваших коллег.
Вы никогда не будете знать наверняка
Первое, от чего вам следует отказаться - это желание получить подтверждение. Когда вы фолдите, ваш оппонент не обязан показывать его руку, и не покажет, скорее всего. Это значит, что вы так и не узнаете - были биты или нет. Ваше удовлетворение должно идти изнутри, от осознания, что вам хватило дисциплины выбросить руку, которую большинство выбросить не смогли бы. Вы прошлись по раздаче с самого её начала, заметили что-то, и вам хватило уверенности поверить в то, что вы заметили, и выбросить карты в пас.
Вообще говоря, самоудовлетворенность - единственное удовлетворение, которое можно получить. Даже если оппонент действительно покажет свою руку, это не сделает ваш фолд автоматически плохим или хорошим. Может, ваш фолд был верным, просто у него оказался редкий для него блеф. Вы увидели одну руку, это всего один небольшой штрих в большой картине, так что не заботьтесь о результатах. Учитесь хвалить себя за дисциплину и хороший мыслительный процесс.
Это значит, что не надо делать фолд в открытую. Люди все время делают это, когда идут на большой фолд, и это катастрофа. То, что вы способны на большой фолд, говорит слишком многое о том, как вы читаете руки, интерпретируете ставки и вообще думаете о покере. Вероятнее всего, вы показываете руку в надежде на то, что ваш оппонент сделает то же самое, что, опять же, будет лишь направлено на то, чтобы получить какую-то внешнюю информацию. Разыгрывайте руку так, чтобы вы могли собой гордиться - и этого будет достаточно.
Когда не надо идти на героический фолд
Давайте немного поговорим о том, как "играть настолько хорошо, насколько это возможно". Когда я использую термин "героический фолд", то имею в виду не обычные фолды. Если ваш оппонент знал бы, что вы будете выбрасывать такую сильную руку на его ставку ривера, то ему бы не понадобился и печатный станок, что бы зарабатывать - столько бы он у вас выигрывал, блефуя (кстати, это ещё одна причина того, что не нужно выбрасывать карты в открытую). Если вы фолдите на ставку ривера размером в банк с нижней половиной вашего диапазона, это не такой уж героический фолд, это просто хороший фолд.
Героический фолд, согласно определению, должен использовать какой-то рид на вашего оппонента. Вы должны по какой-либо причине свято поверить в то, что его диапазон ставки сильно смещен в сторону рук, с которыми он будет ставить для велью по сравнению с вашим диапазоном. И та уверенность, которую вы имеете в этом ридсе, прямо пропорциональна героизму в этом фолде. Другими словами, намек на то, что у вашего оппонента сильная рука, может привести к эксплуатируемому фолду, нужно быть гораздо более уверенным, чтобы расстаться с картами из самого верха вашего диапазона.
Вот пример героического фолда, на который я не решился, поскольку не был уверен в своем риде. Турнир за $1,100, блайнды 100/200 без анте. За столом десять человек, игрок в первой позиции входит в игру лимпом, как и игрок в средней позиции. Я был на баттоне с KQo и сделал рейз на 1,000. У меня не было опыта игры с этими ребятами, но основываясь на том, как они одеты, том, что я знаю о поле в целом и получасовом опыте игры с ними, они казались лузовыми, пассивными и прямолинейными. Все остальные сфолдили, двое лимперов сделали колл.
Флоп вышел 754 радуга, оба сделали чек. Я ожидал, что у обоих диапазон смещен к одномастным коннекторам и карманным парам, поэтому сыграл чек. Терном вышла дама, давшая также и флеш дро. Первый игрок поставил 1,500 в банк из 3,300, второй игрок сфолдил, я сделал колл.
Ривером вышел валет, мой оппонент поставил 3,000 в банк из 6,300. Я хотел сфолдить. Поведение моего оппонента свидетельствовало о его уверенности, и это удвоение суммы ставки на следующей улице часто символизирует силу у игроков-любителей.
Прямолинейные игроки не делают тонких велью-бетов на ривере. Быть не может, чтобы он здесь ставил для велью с чем-то хуже дамы, даже QT или Q9 кажутся маловероятными, не говоря уже о том, что он бы не стал лимпить и коллировать с этими руками.
Порой вы будете видеть ставки на ривере от игроков типа него для блокировки вашей ставки, но здесь на ривере я бы ожидал меньшей ставки в этом случае, например "такой же ставки". Это также не объяснило бы уверенность в его поведении, которая казалась мне натуральной, а не наигранной.
Если я прав насчет этого, тогда неважно, что у меня топ пара с хорошим киккером. Или он блефует, или я позади. Опять же, интуиция говорит, что он либо не блефует, либо хороший актер. Игрок типа этого поставит больше, когда будет блефовать, и он редко будет блефовать в двоих, как было на терне.
Проблема в том, что все это было основано на сомнительном риде, и если я ошибался, фолд был бы большой ошибкой. Получая соотношение лучше, чем 3-к-1 на ривере, вы должны коллировать часто. Если вы вместо этого будете очень часто фолдить - это станет дорогой ошибкой, особенно если он играет не так, как вам кажется. Я оплатил его ставку, у него был сет пятерок.
Героический фолд
Это была игра на лимите $5/$10 с глубокими стеками, за столом было семеро. Первый игрок открылся на $35, и его заколлировали два очень лузовых игрока, второй из которых просто маниакально лузовый.
Я был на баттоне с KQs, сделал рейз на $140. Мой диапазон был впереди диапазонов тех, кто сделал колл, и я знал, что у префлоп рейзера достаточно широкий спектр открытия. Все они сделали колл, так что в банке стало $575. Мы увидели флоп KQJ.
Все до меня сделали чек, я поставил $350. Изначальный рейзер сыграл чек-рейз на $1,650, оставив у себя в стеке около $250. Двое остальных сфолдили.
Это был не тот результат, которого я добивался. Следующий игрок имел в своем стеке всего около $1,300, я был готов выставиться против него. Третьим был маньяк, тот, кто в предыдущей раздаче сделал колл 4-бета с 43s и затем серьезно думал заколлировать ещё два олл-ина, так что против него я бы выставился охотно.
Тот, кто сделал рейз против меня, имея двух игроков, которые должны были ходить вслед за ним, казалось, довольно уверен в своей руке. Я прокомментировал, сказав, что он сделал большой рейз, он пожал плечами и сказал: "Всего 14 фишек. Ой, ты имел в виду в денежном отношении? Да, наверное большой. Хотя я оставил себе немного для фолда".
Я недавно читал рукопись новой книги Зака Элвуда, которая рассказывает о вербальных теллзах в покере, так что я особенно отметил значимость такого высказывания. Его расслабленность и желание шутить предполагают уверенность и силу. Быть не может, что у него чистый блеф, уверенность позволяла даже отбросить комбо дро, с которыми он мог пойти на большой полублеф.
Единственное, я боялся, что он может излучать такую уверенность с худшей готовой рукой. Я подумал, что он не станет терять голову с АК, но что насчет QJ или KJ? Даже тогда, мог ли он быть действительно так уверен в себе, если я подумывал о том, чтобы сделать колл? Мой префлоп ререйз я мог сделать с KK, QQ или JJ. Только в предыдущей раздаче я показал KK на шоудауне после того, как сделал очень похожий рейз.
Это также значит, что KQ не так близки к верху моего диапазона, как кажется на первый взгляд. У меня девять комбинаций сетов, несколько комбинаций АТs, быть может, даже несколько комбо дро в моем диапазоне выше KQ.
Так что нельзя сказать о моем фолде, что оппонент может его эксплуатировать, и в отличие от предыдущей раздачи здесь не только намек, а явный вербальный теллз, что рейзер уверен в своей руке. Я выбросил карты, естественно, не показал.
niz(15); ?>