Продолжаем разбирать раздачи и искать лучшие линии розыгрыша на микролимитах вместе с Джеймсом Суини.
Сегодня мы рассмотрим вопрос, который был задан через YouTube. Вот вступление к раздаче от Джастина: "Рейз на флопе от очень лузового пассивного игрока, когда ты без позиции, делает ситуацию очень сложной".
Разыгрывать флеш-дро на спаренном борде и так очень непросто, а тем более делать это без позиции против лузового игрока. Давайте взглянем на раздачу.
Эта раздача была сыграна онлайн на лимите NL5. Соперник вошел в игру лимпом, затем все до нашего героя отправили карты в пас, а он решил сделать рейз с большого блайнда. После 54 сыгранных раздач статы соперника были 35/13, так что я полностью согласен, что его можно считать лузово-пассивным игроком. Оппонент решил заколлировать, что совсем неудивительно. Если честно, то рейз на префлопе можно было бы сделать несколько крупнее, например, около 20-22 центов. Такой размер ставки можно выбрать просто из-за огромного преимущества над соперником в уровне мастерства и в очень вероятном преимуществе своей руки над рукой оппонента. Так что нет ничего страшного в том, чтобы зарейзить несколько больше исключительно для вэлью.
Итак, оппонент заколлировал наш рейз и на флопе у нас флеш-дро и две оверкарты. Наш герой решил поставить контбет, что является абсолютно стандартным действием в такой ситуации, и получил рейз от оппонента, находящегося в ранней позиции. Джастин коллирует, и вот что он говорит о своем решении:
"У меня сильные оверкарты и натсовое флеш-дро, так что мне очень трудно выбросить руку, обладающую таким огромным эквити, даже столкнувшись с рейзом от пассивного игрока. Я коллирую в надежде усилиться на терне и в случае выхода пиковой карты выставиться на весь стек. Я думаю, что у моего соперника трипс, но при таком эквити моей руки и шансах банка, я просто не могу нажать на кнопку фолда. Не думаю, что ререйз будет идеальным решением, и я не хочу идти олл-ин прямо сейчас. Есть какие-нибудь идеи?"
Каждый раз, разбирая подобную раздачу, я уделяю немного времени расчету выгодности полублефового пуша. Это можно сделать путем введения определенных данных в калькулятор Equilab. В данной ситуации эффективный стек при пуше будет равен .51. Размер банка на данный момент составляет .86, мы сталкиваемся с рейзом в , и нам нужно получить от Equilab предполагаемое эквити.
Мы вводим свою руку, карты флопа и диапазон нашего оппонента. Давайте положим его на довольно сильный спектр. Дадим ему, скажем, фулл-хауз с карманными пятерками, каре и 5-4 одномастные. Наш игрок считает, что у соперника может быть трипс, так что добавим одномастные 4-3 и A-4. Кроме того, давайте дадим сопернику еще некоторые руки, которые вполне могут у него оказаться, как, например, K-J пиковые. В общем, выберем все руки, состоящие из пиковых карт, которые вполне могут быть у оппонента. Учитывая, что у нас пиковые A-Q, очевидно, что у соперника не может быть пиковых K-Q или A-J, так что выбор рук состоящих из пиковых карт в данном случае крайне ограничен. Давайте добавим в его диапазон все такие руки, которые по логике могут у него быть.
Учитывая то, какой оппонент нам противостоит, я могу поверить, что в его диапазоне есть также карманные шестерки, семерки и может восьмерки. Конечно, если соперник склонен переоценивать оверпары.
Итак, в данной ситуации эквити нашей руки составляет 43%, и вы сами можете вычислить, что нам нужны несколько фолдов от соперника. Грубо говоря, было бы здорово получить еще около 18% за счет его фолдов. Так что, если мы считаем, что оппонент будет отправлять карты в пас примерно в 40% или 50% случаев, то, конечно же, пуш определенно будет очень выгодным.
Калькулятор фолд-эквити, показанный в видео - это определённо полезный инструмент для анализа полублефов, пушей, игры с дро и подобного. Очень важно понимать, в каком случае невероятно агрессивный розыгрыш дро будет математически оправдан, а в каком случае нет.
При розыгрыше данной раздачи следует принять во внимание несколько вещей. Чем больше рук наподобие шестерок, семерок, восьмерок и подобных, соперник будет разыгрывать рейз-фолд, тем лучше для вас, потому что тогда в его диапазоне будет больше фолдов. Чем чаще с доминируемыми руками вроде флеш-дро и 6-7 соперник будет делать рейз, тем выше будет ваше эквити. И даже если затем он отправит такие карты в пас, ваш пуш в любом случае будет более выгодным.
Все это следует учитывать. И, кроме того, вы должны знать, что при меньшем эффективном стеке, запихнуть все деньги в центр намного проще. Эта ситуация для пуша является не очень удобной, потому что мы начали раздачу не при 100bb в эффективном стеке, а при 120 bb. И эти 20bb многое определяют.
В целом, я считаю, что многие игроки в такой ситуации будут коллировать, потому что они просто посмотрят на шансы и решат: "Что ж, у меня 1.9 к 1, так почему бы не попробовать". Но вам следует помнить, что выбрав колл, в попытке закрыть свое дро, у вас будет лишь карта терна. Потому что, если не получив пику вы сделаете чек, учитывая, что на флопе соперник выбрал ставку такого крупного размера, вероятнее всего вы получите серьезную ставку на терне, и потому у вас не будет достаточных для колла шансов.
Я имею в виду, что вы собираетесь тянуть дро без позиции за счет одной карты. В большинстве случаев это не будет самым выгодным решением, так что следует вспомнить об этом, прежде чем нажать на кнопку колла, как привыкли делать многие игроки.
И последнее, что я хочу сказать об этой ситуации, заключается в том, что, согласно математике, если вы можете убрать из диапазона соперника на данном флопе многие натсовые и почти натсовые руки вроде 4-x, 55 или 44, ваше эквити возрастет очень серьезно, потому что вы не попадете в ситуацию, в которой у вас будет минимальное количество аутов, или же их не будет вообще.
Подумайте, будет ли соперник рейзить в такой ситуации с натсовыми руками?
Лично я в такой раздаче убрал бы из его диапазона рейза фулл-хаузы и каре. Очевидно, что лишь одна рука может собрать каре, и я не думаю, что она часто будет у оппонента. В общем, я склонен полагать, что такой игрок будет иногда слоуплеить. Именно поэтому я убрал бы из его диапазона несколько таких рук, и больше склонялся бы к тому, что у соперника готовая комбинация, против которой у нас достаточно эквити, или же доминируемая нами рука.
Я бы разыгрывал это дро очень-очень агрессивно. Да и в целом я предпочитаю разыгрывать флеш-дро с двумя оверкартами крайне агрессивно, а не пассивно, как в данном случае повел себя наш герой. Потому что я не думаю, что пассивная линия принесет нам на терне деньги. Я так считаю, потому что, опять же, как вы будете играть после того как сделаете этот колл? Вы не усиливаетесь на терне, делаете чек, сталкиваетесь со ставкой, которую не выдерживает ваша рука, и вы вынуждены играть чек-флод.
Думаю, что пуш на флопе окажется выгодным против такого оппонента. Если я запушу и он заколлирует меня с карманными семерками, так что ж, у меня будет огромное эквити. Если у соперника окажется 4-х, очень плохо, но, по крайней мере, у меня будут ауты. Ну а если оппонент перевернет карманные пятерки, тогда я в полной луже.
Но опять же, я не считаю, что процент таких сильных рук в диапазоне соперника настолько высок, чтобы оправдать такую линию розыгрыша, как в данной раздаче. Если вы хорошенько поработаете с калькулятором фолд-эквити, то вы сможете найти много ситуаций, в которых свои дро разыгрывать следует невероятно агрессивно. И я думаю, что в этой раздаче, мы не можем поверить, что у соперника не будет полных блефов и рук, с которыми он сыграет рейз-фолд, и потому я крайне склонен запушить на флопе.
niz(15); ?>