Роб Кинг, обозреватель портала "FlushDraw", рассуждает на острую тему, вызвавшую полемику в покерном сообществе - имеют ли право покерные профи выражать свои политические взгляды во время официальных турниров.
Вокруг покера в последние годы возникало множество тем для дискуссий. Скандал с супер-юзером на Ultimate Bet, уличение Full Tilt за которым последовала "черная пятница"… и этот список можно продолжать практически до бесконечности. Так что я был весьма удивлен такой бурной негативной реакции на два довольно сдержанных политических слогана, написанных на футболках двух игроков финального стола турнира Super High Roller проходившего в рамках PokerStars European Poker Tour's 100 в Барселоне.
Затем Даниэля Негреану выразил через Твиттер и интервью свои мысли по поводу сегодняшней ситуации в отношениях Израиля и сектора Газа, что вызвало мощную негативную реакцию и привело к возникновению ярых политических дискуссий, как в средствах массовой информации, так и на форумах. В мире, где политика считается его грязной стороной, должны ли игроки в покер провоцировать подобную полемику? А если понятнее, то есть ли место политике за покерным столом?
Позавчера вы могли наблюдать как близкие друзья Дэн Колман и Оливье Бускет надели простые белые футболки, на которых большими буквами было написано "Свободу Палестине" и "Спасите Газа". Ни один из игроков не прокомментировал эти слоганы, но реакция зрителей, поступившая в комментаторскую кабину EPT через Твиттер, была совершенно не приветственной. Мнения по поводу надписей разделились на две части: одни зрители были против непосредственно этих слоганов, другие же посчитали, что политическим заявлениям в целом нет места за покерным столом. Я оставлю свои мысли о тех, кто был против конкретно этих слоганов на другое время и для другого места, но то, что политике в целом нет места за покерным столом - более важный вопрос.
Когда разгорелся политический фурор, несколько человек (и я в их числе), через Твиттер попросили остальных быть сдержаннее, и уважать чужое право на выражение своего мнения. И для того, чтобы лучше продемонстрировать различие во мнениях двух сторон, я хочу показать два твитта.
Я написал свой твит исключительно с целью немного успокоить ситуацию, потому что поддерживаю право игроков на выражение собственных взглядов:
Для тех, кто жалуется на футболки на EPT Live. Пожалуйста, уважайте свободу слова и позвольте людям выразить свое мнение.
Роб "Hippy80" Кинг (@Hippy1980) 20 августа 2014г.
И на это мой коллега по письменному ремеслу Робби Стражински высказал свою позицию:
@Hippy1980 Это полная чушь - Ни PGA, ни ATP или NBA и т.д. не позволяют политических заявлений на экипировке своих спортсменов во время соревнований./
Робби Стражински (@cardplayerlife) 20 августа 2014г.
То, что крупные спортивные организации запрещают комментарии политического характера, является чистой правдой. В PGA, ATP и других подобных организациях действуют правила, согласно которым запрещается помещать политические слоганы на экипировку либо выражать свои политические взгляды во время интервью. Но я не уверен, что такое сравнение является правомерным. Обычно игроки в покер выступают без спонсоров и вынуждены сами оплачивать все расходы, в том числе и бай-ин на турнир в котором принимают участие. На EPT нет дресс-кода или правил, запрещающих игрокам во время турнира выражать свое мнение. Вопрос в том, нужны ли такие меры?
Я склонен считать политику важной составляющей нашей жизни. Я вырос в доме, где политика была одной из тем для обсуждения за обедом. И я не могу понять, почему теперь люди боятся подобного обсуждения событий, происходящих в политическом мире. Такое чувство, что люди не понимают того факта, что политические решения каждый день оказывают огромное влияние на жизнь обычного человека.
Такие организации как PGA и ATP содержатся огромным количеством различных спонсоров, некоторые из которых также вкладывают средства и в политику. Подобное влияние и вынуждает их запрещать игрокам выражения политических взглядов, когда они находятся под пристальным оком общественности.
Покер-рум PokerStars, который является основным спонсором EPT, не особо подвержен внешнему давлению, которое могло бы определять принимаемые ими решения. Так что я был просто обескуражен, когда прочел заявление сделанное Эриком Холлрайзером, главой отдела по корпоративной коммуникации Rational Group, компании, которая является учредителем PokerStars.
"Взглянув на ситуацию снова, я хочу заявить, что позволить им принять участие в турнире, было большой ошибкой", сказал он. "Наши турниры организуются с целью популяризации покера и его соревновательного духа, а не для того, чтобы служить местом для политических заявлений".
"У игроков есть много возможностей выражать свои взгляды на мир политики, но наши турниры для этого являются неподходящим местом", заявил Холлрайзер. "Мы будем отказывать в праве участия в турнире игроку, который вознамерится каким-либо образом выразить свои политические взгляды".
Думаю, что это лишь глупая отговорка PokerStars и EPT. Присутствие футболок не особо повлияло на ход трансляции, комментаторы дали ясно понять, что это лишь личные взгляды игроков, и они не имеют ничего общего с позицией EPT, PokerStars, или любых партнеров вещания. Впрочем, буря стихла так же быстро, как и появилась, и вновь возникла только когда оба игрока вышли в хэдз-ап, впрочем, и на этот раз ситуация быстро урегулировалась.
Все привело лишь к открытым дебатам между фанатами покера о ситуации на Ближнем Востоке, и, на мой взгляд, возникновение небольшого спора во время трансляции является положительной вещью. Политика вовсе не является грязным миром. Это важная составляющая часть современной жизни, о чем люди почему-то забыли, что и привело к продажности СМИ, политическому элитаризму и возникновению коррупции.
Также стоит заметить, что покер на данный момент является проблемным вопросом политических дебатов в Соединенных Штатах. PokerStars в этом споре является стороной лоббирующей интересы игры, и противостоит им грозный организованный противник, возглавляемый человеком, у которого скорее больше денег, чем здравого смысла (по моему мнению). Запрет на политику на EPT кажется непродуктивным, потому что в ином случае, это могло бы привлечь зрителей, которые выступили бы в поддержку инициативы компании, или же прямо сейчас или в будущем.
Покер и спорт неотделимы от остального мира, в том числе и от мира политики, которая оказывает на эти сферы такое же сильное влияние, как они на остальной мир. И вставленные во рты игроков кляпы позволят политическому миру и дальше оставаться в тени. Несмотря на то, что компании имеют право отстранится от политического мира, что и произошло во время прямой трансляции EPT, очевидных недостатков того чтобы позволить игрокам выражать политические взгляды в столь необычной форме просто не существует. При этом плюсы могут быть огромны. Демократия на самом деле работает только в том случае, если электорат получает достаточно достоверной информации. Вовлечение людей в изучение такого момента как ситуация на Ближнем Востоке может стать одним из первых шагов к прекращению продолжающегося насилия. Если уж основные средства массовой информации с этой задачей не справляются, так может покеру и спорту следует начать говорить об этом?
niz(15); ?>