Разве не было бы здорово, если бы за столом во время игры, в которой все решается за счет удачи и незначительной разницы в мастерстве, вы могли бы лишний раз немного сэкономить? Хотите, верьте, хотите, нет, но я считаю, что такая возможность существует, и говорю я сейчас вовсе не о рейкбеке, использовании полезного софта или чем-то подобном.
Я говорю о реальной возможности сэкономить деньги. К примеру, за счет минимизации потери фишек из-за необязательных блефов и отказе от игры двадцати турниров одновременно в не самом лучшем состоянии. Это будет не менее эффективно, чем максимизация выигрыша с сильной рукой и даже может стать одним из определяющих факторов того, выигрывающим вы будете игроком или проигрывающим.
В одном из турниров Big $11 была сыграна раздача, флоп которой слишком интересен, чтобы не рассмотреть его детально. Думаю, что эта раздача послужит отличным примером того, как умение найти возможность сэкономить во время участия в турнире может сохранить ваши деньги. Взгляните на нее:
Все до нашего героя делают чек, и ему предстоит решить, также проявить пассивность или поставить. Вариант со ставкой является более интересным. Учитывая наличие в поте мертвых денег, шортстек получает отличные шансы банка, и мы можем быть уверены, что он выставится с любой рукой, имеющей хоть какое-то эквити.
В реальности наш герой и поставил контбет в 8,000 фишек, однако я считаю, что из-за огромной вероятности того, что шортстек двинет олл-ин, ставка меньшего размера, на случай если соперник с более крупным стеком не сдастся, будет куда более выгодной.
В целом, делать ставку с целью выяснить, где ты сейчас находишься, уже является старомодным. Однако, на мой взгляд, в подобных ситуациях бет меньшего размера с целью узнать насколько наша рука хороша в сравнении с хэндами соперников, будет подходящим решением. Мое мнение является таким, потому что расположение игроков вынуждает нашего соперника с более крупным стеком, по сути, раскрыть свою руку, так как при его положении колл или рейз будет надежным показателем силы его комбинации.
По сути, если шортстек поставит олл-ин (что очень вероятно), этот игрок оказывается зажатым между нами и соперником с коротким стеком, и ему будет очень трудно сопротивляться без сильной руки, особенно если мы сделаем ставку небольшого размера, оставив себе возможность еще раз поднять в случае олл-ина шортстека и колла оппонента со стеком среднего размера (хотя, конечно, мы не станем ставить лайтовый олл-ин, учитывая то, насколько сильно будет выглядеть его колл).
Конечно же, поставив контбет, в случае фолда второго соперника, мы привяжем себя к банку и не сможем выбросить на олл-ин от шортстека. Но, если мы предполагаем, что шортстек в любом случае, независимо от размера нашей ставки, отправит в центр свои 8,700 фишек, и при этом мы знаем, что соперник с более крупным стеком продолжит после его олл-ина только с более сильной, чем наша рукой, то можем поставить бет меньшего размера, который позволит нам потерять минимум, если придётся фолдить, когда игрок с более крупным стеком будет изолировать пуш коротыша.
Недостаток ставки небольшого размера заключается в том, что пусть и очень редко, но шортстек может пасовать, в случае чего мы будем разыгрывать раздачу против второго соперника. Но это не так уж плохо, поскольку далее мы будем действовать осторожно, потому что знаем, что против диапазона соперника наша рука, вероятно, не так уж хороша, учитывая насколько сильным должен показаться сопернику наш контбет в такой ситуации при участии в раздаче шортстека. Кроме того, мы находимся в позиции и соответственно можем контролировать экшен, так что игра против оппонента со стеком среднего размера не должна доставить нам особых проблем.
Для тех, кому интересен исход этой раздачи, сообщаю, что игрок с коротким стеком пошел олл-ин с A-Ko, и наш герой выиграл. Думаю, этот хэнд является отличным примером того, как природа турниров может поставить вас в необычное положение, и насколько глубокое понимание ситуации может вам помочь в экономии фишек в подобных нестандартных раздачах.
В данном случае мы оказались в странном положении, когда у нас вполне может быть лучшая рука, и потому мы должны собирать вэлью с шортстека, однако не сможем сопротивляться экшену от второго оппонента со стеком среднего размера. И потому я считаю, что в данной ситуации мы можем воспользоваться скидкой относительно количества поставленных под риск фишек. Каждый раз, когда в подобной раздаче соперник со средним стеком будет сопротивляться, и мы не сможем ему ничего противопоставить, ставкой в 4,000, вместо 8,000 фишек, вложенных нашим героем, мы будем экономить ровно 4,000.
А это экономия в 50%. Господи, как же я обожаю скидки.
niz(15); ?>