Предлагаем вашему вниманию перевод первой части статьи Мэтью Джанды из нового выпуска журнала 2+2.
"Кто-нибудь может мне сказать, на какой странице Мэтт пишет о диапазонах малого блайнда против большого блайнда?"
"Йоу, Джанда, где диапазоны SB vs. BB?"
"Какая-то проблема с версией книги для Kindle. Не могу найти диапазоны малого блайнда против большого бланда от Джанды"
Мне постоянно задают подобные вопросы со времени выпуска в продажу книги "Безлимитный холдем в действии" в мае 2013 года. Правда в том, что я не забыл написать об этих диапазонах, но нарочно не стал включать их в книгу, потому что на самом деле, слабо представлял, как играть на блайндах после того, как игроки на всех остальных позициях выбросили карты в пас. Такое опущение в книге может показаться странным, но на поверку оказалось, что решение все-таки удачное, потому что я оказался чересчур амбициозным с диапазонами префлоп.
Теперь я чувствую, что лучше понимаю игру в покер префлоп и готов показать вам, какие диапазоны малого блайнда и большого блайнда я бы применил после фолдов других игроков. Эти диапазоны, конечно, не будут идеальными, но, надеюсь, они будут достаточно хороши, чтобы дать понять некоторые важные концепции лучше. Понимание концепций, скрывающихся за этими диапазонами будет гораздо важнее улучшения игры с малого блайнда против большого блайнда.
Перед тем как мы приступим к разработке этих диапазонов, нужно сперва обсудить несколько особенно важных концепций.
Концепция №1: Две основные причины рейзов и ставок
Остановитесь на секунду и спросите себя: "Чего должна достигнуть эта ставка?" Вопрос может показаться абстрактным или трудным, но лично я считаю, что есть две причины тому, чтобы ставить, и обе предельно просты:
Мне думается, многие читатели видят эти две причины и думают: "Постойте… так причина #1 - завуалированное "ставьте для велью", а причина #2 - тоже мудрёное объяснение того, как работают блефы, так ведь?" Да, так могло показаться, но все обстоит несколько иначе. Особенно важное примечание о второй причине - мы необязательно заставляем оппонента выбрасывать лучшую руку.
На самом деле, в причине #2 нет почти ничего, что говорило бы "Ставьте, чтобы заставить оппонента сфолдить лучшую руку", потому что причина #2 подразумевает и ставку с T
T
на флопе 9
6 3, чтобы заставить оппонента сфолдить Q J. Несмотря на то, что T T опережает руку оппонента, у Q J немногим больше 25% эквити на флопе. Другими словами, если мы не поставим с T T на флопе или терне, оппонент не сможет выбросить две оверкарты, и может поймать свои ауты к риверу в четверти случаев. Очевидно, даже то, что мы заставляем руку хуже нашей сфолдить - чрезвычайно важно и полезно.
Главное, что нужно извлечь из второго правила - ничего волшебного не происходит, когда вы заставляете фолдить лучшую руку. Другими словами, если вы заставляете сфолдить руку с 49.9% эквити или руку с 50.1% эквити, вы более или менее достигаете одного и того же. Неважно, технически была ли впереди выброшенная рука или уступала бы вашей к шоудауну, а игроки подсознательно очень сильно заботятся и думают, что чрезвычайно важно заставить оппонента выбросить руку именно, когда тот является фаворитом.
Пожалуй, самый важный аспект, который нужно учесть при понимании двух основных причин для ставок - то, что одна причина другую не исключает. Другими словами, мы часто будем ставить или рейзить по причине #1 и по причине #2 одновременно. Распространенный пример этому - когда мы открываемся с баттона с 8 8, и большой блайнд делает колл. Мы поставим на флопе K 7 4
и для того, чтобы получить колл от более слабых рук (типа А7, Q7 и J7), и для того, чтобы заставить оппонента выбросить некоторые руки, у которых есть существенное эквити против нас (например, Q9). Другими словами, сумма этих двух причин заставляет нас здесь ставить. Одной причины, скорее всего, не было бы достаточно для ставки, поскольку здесь не так много рук, которые хуже нашей и сделают колл, и мы не заставим оппонента выбросить руки с большим количеством эквити.
Концепция №2: Линейный, поляризированный и сжатый диапазоны
Эти термины часто употребляют в неправильном контексте, и часто легко запутаться, поскольку разные игроки используют их в несколько разных оттенках значений. Я буду постоянно использовать эти термины при написании статей или в моих постах на форумах, так что совсем не помешает дать точное определение, которое я вкладываю в эти термины.
Линейный диапазон
Линейный диапазон - диапазон, в который входят только сильнейшие возможные руки. Хочу заметить, что сила рук не определяется одним лишь эквити, поскольку часто рука 8 7 считается сильнее, чем K 7, несмотря на то, что у последней больше эквити против большинства диапазонов.
Лучший пример линейного диапазона - когда у вас нет диапазона колла и нужно играть лишь с диапазоном рейза, в который входят только сильнейшие руки, в то время как все более слабые руки приходится выбрасывать. Например, если все до меня на катоффе фолдят, я откроюсь с линейным диапазоном. Я буду открываться с лучшими 25% рук, которые мне сдадут, и выброшу оставшиеся 75%. Никто до меня не сделал рейз, так что диапазона колла у меня нет (и я не планирую лимпить), так что логично, если я буду использовать здесь свой линейный диапазон. Я также буду использовать линейный диапазон три-бета на малом блайнде, когда не захочу коллировать против того, кто открыл торги.
Поляризированный диапазон
Поляризированный диапазон ставки или рейза включает в себя сильные и слабые руки, с ограниченным количеством или вовсе без рук средней силы. Поскольку в этом диапазоне нет рук средней силы, между сильными и слабыми руками большая разница в качестве рук. Диапазоны бетов и рейзов могут быть поляризированными, но чаще диапазоны рейза гораздо более поляризированы, чем диапазоны бета.
Неудивительно, что с сильными руками часто бетят или делают рейз в основном по причине #1 (чтобы получить колл от рук, которые проигрывают при вскрытии). В зависимости от того, на какой улице бетим или делаем рейз, мы также можем делать это, чтобы оппонент не реализовал свое эквити. Более подробно: мы бетим или делаем рейз с сильными руками, когда возможен выход карты, которая позволит оппоненту реализовать значительное количество эквити его слабых и маргинальных рук. Напротив, на ривере, когда все карты уже вышли, оппонент не сможет получить эквити, поскольку не получит своих несуществующих аутов, ведь больше карт из колоды на доске не появится.
Давайте посмотрим пример, где мы коллируем рейз с катоффа на баттоне с 8 8, и на флоп выходят J 8 4. Здесь если оппонент поставит, и мы сделаем рейз, почти все руки, которые мы заставим оппонента выбросить, имеют шанс наловить ауты против нас. У гатшотов, например 9 7 15% эквити против нас, и если он поймает нужную ему карту, мы, вероятно, проиграем громадный банк. Даже рука типа A T может поймать против нас раннер-раннер стрит или флеш, что случается на удивление часто, примерно в 8% случаев. Так что мы ясно понимаем, что рейзим на этом флопе с сетом "для велью", но не должны забывать о том, что лишить оппонента возможности реализовать его эквити более слабых рук также очень важно.
Важно заметить, что даже с сильными руками в поляризированном диапазоне часто важно заставить оппонента фолдить руки, которые могут получить ауты и обыграть нас. Как мы увидим вскоре, это особенно актуально и невероятно важно именно для игры префлоп.
Сжатый диапазон
Сжатый диапазон состоит в основном из рук средней силы, в него входят малое количество или вовсе не входят сильные и слабые руки. Игроки обычно коллируют со сжатыми диапазонами, когда получают ставку или рейз от поляризированного диапазона или на хорошо скоординированной доске, когда рука не особенно сильна. Обычно коллируют из-за хороших шансов банка (часто даже лучше, чем 2 к 1 на колл) и того, что на флопе, терне или ривере часто будет доезжать, даже если сейчас рука не особенно сильна.
Лучший и самый простой пример сжатого диапазона - когда мы коллируем ставку на скоординированном флопе. Предположим, игрок в средней позиции открывает торги, и мы коллируем на баттоне с A T, блайнды фолдят. Если на флоп выходят J T 3 и наш оппонент ставит, мы, вероятно, сделаем колл со сжатым диапазоном. Потому что если бы у нас была очень сильная рука, то мы бы сделали рейз для велью и того, чтобы не дать оппоненту реализовать его эквити. Сейчас же на колл у нас хорошая цена, и мы даем себе шанс улучшить свою руку. Ко всему, наш диапазон колла включает большое количество дро, так что если терном выйдет червовая карта, туз, король или девятка, нашему оппоненту придется играть очень осторожно, зная, что мы могли получить натс.
Сжатые диапазоны часто трудно разыгрывать, но, к сожалению, иногда у нас нет лучшего выбора, поскольку обычно мы получаем очень хорошие шансы банка, когда в нас летит три-бет префлоп, либо ставка или рейз на флопе. Этих ситуаций нельзя избежать, и хорошие игроки не боятся играть с маргинальными картами, когда это требуется (а такое бывает часто).
niz(15); ?>