Перевод статьи Эндрю Брокоса.
"Я знаю, что ты впереди, но я просто не могу это выбросить" Сколько раз вы слышали от оппонентов что-то подобное? Возможно, вы даже сами несколько раз говорили это, если не вслух, то про себя.
Проблема в том, что многим очень тяжело дается фолд сильной руки. Не важно, насколько все ясно и понятно, люди просто не могут поверить в то, что получили кулер, и они настаивают на том, чтобы убедиться в этом самостоятельно. Моя теория в том, что когда они видят сильную руку, покер начинает влиять на них в эмоциональном и психологическом плане. Вместо того чтобы думать, что может быть у их оппонента, они начинают фантазировать, сколько они выиграют. К тому времени, как они осознают, что их карта бита, уже поздно что-то менять.
Вне зависимости от того, что является истинной причиной, эта тенденция требует того, чтобы вы внесли некоторые изменения в вашу игру. Во-первых, не стоит пытаться заставить оппонентов выбросить сильные руки вроде трипсов, стритов или флешей в необычных обстоятельствах, например, когда на доске трипс или четыре карты одной масти. Думается, вам это уже известно.
Во-вторых, когда вы бьете большое количество сильных рук оппонента, не нужно очень беспокоиться о том, что очевидно, что у вас монстр. Вместо этого сконцентрируйтесь на том, чтобы вложить деньги в банк и позвольте вашему оппоненту найти причину, чтобы сделать колл. Скорее всего, он что-нибудь придумает.
Мой друг Карлос недавно упустил эту выгодную возможность. Он очень лузово играл на лимите $1-$2 в безлимитный холдем. Большинство игроков за столом были неплохо зарабатывающие юристы и другие профессионалы, для которых деньги на этом лимите большого значения не играли. Они просто веселились.
Карлос, в свою очередь, гриндер низких лимитов с крайне ограниченным банкроллом. Следовательно, его игра довольно зажата, тайтова, и всем это известно. Даже при всем этом, воспользоваться этим знанием оппоненты были не в состоянии.
Раздача, о которой идет речь, началась с того, что Карлос открыл торговлю, сидя за два места от баттона, рейзом в $15, держа в руках А-К разномастные со стеком в $400.
Малый блайнд (SB), один из самых тайтовых игроков за столом, который показал некоторый потенциал в том, чтобы приспособиться к нитовому стилю игры Карлоса, сделал колл. Большой блайнд (BB), которого Карлос описал как лузового агрессивного и какого-то подвыпившего, тоже сделал колл. Мой друг обозначил, что у обоих игроков широкий диапазон колла префлоп, и то, что BB сделает колл практически с любым тузом.
В банке $45, флоп вышел A-J-5 радуга. Блайнды сделали чек, Карлос сыграл чек в ответ. Чем он мотивировал этот чек: "Я не делал большого количества контбетов на флопах, которые по большей части, выходили плохие, и всякий раз после моего чека SB ставил на терне, думая, что я сдамся. Также, потому что я тайтовый, ставка на флопе выдавала бы как раз ту руку, которая у меня была".
Наш герой уже попал в ловушку, слишком веря в своих оппонентов, но я не буду заострять на этом внимание, потому что самый главный просчет идет дальше. Просто давайте отметим, что даже если эти игроки узнают, что у Карлоса хорошая рука, они не сыграют чек-фолд с топ парой. К тому же, колл ставки терна будет значить примерно то же самое - Карлос за флоп зацепился.
Терном вышел ещё один туз, не дающий никаких флеш дро. SB поставил, как и предполагалось, $35 в банк из $45, BB сделал колл, Карлос также коллировал. Рейз здесь смотрелся выгоднее, но колл сейчас и ставка или рейз на ривере также приемлемы.
Ривером вышла тройка, и вот где наш герой оплошал. SB сделал чек, большой блайнд поставил $50 в банк из $150, и Карлос сделал лишь колл.
Не сделать рейз в этой ситуации - просто преступление. Мой друг опасался, что поскольку всем известно, что он чрезвычайно тайтовый игрок, особенно в крупных банках, будет очевидно, что у него отличная рука.
Это, конечно, правда. С большой долей вероятности можно говорить, что все за столом скажут или по крайней мере подумают: "Вау, у него, должно быть, хорошая рука".
Вопрос в том, что они сделают по этому поводу? Лузовый игрок типа того, что на SB спокойно сможет здесь выбросить трипс тузов?
Естественно, он может и выбросить, но в том, чтобы сделать рейз уж очень мало недостатков, поскольку у Карлоса, почти наверняка, будет лучшая рука. Тот незначительный шанс на то, что кто-то сможет выбросить туза нужно занести в пассив, как и ещё менее вероятный сценарий, в котором SB сделал чек с фулл-хаусом на ривере, или то, что BB с этой комбинацией поставил лишь треть банка.
Карлос также сказал мне, что рассматривал лишь колл и рейз в олл-ин, что также является ошибкой. Даже если вы верите, что олл-ин вряд ли часто будут коллировать, сделайте хоть какой-нибудь рейз. Быть не может, чтобы BB сделал фолд с тузом, имея 6 к 1 на колл. Я думаю, в такой ситуации он легко мог заколлировать и с валетом.
Большинство игроков по большей мере играют, лишь думая о своих картах. Лишь немногие пытаются все время читать своих оппонентов, и ещё меньшее количество игроков действует согласно тому, как это удается, особенно когда речь идет о том, чтобы выбросить в пас хорошую комбинацию.
Умение пользоваться такими ситуациями значит то, что вы опережаете своих оппонентов на один шаг. Когда ваши оппоненты не думают ни о чем, кроме своих карт, нужно думать шире, и о своих, и о его картах. Блефуйте, когда у них слабая карта, а у вас еще слабее. Ставьте для велью много, когда у них сильная карта, но у вас сильнее. В этих экстремальных случаях не слишком переживайте по поводу того, что вы изображаете, потому что большей части ваших оппонентов будет все равно.
niz(15); ?>