Принцип Бритвы Оккама являются одним из ключевых инструментов процесса исследования многих полей науки, философии и логики.
Этот методологический принцип, разработанный Уильямом Оккамом приблизительно в период с 1300 по 1310 год, гласит, что из конкурирующих гипотез наиболее близкой к истине следует считать ту, которая в наименьшей степени опирается на ненадежные предположения. Если перефразировать: самое простое объяснение какого-либо явления обычно и является верным.
Несмотря на то, что эта концепция не отличается непогрешимостью, и используется в основном при сравнении одинаково правдоподобных гипотез, а не для генерирования уникальных, она очень полезна при любом обсуждении ответов на вопросы, которые вызывают у нас сомнения, в ситуациях, когда истину с помощью разумных доводов доказать невозможно. Подобные сложные ситуации возникают во многих сферах человеческой деятельности. К примеру, в вопросах биологии, медицины, теоретической физики, закона, религии и происхождения вселенной. Также эта концепция применима и к покеру.
Применение Бритвы Оккама в покере
Покер, о чем мы постоянно слышим напоминания, является игрой неполной информации. Эта игра требует от нас часто полагаться на предположения относительно действий оппонентов, и зачастую наши рассуждения о той или иной ситуации носят исключительно теоретический характер, поскольку мы размышляем не только над тем, какая в определенный момент у оппонента может быть рука, но и пытаемся определить весь его диапазон. Наиболее верным это будет для турнирного покера, поскольку в турнирах мы зачастую оказываемся в ситуациях, когда не обладаем никакой информацией о тенденциях соперника и его игровом стиле, которая могла бы стать определяющей в процессе принятия решения.
Итак, как же Бритва Оккама может помочь нам в подобных случаях? Важно отметить, что использование Бритвы Оккама требует от нас понимания различия между нашими предположениями относительно игры оппонента и информацией о его игре, которой мы уже обладаем.
Если у нас есть богатая история раздач на определенного оппонента, и мы знаем, что он ставит контбет в 80% случаев, предположение о том, что он делает это на большинстве флопов с тузом, будет очень логичным, однако все же будет лишь предположением. Информация о том, что кто-то является очень сильным регуляром заоблачных лимитов и выиграл за свою карьеру миллионы долларов, может привести нас к различным предположениям, однако сама по себе она предположением не является.
Наиболее полезным обращение к Бритве Оккама будет тогда, когда соперник нам совершенно неизвестен и соответственно у нас слишком мало информации для заключения логического предположения, или же когда из-за специфичности или уникальности определенной игровой ситуации наше традиционное понимание оптимальной теории игры или неэксплуатируемой игры является менее полезным.
К примеру, нам будет невероятно сложно попытаться противостоять с помощью ГТО оппоненту, который флэт-коллит 5-бет без позиции, оставляя в стеке лишь количество фишек равное одному потбету. Мы практически уверены, что игрок высокого уровня, понимающий концепцию баланса в покере и ГТО, так не сыграет. И соответственно мы можем предположить, что игра по ГТО против оппонента, играющего несбалансированно, с нашей стороны будет менее выгодной, чем эксплуатирующий подход.
Бритва Оккама может помочь нам в принятии логически надежного решения в ситуации, когда мы ищем дополнительный профит свыше того, который гарантирует нам ГТО. И, несмотря на то, что этот метод не является совершенным, и по мере продвижения по лимитам его эффективность падает, на низких лимитах, где рекреационные игроки зачастую принимают непонятные и просто сумасшедшие на наш взгляд решения, он может быть очень эффективным. Давайте взглянем на то, как этот метод может помочь нам в определенных ситуациях.
Необычная игра на префлопе
Бритва может быть полезной в случаях, когда мы сталкиваемся с невероятно странной игрой оппонента на префлопе. Отличным примером подобного будет пуш соперника с более крупным стеком, чем обычно мгновенно отправляется игроками в центр. Скажем, огромный пуш на 50 больших блайндов из средней позиции. Сильный регуляр, вероятно, никогда так не сыграет. Вот некоторые возможные причины такого действия соперника, которые могут появиться в нашей голове в процессе принятия решения по поводу того, с каким диапазоном стоит коллировать:
В первом случае мы сделали несколько предположений: игрок верит в то, что ставка более крупного размера максимизирует фолд-эквити; он не боится быть заколлированным и вылететь из турнира; игрок достаточно агрессивен, чтобы вполне комфортно рисковать на префлопе 50 большими блайндами, а также еще некоторые допущения. Размышляя о каждой из описанных выше причин мы делаем предположения того же характера. Малого количества предположений будет достаточно лишь для немногих решений, принимаемых во время игры в покер.
Чтобы в данной ситуации принять решение с помощью Бритвы Оккама, нам потребуется около шести или семи предположений, а не от десяти до двенадцати, как может быть в других ситуациях. Возможность найти правильное решение я оставляю вам. Тем не менее, хочу отметить, что важно не забывать о том, что необходимо обращать внимание на большое количество предположений, возникающих при принятии каждого решения, а также понимать, что увеличение количества предположений усложнит процесс поиска ответа.
Размышления во время "битвы левелинга"
Когда дело касается более специфических по своей природе ситуаций, количество возникающих предположений возрастает, поскольку в дело вступают некоторые факторы метаигры. Давайте рассмотрим ситуацию, в которой мы один на один против неизвестного оппонента боремся за пот на поздней стадии турнира. Соперник чекает, мы ставим контбет, и он отвечает минрейзом. Вот прогрессия различных "уровней", на одном из которых и находится наш оппонент:
Эти размышления могут зайти еще дальше. По сути, многие из этих уровней равноценны, поскольку они не будут становиться следствием принятия полностью противоположных или поляризованных предположений. Суть заключается в том, что каждый из последующих уровней требует от нас большего количества предположений, поскольку и оппонент в таком случае должен основываться на большем количестве предположений, однако мы просто не знаем, способен ли он на это.
Мы просто не можем позволить себе поверить в то, что каждый из соперников достиг самого высокого уровня покерного мышления, и потому, не обладая достоверной информацией, мы должны считать первый уровень наиболее вероятным, поскольку вероятность того, что соперник настолько проницателен, падает с каждым следующим уровнем. Мне попадались игроки, которые при анализе раздачи сразу запрыгивали на четвертый или пятый уровень, что может быть большой ошибкой.
Определение диапазона блефа на постфлопе
И наконец, Бритва Оккама особенно полезна в конце раздачи, когда диапазон соперника становится более ясным, а выбор зачастую стоит только между коллом и фолдом. Иногда, в подобных ситуациях, когда наши варианты игры составляют колл/фолд и блеф/чек, в совокупности с правильной по ГТО частотой блефов и коллов Бритва может помочь нам получить дополнительный эдж над неизвестными соперниками.
Представьте, что на ривере вы оказались в необычной ситуации. У вас топ-пара, соперник две улицы играл чек-колл на сухой доске, и вот, неожиданно, на ривере без позиции он пихает в центр весь стек. Подобное действие может заставить вас заново оценить свои предположения по поводу диапазона оппонента на более ранних улицах и решить, что где-то вы допустили ошибку. Вы можете подумать, что в такой ситуации он не может блефовать, или решить, что карта не могла усилить какую-либо руку его спектра, или же что-то в этом роде. И хорошо, что вы об этом думаете, однако по той причине, что ваше смущение вызвано абсолютно незнакомой ситуацией, несмотря на переоценку происходящего, вы можете склоняться в сторону колла. Вам в голову может придти старая пословица: "Если линия соперника кажется вам бессмысленной, следует коллировать". Однако прежде чем принять, обратитесь за помощью к Бритве Оккама.
Насколько вероятно то, что соперник две улицы играл чек-колл с намерением блефовать на ривере? Или же насколько правдоподобным выглядит то, что оппонент внезапно решил, будто у вас нет настолько сильной руки, которую вы представляли на протяжении раздачи, и решил превратить свой достойный хэнд в блеф? Когда кто-то резко меняет свое поведение, как, например, с пассивного на агрессивное, обычно это происходит под влиянием какого-либо стимула. И Бритва Оккама говорит, что наиболее вероятный стимул в данной ситуации на ривере заключается в том, что вышедшая карта усилила руку оппонента. Наиболее простое объяснение неожиданного пуша, которое, скорее всего, и будет верным, что у соперника теперь сильная рука.
Заключение
Не стоит упрощать использование Бритвы Оккама в покере и сводить все к тому, будто у соперника всегда имена та рука, о которой говорят его действия. Конечно же, это не так. Однако, несмотря на то, что для ситуаций, в которых мы не обладаем достаточным количеством информации, чтобы эксплуатировать игру соперника, у нас есть ГТО и неэксплуатируемые стратегии, порой мы будем сталкиваться со странным поведением оппонента и в таких случаях, можете быть уверены, существует более выгодный, чем ГТО подход.
Бритва Оккама является отличным инструментом в случае, если мы пытаемся достичь игры, которая будет эксплуатировать слабости плохих соперников по-максимуму. Если вы пытаетесь "залезть в голову фишу" и определить, какой логикой он руководствуется в своих безрассудных действиях, самый просто ответ обычно, хотя не всегда, будет правильным. Уильяма Оккама нет уже 700 лет, однако его "бритва" за эти годы нисколько не притупилась.
niz(15); ?>