verh(); ?>

Borgata vs Айви: новые детали

Borgata vs Айви: новые детали

Казино Borgata рассказало подробности того, как, по их мнению, мошенничал Фил Айви.

По требованию суда казино Borgata из Атлантик-Сити на шести страницах разъяснило, почему оно считает, что выигрыш $10 миллионов в мини-баккару (пунто-банко) легендарным игроком в покер Филом Айви за четыре посещения в 2012-м году подпадает под действие "Закона о мошенничестве".

Утверждается, что Айви занимался эдж-сортингом. Эдж-сортинг - это определение достоинства карты по неточностям рисунка на её рубашке.

"Чтобы осуществить свой план, Айви вынудил Borgata сыграть с ним в мини-баккару. Во время игры Айви произвел незаконные манипуляции с картами в нарушение закона штата Нью-Джерси "О контроле за казино"

Однако вину Фил Айви сложно доказать, поскольку сам Айви к картам не прикасался.

"Казино Borgata стало жертвой преступников. Оно пострадало от… лживых заявлений Айви, мошенническим путем, заставшим казино организовать игру в мини-баккару, и от его манипуляций с картами во время игры, в результате чего финансовые убытки Borgata составили $9,626,000."

Кроме того, Айви подозревается в мошенничестве с применением электронной техники.

Следующая часть обвинений относится к соучастнику Айви - Чэн Инь Сунь.

"В апреле 2012-го года Айви, войдя в преступный сговор с Сунь, убедил казино Borgata организовать игру на крупные ставки. Благодаря известности игрока, а также большой сумме денег, которую он намеревался поставить, казино согласилось провести для Айви игру в мини-баккару. Под надуманным предлогом, что он суеверен, Айви заставил казино предоставить ему крупье, разговаривавшего на мандаринском диалекте китайского языка, 8 колод карт Gemaco с фиолетовыми рубашками на каждую сессию игры, а также устройство для автоматического тасования карт после каждой сдачи. Помимо этого, Сунь разрешили сидеть рядом с Айви во время игры."

Почему в казино решили, что у Айви действительно такие суеверия, остаётся только догадываться.

Вот объяснение того, как Айви удалось провернуть это дело.

"Айви и Сунь потребовался крупье, говорящий на мандаринском диалекте китайского языка, поскольку Сунь отдавала ему указания на мандаринском о том, как поворачивать и располагать карты на столе - важнейшая часть преступного замысла. Айви и Сунь не хотели, чтобы работники казино поняли их команды раздающему. Соучастникам также понадобились карты Gemaco с рубашкой фиолетового цвета, поскольку они знали, что рисунок на этой рубашке не симметричен. Это позволяло Айви и Сунь располагать карты таким образом, чтобы они могли определять номинал первой карты перед раздачей, и в соответствии с этим делать ставку. А устройство для автоматического тасования карт нужно было для того, чтобы края карт оставались в прежнем положении, а у работников казино создавалось впечатление в честности игры, хотя цель пары была совершенно противоположной. Айви и Сунь хотели использовать одни и те же карты, поскольку процесс "эдж-сортинга" занимает много времени, и как только карты были рассортированы, они не хотели начинать всё заново. Айви добился, чтобы рядом с ним сидела Сунь, так как она принимала активное участие в незаконных манипуляциях и распознавании карт".

Теперь понятно, как они это сделали. Гораздо сложнее ответить на вопрос: "А это точно незаконно?"

niz(15); ?>