Блог Даниэля Негреану: Майк Матусов заслуживает извинений!

Покер должен быть увлекательной игрой, ребята, это не война. Нет никакой нужды в жестоких, по-нацистски, правилах, которые совершенно не выполняют то, для чего предназначены.

Я постараюсь покороче, но чувствую, что мне нужно высказаться - высказаться против решения, принятого сотрудником WSOP по имени Дэйв Лэмб. Если рассказывать вкратце, у Майки был дип ран в турнире. Он просто был самим собой - громким, иногда слишком ребячливым и надоедливым парнем, за которым одни очень любят наблюдать по ТВ, а другим не нравятся его ужимки. В общем, типичный Майк, который вел себя так, как вел себя больше десяти лет подряд на других WSOP.

В итоге Майк выигрывает банк, не ругается ни с кем из участников турнира, а затем громко празднует вдали от стола. А потом, совершенно внезапно, Дэйв Ламб выходит за рамки своих обязанностей, давая Майку пенальти на один круг в поздней стадии игры. В спорте такого бы даже не произошло - судьи обычно очень четко свистят фолы или пенальти в конце матча, а "взрыв эмоций" Майка никому не повредил.

Чисто теоретически, давайте просто скажем, что Майк Матусов был виновен - согласно правилам TDA - в "излишнем праздновании". Но как можно оправдать столь серьезный штраф, если перед принятием этого решения Майк не получил ни одного предупреждения? Простого, типа: "Эй, Майк, мы тебя предупреждаем. Если сделаешь это снова, получишь пенальти на один круг за излишнее празднование".

Это - большая проблема, с которой я сталкиваюсь постоянно: очень многие правила TDA предусматривают сразу пенальти - не давая игроку никаких предупреждений.

Это необходимо изменить. Не знаю, как изменить это, но мне нужно было хоть что-то сказать. Нам нужно перестать принимать себя слишком уж всерьез. Дэйв Лэмб думал, что Майк праздновал слишком громко. Некоторые участники турнира с ним не согласились и выразили свою поддержку Майку через Twitter. К несчастью, эту ситуацию уже не изменить, но я надеюсь, что в будущем все мы сможем согласиться с тем, что TDA не должны оказывать столь значительное влияние на исход турнира - в особенности, не вынеся для начала простого предупреждения. Не могу подобрать ни одного аргумента в пользу столь серьезного наказания игроков без предварительного, простого и честного предупреждения.

Слишком часто такие "автоматические" штрафы сильно вредят начинающим игрокам. Вот пара примеров:

• Проверка своей руки в позиции. Обычно сильную комбинацию в своей руке не замечают новички. К примеру, на борде K-Q-J-T такой игрок с карманным тузом делает чек, даже не думая. Давать ему за это пенальти - просто абсурд. ОДНОГО предупреждения вполне достаточно, а вот если он вытворит такое еще раз - необходим штраф.
• Переворачивание карт перед тем, как игра закончена. Эту ошибку ВСЕГДА совершают те игроки, которые находятся посреди настоящей "войны" ставок - они уверены в том, что оппонент пошел в олл-ин. Пример: игрок А ставит 25 тысяч, игрок Б делает рейз и ставит 75 тысяч. Игрок А, думая, что его оппонент пошел в олл-ин, коллирует и вскрывает свои карты еще до ривера. А в результате он не только вынужден играть с открытыми картами до конца раздачи из-за собственной ошибки, но ЕЩЕ и получает пенальти согласно правилам TDA. Это ужасно. Это произошло с Альберто Томба в Сан-Ремо, и ГОДЫ спустя он до сих пор опасается участвовать в турнирах EPT, поскольку не знает всех правил. В итоге организаторы просто отпугнули по-дурацки еще одного игрока.

Покер должен быть увлекательной игрой, ребята, это не война. Нет никакой нужды в жестоких, по-нацистски, правилах, которые совершенно не выполняют то, для чего предназначены. Если вы - турнирный директор, самым мудрым решением будет расслабиться, относиться ко всем чуточку дружелюбнее, давать предупреждения, а уж потом, если это необходимо, пенальти - и совершать как можно меньше тех поступков, которые могут оказать влияние на исход турниров, в которых сами вы не рисковали ни центом.