Всем известно, что продолжается судебная тяжба между лондонским казино "Crockfords" и известным профи Филом Айви за 7,5 миллионов фунтов. Барри Картер взял на себя труд проанализировать действия Фила - мошенничал ли он?
Барри утверждает, что действия Фила Айви под определение "мошенничество" ни в коем случае не подпадают. Он согласен, что Фил воспользовался определенной ситуацией и действовал с тонким расчетом. Однако в том, что он смог это сделать и воспользоваться определенной уязвимостью казино, виновно лишь само казино.
Аргументы? Пожалуйста:
Фил Айви владел той же самой информацией, что и работники "Crockfords" и никоим образом не оказывал влияния на процесс сдачи карт. Найдя при помощи своей подруги колоду с дефектом на "рубашке" (о существовании таких колод казино прекрасно осведомлено), Фил Айви в дальнейшем просто вел наблюдения за картами и на их основании принимал свои решения.
Барри Картер утверждает, что в казино могли поменять колоду, заметив неладное, однако просто не стали этого делать, чтобы не отпугнуть клиента.
"Будь я циником, можно было бы предположить, что казино намеренно не меняло дефектные колоды, с целью самому извлечь выгоду из этой ситуации", - сказал Картер.
Ошибка казино заключается именно в этом и вообще - в использовании дефектных колод. Если бы их регулярно проверяли и заменяли - подобного инцидента не случилось бы вовсе.
Также Барри Картер высказал предположение, что стороны, скорее всего, в итоге урегулируют ситуацию и без участия суда.
niz(15); ?>