Член команды PokerStars Team Pro Online пытается помочь вам научиться играть лучше.
В этом месяце Алекс Миллар рассказывает о теории игр, и о том, как она может помочь вам выигрывать по-крупному.
Что такое теория игр?
Теория игр является областью математики и, как понятно из названия, она связана с играми. Термин "игра" в этой области имеет не то значение, в котором это слово принято употреблять в повседневной жизни. Понятие "игра" включает в себя все, что связано со стратегией и принятием решений, как, например, и покер.
Есть один ученый по имени Джон Нэш (о нем еще снят фильм, который называется "Игры разума", с Расселом Кроу в главной роли). Так вот он получил Нобелевскую премию за то, что доказал, что в любой честной игре между двумя людьми существует способ, который позволит выигрывать, и даже если вы расскажете о своих действиях сопернику, на дистанции вы все равно не проиграете! Вот такая вот теория игр.
Можешь привести простой пример того, как теория игр может быть применена на практике?
Предположим, вы играете в камень, ножницы, бумага. Для этой игры способ не проиграть является очень простым - вы просто выбрасываете каждый из вариантов в трети игр. Против такой стратегии никто не сможет получить преимущество.
Это разумно. А какое отношение теория игр имеет к покеру?
В покере в хэдз-ап играх по безлимитному холдему оптимальный способ является невероятно сложным, и заключается в различных действиях с одной и той же рукой, при этом каждое должно выполняться с определенной частотой.
Предположим, что на префлопе вы сталкиваетесь с минрейзом. Существует идеальный способ противостояния этому приему, используя который, даже если вы расскажете своему оппоненту, в чем он заключается, соперник не сможет эксплуатировать эту информацию против вас. Но этот способ будет включать в себя массу компонентов, как, например, колл в 65% случаев с одномастными K-9 на руках, 3-бет в остальных 35% случаев и подобное.
Ты не мог бы несколько упростить?
Хорошим способом приблизиться к идеальному решению будет анализ своего оппонента. Если вы считаете, что он слишком часто будет выбрасывать карты в пас на минрейз, то для того, чтобы получить преимущество, вам следует чаще рейзить. Если, по вашему мнению, сбрасывать он будет очень редко, то и вам рейзить стоит с меньшим количеством рук. Если вы считаете, что соперник играет настолько тайтово/лузово, насколько ему следует, тогда вы не сможете получить над ним преимущество. В этом случае вы должны просто как можно лучше придерживаться своей стратегии.
Теперь представьте, что на каждой улице в каждой отдельной ситуации он действует идеально. Тогда он играет в оптимальный, в соответствии с теорией игр, покер, и на дистанции вам ни за что не удастся его одолеть.
Возможно ли на самом деле применить теорию игр к хэдз-ап играм, и может ли она быть полезна за 6-макс или фулл-ринг столом?
В играх с несколькими участниками применить ее намного сложнее, а в хэдз-ап, если вы будете играть по оптимальной согласно теории игр стратегии (GTO), на дистанции вы гарантированно не проиграете.
Но если GTO нельзя одолеть, то почему каждый еще по ней не играет?
Потому что никто точно не знает, как это делать! Любая попытка играть в такой покер обречена на провал, потому что в игре каждого определенно есть лики, из которых соперники будет извлекать для себя выгоду.
Становится ли GTO более эффективной при более глубоких стеках?
Я так не думаю. На самом деле, лучшие из игроков играют куда ближе к GTO при очень неглубоких стеках в хэдз-ап. К примеру, если вы будете играть против лучшего в мире игрока в хэдз-ап со стеками в 5BB, то его игра будет практически идеальной, и у вас, скорее всего, не будет ни единого шанса выиграть на дистанции. Но если вы сразитесь с лучшим игроком в мире при стеках в 200BB, его игра будет в большей степени отклоняться от GTO, и у вас будет хоть какой-то шанс обыграть его в долгосрочной перспективе.
Стоит ли вообще думать о GTO, если играешь хэдз-ап на низких лимитах?
GTO определенно стоит изучить и принимать во внимание, но не стоит заходить слишком далеко и закрывать глаза на очевидные ошибки оппонентов, которые вы можете эксплуатировать.
После того как наиграешь против определенного оппонента огромную дистанцию, следует ли больше рассчитывать на ридсы и нотсы, чем на автоматические решения в соответствии с GTO?
Да, чем больше вы знаете об оппоненте, тем в большей степени стоит основываться на имеющейся у вас информации. Если вы впервые играете против какого-то незнакомого игрока, который похож на очень сильного соперника, лучшее, что вы можете сделать, играть как можно ближе к GTO и надеяться, что вам это удастся лучше, чем ему. Но по мере того как два игрока больше узнают друг о друге, они начинают подстраивать свои стратегии с целью извлечь выгоду из замеченных слабостей оппонента.
Как быстро, по твоему мнению, возможно накопить достаточно ридсов на соперника, чтобы отклониться от GTO и начать в большей степени полагаться на них?
Все зависит от того, насколько хороши или плохи ваши оппоненты. Если при стеках в 100BB кто-то пушит первые же три раздачи, вероятно, верное мнение о таком игроке может сложиться довольно быстро!
Если же вам противостоит игрок мирового уровня, то довольно долго вы можете не находить ничего особо полезного. Этот процесс является поступательным. Вы не можете в какой-то момент резко отказаться от GTO и начать исключительно использовать ошибки соперника. Возможности частично подстроить стратегию под игру оппонента будут появляться постепенно, однако в основной части вам следует придерживаться GTO.
Какой совет ты можешь дать игроку, которого заинтересовало сказанное тобой, и который хочет попробовать поиграть на $100NL HU по GTO?
Несколько лет назад я прочел книгу "Математика покера" (The Mathematics of Poker). Она помогла мне начать разбираться в том, как работает GTO. Из нее вы сможете почерпнуть несколько идей, и она укажет вам нужное направление. И, кроме того, старайтесь обсуждать GTO с другими игроками, а также смотрите видео от очень сильных игроков, которые здорово разбираются в этом аспекте.
niz(15); ?>